Тепловые сети источник повышенной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Тепловые сети источник повышенной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 302-ЭС21-16884 по делу N А19-21935/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении реального ущерба, причиненного затоплением помещений здания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку лицом, виновным в произошедшем заливе, являлся ответчик, не обеспечивший надлежащее состояние тепловых сетей, в связи с чем обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возложению в силу закона на него как на собственника объекта повышенной опасности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение, проведенной по делу экспертизы, акта обследования подвергшегося затоплению помещения, установив, что в результате ненадлежащего состояния тепловых сетей, являющихся источником повышенной опасности, находящимся в собственности ответчика, произошло затопление помещения истца, в котором находилось его имущество, пришли к выводу о наличии совокупности условий для возложения на общество меры ответственности в виде взыскания убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении реального ущерба, причиненного затоплением помещений здания.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку лицом, виновным в произошедшем заливе, являлся ответчик, не обеспечивший надлежащее состояние тепловых сетей, в связи с чем обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возложению в силу закона на него как на собственника объекта повышенной опасности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение, проведенной по делу экспертизы, акта обследования подвергшегося затоплению помещения, установив, что в результате ненадлежащего состояния тепловых сетей, являющихся источником повышенной опасности, находящимся в собственности ответчика, произошло затопление помещения истца, в котором находилось его имущество, пришли к выводу о наличии совокупности условий для возложения на общество меры ответственности в виде взыскания убытков.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2018 N 307-ЭС17-3112 по делу N А56-92841/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку без получения в органах Ростехнадзора разрешения на допуск тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию заключение договора теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг невозможно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание, что система отопления, смонтированная застройщиком в спорных жилых домах, является источником повышенной опасности, что обусловливает государственный контроль за соответствием энергоустановки техническим регламентам, требованиям нормативно-правовых актов в целях технической безопасности тепловых установок и сетей, отсутствие разрешения Управления Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановок спорных жилых домов является нарушением требований Правил N 115.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку без получения в органах Ростехнадзора разрешения на допуск тепловых энергоустановок в постоянную эксплуатацию заключение договора теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг невозможно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая во внимание, что система отопления, смонтированная застройщиком в спорных жилых домах, является источником повышенной опасности, что обусловливает государственный контроль за соответствием энергоустановки техническим регламентам, требованиям нормативно-правовых актов в целях технической безопасности тепловых установок и сетей, отсутствие разрешения Управления Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановок спорных жилых домов является нарушением требований Правил N 115.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как работодатель несет ответственность за причиненный работником вред
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда работодатель отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Когда работодатель отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности
Готовое решение: В каких случаях нужно отвечать за причиненный вред (нести деликтную ответственность)
(КонсультантПлюс, 2025)Но из этого правила есть исключения. Например, если вред нанесен источником повышенной опасности, отвечать придется и без вины. В редких случаях, установленных законом, нужно отвечать за вред, причиненный правомерными действиями.
(КонсультантПлюс, 2025)Но из этого правила есть исключения. Например, если вред нанесен источником повышенной опасности, отвечать придется и без вины. В редких случаях, установленных законом, нужно отвечать за вред, причиненный правомерными действиями.
Вопрос: Соискатели каких профессий должны проходить наркологическое освидетельствование при приеме на работу?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Наркологическое освидетельствование при приеме на работу должны проходить соискатели по профессиям отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.05.2011 N 394.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2025)Наркологическое освидетельствование при приеме на работу должны проходить соискатели по профессиям отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 18.05.2011 N 394.
Статья: Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)2. Обязательства, связанные с эксплуатацией источников
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)2. Обязательства, связанные с эксплуатацией источников
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если при исполнении договора подряда причинен вред жизни или здоровью гражданина в результате использования источника повышенной опасности, то моральный вред должен возместить владелец источника повышенной опасности, причем независимо от его вины (п. 1 ст. 1079, абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
(КонсультантПлюс, 2025)Если при исполнении договора подряда причинен вред жизни или здоровью гражданина в результате использования источника повышенной опасности, то моральный вред должен возместить владелец источника повышенной опасности, причем независимо от его вины (п. 1 ст. 1079, абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Готовое решение: Что такое грубая неосторожность потерпевшего и как она влияет на возмещение вреда
(КонсультантПлюс, 2025)Например, таким причинителем вреда может быть владелец источника повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, таким причинителем вреда может быть владелец источника повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Готовое решение: Как добровольно возместить причиненный потерпевшему ущерб (имущественный вред)
(КонсультантПлюс, 2025)вы виновны в причинении вреда. Правда, иногда возможна ответственность и без вины, например, если вред причинен источником повышенной опасности, например автомобилем (п. 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)вы виновны в причинении вреда. Правда, иногда возможна ответственность и без вины, например, если вред причинен источником повышенной опасности, например автомобилем (п. 2 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).