Суброгация и регресс различия
Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация и регресс различия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, во-первых, здесь мы оказываемся уже в рамках конструкции передачи договорной позиции, пусть и частичной (см. комментарий к ст. 391.3 ГК РФ), а не изолированного кумулятивного перевода долга. Во-вторых же, проблема в том, что в описанном примере с частичной передачей договорной позиции уместность применения правила о суброгации (п. 3 ст. 391 ГК РФ), которая установлена в отношении кумулятивного перевода долга и вполне логична как общее правило для поручительства, под большим сомнением. Разве нормально, что новый должник в такой ситуации, заплатив наемную плату за один из месяцев, приобретет по суброгации требование к исходному нанимателю, но если заплатит исходный, суброгация не произойдет и будут применяться по умолчанию правила ГК РФ о регрессе в классическом солидаритете, если иные последствия не оговорены в соглашении (п. 2 ст. 325 ГК РФ)? Это явный абсурд. В подобных ситуациях должны применяться установленные в нормах ГК РФ о солидаритете общие правила о "регрессной раскладке", пропорции которой детерминируются существом внутренних отношений солидарных должников, причем применяться симметрично. Наличие в п. 3 ст. 391 ГК РФ указания на суброгацию может быть объяснено только обеспечительным характером вступления нового должника в солидарный долг, и мы возвращаемся к проблеме отграничения этой конструкции от поручительства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, во-первых, здесь мы оказываемся уже в рамках конструкции передачи договорной позиции, пусть и частичной (см. комментарий к ст. 391.3 ГК РФ), а не изолированного кумулятивного перевода долга. Во-вторых же, проблема в том, что в описанном примере с частичной передачей договорной позиции уместность применения правила о суброгации (п. 3 ст. 391 ГК РФ), которая установлена в отношении кумулятивного перевода долга и вполне логична как общее правило для поручительства, под большим сомнением. Разве нормально, что новый должник в такой ситуации, заплатив наемную плату за один из месяцев, приобретет по суброгации требование к исходному нанимателю, но если заплатит исходный, суброгация не произойдет и будут применяться по умолчанию правила ГК РФ о регрессе в классическом солидаритете, если иные последствия не оговорены в соглашении (п. 2 ст. 325 ГК РФ)? Это явный абсурд. В подобных ситуациях должны применяться установленные в нормах ГК РФ о солидаритете общие правила о "регрессной раскладке", пропорции которой детерминируются существом внутренних отношений солидарных должников, причем применяться симметрично. Наличие в п. 3 ст. 391 ГК РФ указания на суброгацию может быть объяснено только обеспечительным характером вступления нового должника в солидарный долг, и мы возвращаемся к проблеме отграничения этой конструкции от поручительства.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<80> Такое бремя доказывания влечет и возможное превышение суммы расходов над объемом иска кредитора к должнику. См.: Ширвиндт А.М. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права: материалы IV Международной конференции, Москва - Иваново - Суздаль, 25 - 30 июня 2006 г. Иваново, 2006. С. 238 - 242. Различие в предмете доказывания данных исков показывает возможность их мирного сосуществования друг с другом, что и наблюдается применительно к современным европейским правопорядкам. Отсюда можно утверждать, что ядром дискурса об обратном требовании поручителя к должнику должна быть не его альтернативная квалификация (либо суброгация, либо регресс), а допустимость конкуренции различных исков с разным объемом, содержанием и основанием возникновения.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<80> Такое бремя доказывания влечет и возможное превышение суммы расходов над объемом иска кредитора к должнику. См.: Ширвиндт А.М. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековый опыт развития европейского права: материалы IV Международной конференции, Москва - Иваново - Суздаль, 25 - 30 июня 2006 г. Иваново, 2006. С. 238 - 242. Различие в предмете доказывания данных исков показывает возможность их мирного сосуществования друг с другом, что и наблюдается применительно к современным европейским правопорядкам. Отсюда можно утверждать, что ядром дискурса об обратном требовании поручителя к должнику должна быть не его альтернативная квалификация (либо суброгация, либо регресс), а допустимость конкуренции различных исков с разным объемом, содержанием и основанием возникновения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Преемство в праве является ключевым различием между суброгацией и регрессом. В рамках суброгации оно определяет то, что суброгат полностью получает правовую позицию суброганта, т.е. то же самое требование (или требования). Регредиент получает новое требование, которое является результатом объединения всего того, что было исполнено кредитору по основному обязательству. Требования к должнику переходят со всеми их характеристиками в виде объема, срока исковой давности, возражений, обеспечений. Все выгоды или, наоборот, недостатки права требования, которыми оно обладает в результате взаимодействия кредитора и должника, переносятся на суброгата. В этой части режим регрессного требования существенно отличается, ведь он не предусматривает возможности взыскания больше, чем было исполнено, с возможностью начисления процентов на соответствующую сумму. Однако явным преимуществом такого притязания является новый срок исковой давности для регредиента (п. 3 ст. 200 ГК РФ), что позволяет ему гораздо меньше, чем суброгату, зависеть от своего кредитора.
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Преемство в праве является ключевым различием между суброгацией и регрессом. В рамках суброгации оно определяет то, что суброгат полностью получает правовую позицию суброганта, т.е. то же самое требование (или требования). Регредиент получает новое требование, которое является результатом объединения всего того, что было исполнено кредитору по основному обязательству. Требования к должнику переходят со всеми их характеристиками в виде объема, срока исковой давности, возражений, обеспечений. Все выгоды или, наоборот, недостатки права требования, которыми оно обладает в результате взаимодействия кредитора и должника, переносятся на суброгата. В этой части режим регрессного требования существенно отличается, ведь он не предусматривает возможности взыскания больше, чем было исполнено, с возможностью начисления процентов на соответствующую сумму. Однако явным преимуществом такого притязания является новый срок исковой давности для регредиента (п. 3 ст. 200 ГК РФ), что позволяет ему гораздо меньше, чем суброгату, зависеть от своего кредитора.
Статья: Страхование ответственности арбитражных управляющих и регрессное требование страховой компании: проблемы правоприменительной практики
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)<4> Подробнее о различиях суброгации и регресса см. Керселян А.С. Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 4. С. 82 - 99.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)<4> Подробнее о различиях суброгации и регресса см. Керселян А.С. Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 4. С. 82 - 99.