Теории права собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Теории права собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние economic theory of property (экономической теории собственности) в англосаксонской правовой семье на содержание права собственности и иных имущественных прав в Соединенных Штатах Америки
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)"Международное публичное и частное право", 2025, N 3
(Карпов Е.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)"Международное публичное и частное право", 2025, N 3
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Глава 5. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Глава 5. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Подводя итоги, стоит признать, что надлежащая охрана авторским правом произведений науки (в том числе лекций) сильно осложняется отсутствием критерия новизны и наличием оригинальности - новое содержание охраняться не будет. Возможно, идеальным вариантом оказалась бы их защита патентным правом с его принципами приоритета и охраной содержания, но такой подход будет противоречить всей теории права интеллектуальной собственности. Кроме того, патентное право работает на принципах государственной регистрации.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Подводя итоги, стоит признать, что надлежащая охрана авторским правом произведений науки (в том числе лекций) сильно осложняется отсутствием критерия новизны и наличием оригинальности - новое содержание охраняться не будет. Возможно, идеальным вариантом оказалась бы их защита патентным правом с его принципами приоритета и охраной содержания, но такой подход будет противоречить всей теории права интеллектуальной собственности. Кроме того, патентное право работает на принципах государственной регистрации.
Статья: О федеральной собственности как особой форме публичной собственности
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Отметим, что в современной теории права собственности довлеют представления, которые неадекватно определяют роль государственной, даже не делая акцент на ее высшую форму - федеральную собственность, рассматривая ее как явление, чуждое рыночной экономике, отождествляя государство как собственника с его властными полномочиями. Разработка нового понимания функций государства, свободного от априорно негативной интерпретации государственной активности, немыслима без определения роли федеральной собственности в развитии рыночной экономики с учетом необходимости завоевания технологического суверенитета страны. Установление в Конституции РФ такой особенности федеральной государственной собственности, как управление ею, позволяет обеспечивать достижение национальных целей развития Российской Федерации, выделяя на прорывные участки развития экономики государственные средства.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Отметим, что в современной теории права собственности довлеют представления, которые неадекватно определяют роль государственной, даже не делая акцент на ее высшую форму - федеральную собственность, рассматривая ее как явление, чуждое рыночной экономике, отождествляя государство как собственника с его властными полномочиями. Разработка нового понимания функций государства, свободного от априорно негативной интерпретации государственной активности, немыслима без определения роли федеральной собственности в развитии рыночной экономики с учетом необходимости завоевания технологического суверенитета страны. Установление в Конституции РФ такой особенности федеральной государственной собственности, как управление ею, позволяет обеспечивать достижение национальных целей развития Российской Федерации, выделяя на прорывные участки развития экономики государственные средства.
Статья: Специальный правовой режим природных ресурсов: соотношение понятий "народное достояние" и "собственность"
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2022, N 1)<5> См.: Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград: Изд-во "Панорама", 2005. С. 62 - 72.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2022, N 1)<5> См.: Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград: Изд-во "Панорама", 2005. С. 62 - 72.
Статья: О формах собственности в Российской Федерации: методологический анализ
(Карпов Е.А.)
("Гражданское право", 2025, N 4)<2> Павлов В.П. Общая теория права собственности // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 806 - 807.
(Карпов Е.А.)
("Гражданское право", 2025, N 4)<2> Павлов В.П. Общая теория права собственности // Собственность в XX столетии. М., 2001. С. 806 - 807.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<19> В настоящей статье мы употребляем разработанную нами теорию абстрактных вещных прав применительно к праву залога, хотя ее эвристический потенциал простирается далеко за пределы залоговой вотчины. Так, будучи примененной в одной из новейших областей, лежащих на стыке вещных и личных прав, теория абстрактной собственности позволила нам логически обосновать беспрецедентное расширение прав человека на свое собственное тело. См. об этом: Shevelev A., Shevelev G. Proprietary Status of the Whole Body of a Living Person // Rabels Zeitschrift und internationales Privatrecht [RabelsZ]. Vol. 86 (forthcoming October 2022) (on file with authors).
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<19> В настоящей статье мы употребляем разработанную нами теорию абстрактных вещных прав применительно к праву залога, хотя ее эвристический потенциал простирается далеко за пределы залоговой вотчины. Так, будучи примененной в одной из новейших областей, лежащих на стыке вещных и личных прав, теория абстрактной собственности позволила нам логически обосновать беспрецедентное расширение прав человека на свое собственное тело. См. об этом: Shevelev A., Shevelev G. Proprietary Status of the Whole Body of a Living Person // Rabels Zeitschrift und internationales Privatrecht [RabelsZ]. Vol. 86 (forthcoming October 2022) (on file with authors).
Статья: Небюджетные средства публично-правовых образований как объект регулирования бюджетным законодательством
(Артюхин Р.Е.)
("Юрист", 2025, N 12)Не углубляясь в рамках настоящей статьи в рассмотрение правовой природы безналичных денежных средств, представляется обоснованным с точки зрения бюджетного права рассмотрение в их отношении трех правомочий - владения, распоряжения и пользования. Как отмечает А.Г. Пауль, "практика показала, что решение многих вопросов финансово-правового регулирования требует обращения к теории права собственности" <3>. Следует согласиться с Х.В. Пешковой, что "исходя из объектного критерия, многие бюджетные правоотношения следует относить к имущественным, точнее, денежным" <4>. Как и в отношении бюджетных средств, представляется в основном обоснованным подход по рассмотрению в отношении небюджетных средств правомочий по распоряжению, владению и пользованию.
(Артюхин Р.Е.)
("Юрист", 2025, N 12)Не углубляясь в рамках настоящей статьи в рассмотрение правовой природы безналичных денежных средств, представляется обоснованным с точки зрения бюджетного права рассмотрение в их отношении трех правомочий - владения, распоряжения и пользования. Как отмечает А.Г. Пауль, "практика показала, что решение многих вопросов финансово-правового регулирования требует обращения к теории права собственности" <3>. Следует согласиться с Х.В. Пешковой, что "исходя из объектного критерия, многие бюджетные правоотношения следует относить к имущественным, точнее, денежным" <4>. Как и в отношении бюджетных средств, представляется в основном обоснованным подход по рассмотрению в отношении небюджетных средств правомочий по распоряжению, владению и пользованию.
Статья: О будущем права собственности
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2023, N 7)История показывает, что понятие права собственности оказалось более изменчивым, нежели понятие обязательства. Мечтам об "окончательной теории" права собственности пока не суждено сбыться - изменение представлений о праве собственности происходит и сейчас, прямо на наших глазах. Задача науки частного права в этих условиях - не закрывать глаза на происходящие изменения как на не отвечающие господствующей доктрине, а, напротив, заметить эти изменения и приступить к активному их изучению.
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2023, N 7)История показывает, что понятие права собственности оказалось более изменчивым, нежели понятие обязательства. Мечтам об "окончательной теории" права собственности пока не суждено сбыться - изменение представлений о праве собственности происходит и сейчас, прямо на наших глазах. Задача науки частного права в этих условиях - не закрывать глаза на происходящие изменения как на не отвечающие господствующей доктрине, а, напротив, заметить эти изменения и приступить к активному их изучению.
Статья: Новые конституционные ценности: концепция устойчивого экономического роста с точки зрения юридической капитализации
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)<3> См.: Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 18 - 19.
(Гаджиев Г.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)<3> См.: Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 18 - 19.
Статья: Особенности титульного обеспечения как непоименованного способа обеспечения в российском гражданском праве
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Право собственности, как наиболее полное, абсолютное право на вещь, предоставляет своему обладателю полный перечень правомочий, в число которых входят владение, пользование, распоряжение вещью. Из этого также следует и бессрочный характер права собственности: нельзя ограничить вещное право, носящее абсолютный характер, временными рамками, указанные характеристики права собственности составляют унитарную теорию права собственности. Отсюда возникают весьма важные для понимания сущности титульного обеспечения вопросы: как же тогда может существовать обеспечительная собственность кредитора и является ли титульное обеспечение правом собственности в том смысле, который указан в ст. 209 ГК РФ? Как думается, ответ нужно искать в интересе сторон в отношении к вещи. В то время когда кредитор имеет имущественный интерес только в надлежащем исполнении должником основного обязательства, а титул ему нужен только для целей обеспечения исполнимости должника, у последнего имущественный интерес, очевидно, связан с владением и пользованием имуществом и возвратом титула на него после надлежащего исполнения обеспечиваемого обязательства. При этом следует подчеркнуть, что, как правило, владение и пользование имуществом остаются у должника, который использует его в своей хозяйственной деятельности. Аналогичное объяснение в отношении выкупного лизинга можно найти в п. 2 Постановления Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. N 17.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Право собственности, как наиболее полное, абсолютное право на вещь, предоставляет своему обладателю полный перечень правомочий, в число которых входят владение, пользование, распоряжение вещью. Из этого также следует и бессрочный характер права собственности: нельзя ограничить вещное право, носящее абсолютный характер, временными рамками, указанные характеристики права собственности составляют унитарную теорию права собственности. Отсюда возникают весьма важные для понимания сущности титульного обеспечения вопросы: как же тогда может существовать обеспечительная собственность кредитора и является ли титульное обеспечение правом собственности в том смысле, который указан в ст. 209 ГК РФ? Как думается, ответ нужно искать в интересе сторон в отношении к вещи. В то время когда кредитор имеет имущественный интерес только в надлежащем исполнении должником основного обязательства, а титул ему нужен только для целей обеспечения исполнимости должника, у последнего имущественный интерес, очевидно, связан с владением и пользованием имуществом и возвратом титула на него после надлежащего исполнения обеспечиваемого обязательства. При этом следует подчеркнуть, что, как правило, владение и пользование имуществом остаются у должника, который использует его в своей хозяйственной деятельности. Аналогичное объяснение в отношении выкупного лизинга можно найти в п. 2 Постановления Пленума ВАС от 14 марта 2014 г. N 17.