Текущие платежи без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Текущие платежи без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Текущие платежи" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что уплаченный земельный налог относится к текущим обязательствам, поэтому заявление покупателя подлежит оставлению без рассмотрения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд указал, что уплаченный земельный налог относится к текущим обязательствам, поэтому заявление покупателя подлежит оставлению без рассмотрения.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу иски о взыскании долга, поданные в день введения наблюдения или позднее в ходе любой процедуры банкротства, суд оставляет без рассмотрения
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗВсе исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, оставляют без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Очень важно перед обращением в суд с требованием о взыскании задолженности как текущей точно определить, является ли она таковой. Поскольку если в суде будет установлено, что задолженность не относится к текущим платежам, то суд оставит ваше заявление без рассмотрения. В результате вам придется обращаться в суд с заявлением о включении ваших требований в реестр кредиторов, при этом есть риск того, что, пока вы будете взыскивать задолженность как текущие платежи, реестр закроется и тогда ваши требования будут включены "за реестр" требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
(КонсультантПлюс, 2026)Очень важно перед обращением в суд с требованием о взыскании задолженности как текущей точно определить, является ли она таковой. Поскольку если в суде будет установлено, что задолженность не относится к текущим платежам, то суд оставит ваше заявление без рассмотрения. В результате вам придется обращаться в суд с заявлением о включении ваших требований в реестр кредиторов, при этом есть риск того, что, пока вы будете взыскивать задолженность как текущие платежи, реестр закроется и тогда ваши требования будут включены "за реестр" требований кредиторов (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Суд первой инстанции посчитал, что настоящие требования текущими платежами не являются, в связи с чем требование к ООО "СК Стратегия" оставил без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Суд первой инстанции посчитал, что настоящие требования текущими платежами не являются, в связи с чем требование к ООО "СК Стратегия" оставил без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом указанных обстоятельств, а также того, что суды не опровергли классификацию заявителя расходов по уплате арбитражного сбора как текущих платежей, но соответствующие нормы Закона N 127-ФЗ и разъяснения высших судебных инстанций не применили, оставление заявления без рассмотрения фактически привело к тому, что заявитель не смог реализовать право на судебную защиту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом указанных обстоятельств, а также того, что суды не опровергли классификацию заявителя расходов по уплате арбитражного сбора как текущих платежей, но соответствующие нормы Закона N 127-ФЗ и разъяснения высших судебных инстанций не применили, оставление заявления без рассмотрения фактически привело к тому, что заявитель не смог реализовать право на судебную защиту.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Корреспонденция счетов: Как организация-арендодатель отражает в бухгалтерском учете и годовой бухгалтерской отчетности за 2024 г. передачу в аренду объекта основных средств, а также доходы и расходы, связанные с предоставлением его в аренду?..
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации на отчетную дату задолженность арендатора по уплате арендных платежей отсутствует. Следовательно, организация при заполнении данных разделов пояснений указывает показатели за минусом задолженности, поступившей и погашенной в текущем году. Поскольку по рассматриваемым операциям показатель дебиторской задолженности, приводимый в разд. 5.1, будет нулевым, этот раздел в консультации не приводится.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации на отчетную дату задолженность арендатора по уплате арендных платежей отсутствует. Следовательно, организация при заполнении данных разделов пояснений указывает показатели за минусом задолженности, поступившей и погашенной в текущем году. Поскольку по рассматриваемым операциям показатель дебиторской задолженности, приводимый в разд. 5.1, будет нулевым, этот раздел в консультации не приводится.
Статья: Правила определения порядка удовлетворения налоговых обязательств в банкротстве
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- в целях недопустимости злоупотреблений Верховный Суд РФ в исключительных случаях при выявлении намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди;
(Тихонова В., Мухина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- в целях недопустимости злоупотреблений Верховный Суд РФ в исключительных случаях при выявлении намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди;
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)10. В то же время в исключительных случаях при выявлении судом намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди применительно к п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 при условии, что такое повышение не будет противопоставлено интересам независимых кредиторов.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)10. В то же время в исключительных случаях при выявлении судом намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди применительно к п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 при условии, что такое повышение не будет противопоставлено интересам независимых кредиторов.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В удовлетворении требования о признании недействительным акта о проведении зачета взаимной задолженности по текущим обязательствам отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления задолженность по уплате текущих платежей, имеющая приоритет перед спорной задолженностью, отсутствует, а денежных средств достаточно для погашения обязательств.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В удовлетворении требования о признании недействительным акта о проведении зачета взаимной задолженности по текущим обязательствам отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления задолженность по уплате текущих платежей, имеющая приоритет перед спорной задолженностью, отсутствует, а денежных средств достаточно для погашения обязательств.
Статья: Проблемные вопросы практического применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А., Макарова О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Все рассмотренные лизингодатели в 2023 г. отнесли полученные арендные платежи по операционной и финансовой аренде к текущей деятельности и целиком без выделения процентов отразили по строке 4111 "Поступления от продажи продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг" или 4112 "Поступления арендных платежей, роялти, комиссионных и иных аналогичных платежей" (ООО "Совкомбанк Лизинг" и ООО "Интерлизинг").
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А., Макарова О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Все рассмотренные лизингодатели в 2023 г. отнесли полученные арендные платежи по операционной и финансовой аренде к текущей деятельности и целиком без выделения процентов отразили по строке 4111 "Поступления от продажи продукции, товаров, выполнения работ, оказания услуг" или 4112 "Поступления арендных платежей, роялти, комиссионных и иных аналогичных платежей" (ООО "Совкомбанк Лизинг" и ООО "Интерлизинг").
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кроме того, при рассмотрении требований об обжаловании действия (бездействия) арбитражного управляющего по погашению текущих обязательств необходимо установить наличие или отсутствие у арбитражного управляющего сведений о текущих платежах, а также причины его неосведомленности. При этом поведение как арбитражного управляющего, так и кредитора подлежит оценке на предмет разумности и добросовестности (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу N А57-12528/2018).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кроме того, при рассмотрении требований об обжаловании действия (бездействия) арбитражного управляющего по погашению текущих обязательств необходимо установить наличие или отсутствие у арбитражного управляющего сведений о текущих платежах, а также причины его неосведомленности. При этом поведение как арбитражного управляющего, так и кредитора подлежит оценке на предмет разумности и добросовестности (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2023 по делу N А57-12528/2018).
Статья: Судебные расходы в групповом производстве
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)На текущий момент в налоговом законодательстве отсутствует специальное правило, определяющее размер и порядок оплаты государственной пошлины по рассматриваемой категории дел. Сама по себе необходимость оплаты государственной пошлины при обращении в суд с групповым иском не вызывает сомнений <5>. В порядке группового производства могут рассматриваться как требования имущественного характера, подлежащие оценке, так и требования неимущественного характера или имущественные требования, не подлежащие оценке. В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 <6> сформулирована позиция, в соответствии с которой при подаче группового иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности государственная пошлина оплачивается исходя из существа требования каждого из участников группы лиц к ответчику, т.е. по тем же правилам, что и в случае подачи иска соистцами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46) <7>. Судебной практикой сегодня воспринят именно этот подход применительно к групповому производству в целом, а не только в указанном выше частном случае <8>. Иными словами, при присоединении участника группы к заявленному требованию истца-представителя должна оплачиваться государственная пошлина, рассчитываемая исходя из суммы его притязаний к ответчику. А если требование участника группы не подлежит оценке - то исходя из существа самого требования. Если в групповом производстве заявлено единое требование, не предполагающее необходимости индивидуального принудительного исполнения в последующем (например, требование о запрещении деятельности ответчика), государственная пошлина должна оплачиваться однократно, лицом, обращающимся в суд с требованием в защиту группы лиц. Получается, при подаче заявления о присоединении к коллективному иску участник группы производит также оплату государственной пошлины. При этом цена его требования рассчитывается индивидуально, и общего механизма определения размера госпошлины по консолидированному требованию <9> не предусмотрено. Если участник группы обязанность по оплате госпошлины не выполнил - это должен сделать истец-представитель, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 225.10-1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и ч. 2 ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), именно он по общему правилу несет судебные расходы по делу. При этом от воли истца-представителя не зависит присоединение к заявленному требованию участника группы. То есть истец-представитель вынужден пребывать в состоянии финансовой и правовой неопределенности, будучи объективно неспособным спрогнозировать свои расходы на рассмотрение группового иска. При таком подходе истец-представитель вообще никогда не добьется оптимизации собственных затрат на рассмотрение дела <10>, а участники группы получат необоснованные преференции от своего пассивного поведения, заключающегося лишь в присоединении к групповому иску.
(Трезубов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)На текущий момент в налоговом законодательстве отсутствует специальное правило, определяющее размер и порядок оплаты государственной пошлины по рассматриваемой категории дел. Сама по себе необходимость оплаты государственной пошлины при обращении в суд с групповым иском не вызывает сомнений <5>. В порядке группового производства могут рассматриваться как требования имущественного характера, подлежащие оценке, так и требования неимущественного характера или имущественные требования, не подлежащие оценке. В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 <6> сформулирована позиция, в соответствии с которой при подаче группового иска о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности государственная пошлина оплачивается исходя из существа требования каждого из участников группы лиц к ответчику, т.е. по тем же правилам, что и в случае подачи иска соистцами (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46) <7>. Судебной практикой сегодня воспринят именно этот подход применительно к групповому производству в целом, а не только в указанном выше частном случае <8>. Иными словами, при присоединении участника группы к заявленному требованию истца-представителя должна оплачиваться государственная пошлина, рассчитываемая исходя из суммы его притязаний к ответчику. А если требование участника группы не подлежит оценке - то исходя из существа самого требования. Если в групповом производстве заявлено единое требование, не предполагающее необходимости индивидуального принудительного исполнения в последующем (например, требование о запрещении деятельности ответчика), государственная пошлина должна оплачиваться однократно, лицом, обращающимся в суд с требованием в защиту группы лиц. Получается, при подаче заявления о присоединении к коллективному иску участник группы производит также оплату государственной пошлины. При этом цена его требования рассчитывается индивидуально, и общего механизма определения размера госпошлины по консолидированному требованию <9> не предусмотрено. Если участник группы обязанность по оплате госпошлины не выполнил - это должен сделать истец-представитель, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 225.10-1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) и ч. 2 ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), именно он по общему правилу несет судебные расходы по делу. При этом от воли истца-представителя не зависит присоединение к заявленному требованию участника группы. То есть истец-представитель вынужден пребывать в состоянии финансовой и правовой неопределенности, будучи объективно неспособным спрогнозировать свои расходы на рассмотрение группового иска. При таком подходе истец-представитель вообще никогда не добьется оптимизации собственных затрат на рассмотрение дела <10>, а участники группы получат необоснованные преференции от своего пассивного поведения, заключающегося лишь в присоединении к групповому иску.
Статья: Общие организационно-правовые аспекты международных платежей и расчетов
(Стеванович Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Государствам также запрещается применение дискриминационной валютной политики (разд. 3 ст. VIII), т.е. участие в дискриминационных валютных соглашениях (соглашения государств, предусматривающие расчеты в неконвертируемых валютах или путем бартера) и применение практики множественных обменных курсов (отдельные курсы для разных видов операций). Для применения данного положения необходимо отграничить валютные соглашения от торговых. Дискриминационный характер торговых соглашений, не имеющих прямого отношения к валютным вопросам, не санкционирован рассматриваемым положением <52>. Также в соответствии с разд. 3 государствам запрещено ограничивать осуществление текущих платежей, но разрешено ограничивать переводы капитала <53>.
(Стеванович Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)Государствам также запрещается применение дискриминационной валютной политики (разд. 3 ст. VIII), т.е. участие в дискриминационных валютных соглашениях (соглашения государств, предусматривающие расчеты в неконвертируемых валютах или путем бартера) и применение практики множественных обменных курсов (отдельные курсы для разных видов операций). Для применения данного положения необходимо отграничить валютные соглашения от торговых. Дискриминационный характер торговых соглашений, не имеющих прямого отношения к валютным вопросам, не санкционирован рассматриваемым положением <52>. Также в соответствии с разд. 3 государствам запрещено ограничивать осуществление текущих платежей, но разрешено ограничивать переводы капитала <53>.
Вопрос: В какие сроки следует выплачивать заработную плату и как их установить в трудовом договоре?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Также стоит учесть, что в случае, если в месяце установлен 31 календарный день или, например, в феврале - 28 и период между выплатами стал увеличиваться, нарушений требований ТК РФ в части сроков выплаты заработной платы в рассматриваемом случае не имеется (Письмо Государственной инспекции труда в г. Москве от 26.08.2022 N ПГ/22605/10-30437-ОБ/18-661).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2026)Также стоит учесть, что в случае, если в месяце установлен 31 календарный день или, например, в феврале - 28 и период между выплатами стал увеличиваться, нарушений требований ТК РФ в части сроков выплаты заработной платы в рассматриваемом случае не имеется (Письмо Государственной инспекции труда в г. Москве от 26.08.2022 N ПГ/22605/10-30437-ОБ/18-661).