Технологическое присоединение к электрическим сетям учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Технологическое присоединение к электрическим сетям учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 304-ЭС21-29657 по делу N А46-11481/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты имели надлежащее технологическое присоединение, велся учет ресурса, отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии и исключает возможность взыскания ее стоимости сетевой организацией с муниципалитета, который не является лицом, обязанным уплачивать долг за электроэнергию предыдущего владельца объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что спорные объекты имели надлежащее технологическое присоединение, в их отношении организован надлежащий учет электрической энергии расчетными приборами учета; отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии; действие ограничения режима потребления по причине наличия задолженности прежнего владельца - третьего лица не должно распространяться на ответчика, не имеющего неисполненных обязательств перед истцом и не являющегося лицом, обязанным оплачивать задолженность по электроэнергии за предыдущего владельца электросетевого хозяйства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты имели надлежащее технологическое присоединение, велся учет ресурса, отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии и исключает возможность взыскания ее стоимости сетевой организацией с муниципалитета, который не является лицом, обязанным уплачивать долг за электроэнергию предыдущего владельца объектов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из того, что спорные объекты имели надлежащее технологическое присоединение, в их отношении организован надлежащий учет электрической энергии расчетными приборами учета; отсутствие письменного договора энергоснабжения не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии; действие ограничения режима потребления по причине наличия задолженности прежнего владельца - третьего лица не должно распространяться на ответчика, не имеющего неисполненных обязательств перед истцом и не являющегося лицом, обязанным оплачивать задолженность по электроэнергии за предыдущего владельца электросетевого хозяйства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 301-ЭС21-26181 по делу N А28-36/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как факт наличия между сторонами фактически сложившихся отношений не доказан, наличие на объекте абонента прибора учета ресурса в отсутствие договора энергоснабжения безусловным основанием для осуществления расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний этого прибора не является; период бездоговорного потребления ресурса сокращен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя, не опровергающего вывод суда о том, что потребляемая им энергия в спорном периоде не оплачивалась, сводятся к ссылкам на надлежащее технологическое присоединение, наличие приборов учета и невыставление истцом счетов на оплату электроэнергии. Между тем, квалификация отношений сторон в отсутствие заключенного договора в качестве сложившихся договорных относится к компетенции судов, управомоченных на исследование и оценку фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как факт наличия между сторонами фактически сложившихся отношений не доказан, наличие на объекте абонента прибора учета ресурса в отсутствие договора энергоснабжения безусловным основанием для осуществления расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний этого прибора не является; период бездоговорного потребления ресурса сокращен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заявителя, не опровергающего вывод суда о том, что потребляемая им энергия в спорном периоде не оплачивалась, сводятся к ссылкам на надлежащее технологическое присоединение, наличие приборов учета и невыставление истцом счетов на оплату электроэнергии. Между тем, квалификация отношений сторон в отсутствие заключенного договора в качестве сложившихся договорных относится к компетенции судов, управомоченных на исследование и оценку фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким образом учитываются фактические выпадающие доходы, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, при отсутствии сведений о проведении торгов?
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
("Официальный сайт ФАС России", 2023)"Официальный сайт ФАС России https://fas.gov.ru", 2023
Вопрос: О предложении запретить учет НДС при расчете платы для физлиц за работы (услуги) по технологическому присоединению к электрическим сетям и услуги по обращению с ТБО.
(Письмо Минфина России от 07.02.2023 N 03-07-14/9423)Вопрос: Предлагается рассмотреть вопрос ценовой политики и ценообразования в области развития электроэнергетики и ТБО (твердых бытовых отходов).
(Письмо Минфина России от 07.02.2023 N 03-07-14/9423)Вопрос: Предлагается рассмотреть вопрос ценовой политики и ценообразования в области развития электроэнергетики и ТБО (твердых бытовых отходов).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 02.11.2023)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике.
(ред. от 02.11.2023)
"Об электроэнергетике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Расходы территориальных сетевых организаций на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в части, превышающей размер расходов на осуществление указанных мероприятий, исходя из которого рассчитаны стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, не подлежат учету при государственном регулировании цен (тарифов) в электроэнергетике.
Постановление Коми УФАС России от 21.02.2023 N 02-01/1233 по делу N 011/04/9.21-63/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Учитывая, что оплата за осуществление технологического присоединения Объекта <...> к электрическим сетям ПАО "Р" была осуществлена 28.10.2021, технологическое присоединение Объекта заявителя к электрическим сетям ПАО "Р" должно быть осуществлено не позднее 28.04.2022.
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Учитывая, что оплата за осуществление технологического присоединения Объекта <...> к электрическим сетям ПАО "Р" была осуществлена 28.10.2021, технологическое присоединение Объекта заявителя к электрическим сетям ПАО "Р" должно быть осуществлено не позднее 28.04.2022.