Тд риф
Подборка наиболее важных документов по запросу Тд риф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определяем налоговый статус иностранного работника
(Кошкина Т.Ю.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 11)Пример 4. Гражданин Молдовы приехал в РФ в ноябре 2006 г. и "набрал" нужные 183 дн. в мае 2007 г. Все это время он работает по трудовому договору в ООО "Риф".
(Кошкина Т.Ю.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 11)Пример 4. Гражданин Молдовы приехал в РФ в ноябре 2006 г. и "набрал" нужные 183 дн. в мае 2007 г. Все это время он работает по трудовому договору в ООО "Риф".
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2019 N 305-ЭС19-23329 по делу N А40-241026/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку путем применения трансфертных цен в сделках по реализации сельскохозяйственной продукции и создания обществом коммерческих и финансовых условий в сделках, отличных от тех, которые имели место в сопоставимых сделках, осуществленных между лицами, не являющимися взаимозависимыми, прибыль общества была выведена в низконалоговую юрисдикцию продукции в адрес взаимозависимой организации, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РИФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по делу N А40-241026/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку путем применения трансфертных цен в сделках по реализации сельскохозяйственной продукции и создания обществом коммерческих и финансовых условий в сделках, отличных от тех, которые имели место в сопоставимых сделках, осуществленных между лицами, не являющимися взаимозависимыми, прибыль общества была выведена в низконалоговую юрисдикцию продукции в адрес взаимозависимой организации, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РИФ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по делу N А40-241026/2018
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 305-ЭС20-4059 по делу N А40-241020/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены условия сопоставимости рынков соответствующих товаров и произведена выборка сопоставимых компаний для определения валовой рентабельности затрат с учетом видов экономической деятельности компаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РИФ" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-241020/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены условия сопоставимости рынков соответствующих товаров и произведена выборка сопоставимых компаний для определения валовой рентабельности затрат с учетом видов экономической деятельности компаний.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РИФ" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-241020/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по тому же делу
Нормативные акты
Статья: Правовые основы выбора метода трансфертного ценообразования
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Применение данного метода в отличие от других не основывается на использовании каких-либо коэффициентов, например рентабельности, рассчитываемой на основании данных бухгалтерского учета. В связи с этим МСРЦ считается наиболее простым и надежным для анализа трансфертных цен. Данной позиции придерживается не только российский законодатель, но и зарубежные судебные органы. Так, при рассмотрении в арбитражном суде внутригосударственных сделок по делу Equinor Energy AS <10> поднимался вопрос о конкуренции внутрифирменных методов ценообразования и первого метода. В данном споре компания стремилась применить свою собственную методологию для ценообразования в сделках по купле-продаже нефти и нефтепродуктов, но административные и судебные органы применили наиболее простую и надежную методику анализа трансфертных цен - метод CUP. Практика применения данного метода содержится во всех российских арбитражных делах в сфере споров о трансфертных ценах: ООО "ТД "РИФ" <11>, ПАО "Уралкалий" <12>, ЗАО "НК Дулисьма" <13>, ПАО "Тольяттиазот" <14>. Общая тенденция для данных споров - это применение общедоступных данных ценовых агентств, например Platts, ИКАР, Argus Media, и корректировка их индикаторов для наибольшего соответствия условиям анализируемой сделки. Для построения интервала рыночных цен использовались исключительно минимальные значения индикаторов с целью минимизации риска необоснованного завышения налоговых обязательств налогоплательщика.
(Абрамов К.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 1)Применение данного метода в отличие от других не основывается на использовании каких-либо коэффициентов, например рентабельности, рассчитываемой на основании данных бухгалтерского учета. В связи с этим МСРЦ считается наиболее простым и надежным для анализа трансфертных цен. Данной позиции придерживается не только российский законодатель, но и зарубежные судебные органы. Так, при рассмотрении в арбитражном суде внутригосударственных сделок по делу Equinor Energy AS <10> поднимался вопрос о конкуренции внутрифирменных методов ценообразования и первого метода. В данном споре компания стремилась применить свою собственную методологию для ценообразования в сделках по купле-продаже нефти и нефтепродуктов, но административные и судебные органы применили наиболее простую и надежную методику анализа трансфертных цен - метод CUP. Практика применения данного метода содержится во всех российских арбитражных делах в сфере споров о трансфертных ценах: ООО "ТД "РИФ" <11>, ПАО "Уралкалий" <12>, ЗАО "НК Дулисьма" <13>, ПАО "Тольяттиазот" <14>. Общая тенденция для данных споров - это применение общедоступных данных ценовых агентств, например Platts, ИКАР, Argus Media, и корректировка их индикаторов для наибольшего соответствия условиям анализируемой сделки. Для построения интервала рыночных цен использовались исключительно минимальные значения индикаторов с целью минимизации риска необоснованного завышения налоговых обязательств налогоплательщика.