Тарифное соглашение омс Ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Тарифное соглашение омс Ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 20.03.2012 N ВАС-2425/12 по делу N А82-14046/2010
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных истцу в результате недополучения им бюджетной субсидии на возмещение затрат при осуществлении регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что возникшие у предприятия расходы явились следствием неисполнения ответчиком обязательств по компенсации потерь доходов, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров.Администрация (заказчик) и предприятие (исполнитель) 21.11.2007 заключили договор об организации регулярных перевозок пассажиров по внутримуниципальным маршрутам Ростовского муниципального района, в соответствии с пунктом 1.2 которого заказчик обязался предоставлять исполнителю субсидии для покрытия убытков согласно статье 14 Закона Ярославской области от 04.12.2006 N 90-З "Об организации транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярного сообщения Ярославской области", предусматривающей, что в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации перевозчикам могут предоставляться субсидии из соответствующих бюджетов в целях возмещения затрат и (или) недополученных доходов, связанных с государственным регулированием тарифов и (или) предоставлением преимуществ при оплате проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в транспорте общего пользования по маршрутам регулярных перевозок, установленных органами государственной власти Ярославской области и органами местного самоуправления.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных истцу в результате недополучения им бюджетной субсидии на возмещение затрат при осуществлении регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что возникшие у предприятия расходы явились следствием неисполнения ответчиком обязательств по компенсации потерь доходов, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозке пассажиров.Администрация (заказчик) и предприятие (исполнитель) 21.11.2007 заключили договор об организации регулярных перевозок пассажиров по внутримуниципальным маршрутам Ростовского муниципального района, в соответствии с пунктом 1.2 которого заказчик обязался предоставлять исполнителю субсидии для покрытия убытков согласно статье 14 Закона Ярославской области от 04.12.2006 N 90-З "Об организации транспортного обслуживания населения на маршрутах регулярного сообщения Ярославской области", предусматривающей, что в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации перевозчикам могут предоставляться субсидии из соответствующих бюджетов в целях возмещения затрат и (или) недополученных доходов, связанных с государственным регулированием тарифов и (или) предоставлением преимуществ при оплате проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в транспорте общего пользования по маршрутам регулярных перевозок, установленных органами государственной власти Ярославской области и органами местного самоуправления.
Определение ВАС РФ от 28.09.2009 N ВАС-12206/09 по делу N А82-15303/2008-45
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в возмещение затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему вследствие несчастного случая на производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что оснований для возложения на работодателя спорной суммы, составляющей разницу между оплаченной за счет средств социального страхования и рассчитанной по тарифам для платных услуг, не установлено.Судом установлено, что во исполнение условий договора учреждение социального страхования оплатило 67 970 рублей 05 копеек согласно Тарифному соглашению на оплату медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию жителей Ярославской области; оплата остальных услуг, составляющих сумму иска, обеспечивается средствами ОМС.
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в возмещение затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему вследствие несчастного случая на производстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что оснований для возложения на работодателя спорной суммы, составляющей разницу между оплаченной за счет средств социального страхования и рассчитанной по тарифам для платных услуг, не установлено.Судом установлено, что во исполнение условий договора учреждение социального страхования оплатило 67 970 рублей 05 копеек согласно Тарифному соглашению на оплату медицинских услуг по обязательному медицинскому страхованию жителей Ярославской области; оплата остальных услуг, составляющих сумму иска, обеспечивается средствами ОМС.
Нормативные акты
Постановление Ярославского УФАС России от 06.03.2018 по делу N 06-05/06-18
Нарушение: ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 17.02.2014 N 119-п <...> с <...> замещал на дату подписания Тарифного соглашения должность директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области. По соглашению сторон уволен и освобожден от замещаемой должности директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области 16.10.2016 в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 14.10.2016 N 1068-п. Согласно пункту 2.2 трудового договора с руководителем государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Ярославской области Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области от 17.02.2014, заключенного между Правительством Ярославской области и <...>, руководитель является единоличным органом управления бюджетного учреждения, действует от имени бюджетного учреждения доверенности, в том числе заключает договоры.
Нарушение: ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 17.02.2014 N 119-п <...> с <...> замещал на дату подписания Тарифного соглашения должность директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области. По соглашению сторон уволен и освобожден от замещаемой должности директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области 16.10.2016 в соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 14.10.2016 N 1068-п. Согласно пункту 2.2 трудового договора с руководителем государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Ярославской области Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области от 17.02.2014, заключенного между Правительством Ярославской области и <...>, руководитель является единоличным органом управления бюджетного учреждения, действует от имени бюджетного учреждения доверенности, в том числе заключает договоры.
Постановление Ярославского УФАС России от 15.03.2018 по делу N 06-05/07-18
Нарушение: ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно пункту 1 раздела 1 предметом настоящего Тарифного соглашения является согласование Сторонами:
Нарушение: ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно пункту 1 раздела 1 предметом настоящего Тарифного соглашения является согласование Сторонами: