Тайна следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Тайна следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы кодификации преступлений против отправления международного уголовного правосудия в международном праве
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Отдельную группу составляют преступления, коренящиеся в злоупотреблении доверием к судебной власти. Вымогательство или получение взятки должностным лицом международного уголовного суда подрывают сам принцип равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства, превращая правосудие в объект торга. Не менее существенным является разглашение сведений, составляющих судебную тайну либо тайну следствия, когда конфиденциальная информация становится инструментом внешнего давления или недобросовестной процессуальной тактики <4>.
(Копылова Е.А.)
("Мировой судья", 2026, N 4)Отдельную группу составляют преступления, коренящиеся в злоупотреблении доверием к судебной власти. Вымогательство или получение взятки должностным лицом международного уголовного суда подрывают сам принцип равенства сторон и беспристрастности судебного разбирательства, превращая правосудие в объект торга. Не менее существенным является разглашение сведений, составляющих судебную тайну либо тайну следствия, когда конфиденциальная информация становится инструментом внешнего давления или недобросовестной процессуальной тактики <4>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)5. К иной охраняемой законом тайне прежде всего относятся: налоговая тайна <1>; банковская тайна <2>; врачебная тайна <3>; нотариальная тайна <4>; адвокатская тайна <5>; аудиторская тайна <6>; тайна исповеди <7>; тайна следствия <8>; и другие тайны.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)5. К иной охраняемой законом тайне прежде всего относятся: налоговая тайна <1>; банковская тайна <2>; врачебная тайна <3>; нотариальная тайна <4>; адвокатская тайна <5>; аудиторская тайна <6>; тайна исповеди <7>; тайна следствия <8>; и другие тайны.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Гласность судебного разбирательства" ГПК РФ"Таким образом, при обращении Б. в суд с исковым заявлением об обжаловании дисциплинарного взыскания, именно СУ СК России по ЧАО должно было представить доказательства подтверждающие факт ненадлежащего исполнения им своих трудовых обязанностей, а он, как истец, мог не представлять в суд доказательства, в том числе составляющие тайну предварительного следствия.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
(ред. от 10.06.2026)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188
(ред. от 13.07.2015)
"Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, сведения о лицах, в отношении которых в соответствии с федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации принято решение о применении мер государственной защиты, а также сведения о мерах государственной защиты указанных лиц, если законодательством Российской Федерации такие сведения не отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.
(ред. от 13.07.2015)
"Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера"2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, сведения о лицах, в отношении которых в соответствии с федеральными законами от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" и от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации принято решение о применении мер государственной защиты, а также сведения о мерах государственной защиты указанных лиц, если законодательством Российской Федерации такие сведения не отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Статья: Уголовно-процессуальные гарантии соблюдения охраняемой законом тайны
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)На практике возникает вопрос о пределах использования адвокатом данных, охраняемых законом, в том числе после допуска к государственной тайне. Так, адвокат использовал копии документов, содержащиеся в деле, для обжалования и был осужден по ст. 283 УК РФ <23>. Вопросы вставали и при обращении адвоката с копиями секретных документов из дела в Конституционный Суд РФ <24>. Здесь возникает практический вопрос: как адвокату воспользоваться правом обратиться к специалисту, предусмотренным пунктом 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ? Может ли адвокат раскрывать секретные сведения специалисту в целях защиты доверителя, попросив его подготовить заключение? Так, недавно получил резонанс случай, когда в отношении адвоката возбудили уголовное дело за разглашение тайны следствия при обращении к специалисту <25>. Речь в этом деле шла даже не о государственной тайне, а об охраняемой законом тайне следствия. Как представляется, ограничение права адвоката на обжалование либо обращение к специалисту недопустимо, поэтому необходимо создавать гарантии неразглашения данных предварительного расследования, содержащих государственную тайну, так же как обеспечивать возможность обращения адвоката к специалисту по уголовным делам. В этих целях должен быть закреплен специальный режим обжалования, в условиях которого адвокат может оперировать документами, содержащими государственную тайну, а специалисту, к которому обращается адвокат, должен быть обеспечен допуск к государственной тайне в особом порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона РФ "О государственной тайне". Для этого адвокату необходимо обратиться к следователю с просьбой о предоставлении такого допуска специалисту, которого адвокат хочет привлечь к делу. Необходимо внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальный закон.
(Епихин А.Ю., Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)На практике возникает вопрос о пределах использования адвокатом данных, охраняемых законом, в том числе после допуска к государственной тайне. Так, адвокат использовал копии документов, содержащиеся в деле, для обжалования и был осужден по ст. 283 УК РФ <23>. Вопросы вставали и при обращении адвоката с копиями секретных документов из дела в Конституционный Суд РФ <24>. Здесь возникает практический вопрос: как адвокату воспользоваться правом обратиться к специалисту, предусмотренным пунктом 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ? Может ли адвокат раскрывать секретные сведения специалисту в целях защиты доверителя, попросив его подготовить заключение? Так, недавно получил резонанс случай, когда в отношении адвоката возбудили уголовное дело за разглашение тайны следствия при обращении к специалисту <25>. Речь в этом деле шла даже не о государственной тайне, а об охраняемой законом тайне следствия. Как представляется, ограничение права адвоката на обжалование либо обращение к специалисту недопустимо, поэтому необходимо создавать гарантии неразглашения данных предварительного расследования, содержащих государственную тайну, так же как обеспечивать возможность обращения адвоката к специалисту по уголовным делам. В этих целях должен быть закреплен специальный режим обжалования, в условиях которого адвокат может оперировать документами, содержащими государственную тайну, а специалисту, к которому обращается адвокат, должен быть обеспечен допуск к государственной тайне в особом порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона РФ "О государственной тайне". Для этого адвокату необходимо обратиться к следователю с просьбой о предоставлении такого допуска специалисту, которого адвокат хочет привлечь к делу. Необходимо внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальный закон.
Готовое решение: Что относится к конфиденциальной информации (охраняемой законом тайне)
(КонсультантПлюс, 2026)сведения, распространение которых запрещено законом. Это налоговая тайна, тайна следствия и т.п. Как правило, данные сведения госорганы получают от граждан и организаций, не связанных с госслужбой, и запрет на их распространение устанавливается в интересах лиц, предоставивших сведения. В этой части служебная тайна сходна с профессиональной;
(КонсультантПлюс, 2026)сведения, распространение которых запрещено законом. Это налоговая тайна, тайна следствия и т.п. Как правило, данные сведения госорганы получают от граждан и организаций, не связанных с госслужбой, и запрет на их распространение устанавливается в интересах лиц, предоставивших сведения. В этой части служебная тайна сходна с профессиональной;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Черный, являясь адвокатом и защитником гражданина Р. в рамках уголовного дела в отношении последнего, дав подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в указанном деле, в период ознакомления его с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ без согласия следователя изготовил копии отдельных материалов (касающихся результатов оперативно-розыскной деятельности) и направил их почтовой связью в Федеральную таможенную службу Российской Федерации в виде приложения к адвокатскому запросу, который, по утверждению заявителя, был нацелен на сбор доказательств невиновности его подзащитного и одновременно на инициирование проверки правомерности действий свидетелей, один из которых являлся сотрудником указанного таможенного органа. Осуждая адвоката по ст. 310 УК РФ, исходили из того, что заявитель, обладая правом на направление адвокатского запроса, должен был в рамках своих полномочий, не нарушая требования ст. 161 УПК РФ, изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал. Действия Черного привели к разглашению охраняемой законом тайны предварительного расследования, поскольку соответствующие документы содержали сведения о лицах, выступающих свидетелями обвинения по уголовному делу, и были направлены хотя и в государственное ведомство, однако не являющееся органом предварительного расследования по делу его подзащитного либо органом по защите прав и свобод человека, в результате чего свободный доступ к части материалов этого дела был получен лицами, не относящимися к участникам уголовного судопроизводства и не имеющими право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Конституционный Суд РФ признал, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами. Участники уголовного судопроизводства вправе осуществлять свои права таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц и не прибегать к не установленным или запрещенным законом способам защиты, способным причинить ущерб правам и законным интересам личности, общества или государства. Так, необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только привести к нарушению прав и законных интересов граждан (в том числе участников уголовного процесса, информация о частной жизни которых, личной и семейной тайне в той или иной степени неизбежно отражается в материалах предварительного расследования), но и серьезно осложнить само производство по уголовному делу, в том числе повлечь утрату собранных по делу доказательств, создать условия для уничтожения доказательств подозреваемым или обвиняемым, позволить им скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Несанкционированное распространение (разглашение) таких сведений следует рассматривать как представляющее общественную опасность <1314>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Черный, являясь адвокатом и защитником гражданина Р. в рамках уголовного дела в отношении последнего, дав подписку о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в указанном деле, в период ознакомления его с материалами в порядке ст. 217 УПК РФ без согласия следователя изготовил копии отдельных материалов (касающихся результатов оперативно-розыскной деятельности) и направил их почтовой связью в Федеральную таможенную службу Российской Федерации в виде приложения к адвокатскому запросу, который, по утверждению заявителя, был нацелен на сбор доказательств невиновности его подзащитного и одновременно на инициирование проверки правомерности действий свидетелей, один из которых являлся сотрудником указанного таможенного органа. Осуждая адвоката по ст. 310 УК РФ, исходили из того, что заявитель, обладая правом на направление адвокатского запроса, должен был в рамках своих полномочий, не нарушая требования ст. 161 УПК РФ, изложить интересующие его факты без направления копий материалов уголовного дела, разрешения на отправку которых не получал. Действия Черного привели к разглашению охраняемой законом тайны предварительного расследования, поскольку соответствующие документы содержали сведения о лицах, выступающих свидетелями обвинения по уголовному делу, и были направлены хотя и в государственное ведомство, однако не являющееся органом предварительного расследования по делу его подзащитного либо органом по защите прав и свобод человека, в результате чего свободный доступ к части материалов этого дела был получен лицами, не относящимися к участникам уголовного судопроизводства и не имеющими право обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Конституционный Суд РФ признал, что право на судебную защиту не может быть реализовано незаконными средствами. Участники уголовного судопроизводства вправе осуществлять свои права таким образом, чтобы с очевидностью не нарушать права других лиц и не прибегать к не установленным или запрещенным законом способам защиты, способным причинить ущерб правам и законным интересам личности, общества или государства. Так, необоснованное предание огласке данных предварительного расследования может не только привести к нарушению прав и законных интересов граждан (в том числе участников уголовного процесса, информация о частной жизни которых, личной и семейной тайне в той или иной степени неизбежно отражается в материалах предварительного расследования), но и серьезно осложнить само производство по уголовному делу, в том числе повлечь утрату собранных по делу доказательств, создать условия для уничтожения доказательств подозреваемым или обвиняемым, позволить им скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Несанкционированное распространение (разглашение) таких сведений следует рассматривать как представляющее общественную опасность <1314>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
Статья: Правовые проблемы защиты персональных данных при использовании искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)- сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;
(Архиереев Н.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)- сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;
Статья: Особенности правового регулирования защиты конфиденциальной информации в российском уголовном процессе
(Лаврушко Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Для начала отметим, что под тайной следствия понимается информация, связанная с предварительным расследованием и не подлежащая разглашению. В.М. Смирнов считает, что "...тайна - это вид режима, способ сохранения от третьих лиц какой-либо информации..." <4>.
(Лаврушко Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Для начала отметим, что под тайной следствия понимается информация, связанная с предварительным расследованием и не подлежащая разглашению. В.М. Смирнов считает, что "...тайна - это вид режима, способ сохранения от третьих лиц какой-либо информации..." <4>.
Статья: Право потерпевшего на ознакомление с материалами приостановленного уголовного дела
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует рассмотреть отказы в ознакомлении при приостановлении дела следователями. Так, в реальной практике следственные органы нередко отказывают потерпевшим в ознакомлении с материалами приостановленного дела, ссылаясь на упомянутый пробел в законе и на требования о неразглашении тайны предварительного следствия. Типичный довод следователя: пока расследование формально не окончено (дело приостановлено, а не прекращено), потерпевший не вправе знакомиться со всеми материалами дела, УПК РФ не обязывает знакомить с приостановленным делом. Именно такую позицию занимали представители следствия в ряде судебных споров, утверждая, что право потерпевшего на ознакомление возникает лишь после завершения расследования. Хотя, по сути, постановление о прекращении дела так же, как и постановление о приостановлении, может быть обжаловано, отменено, а следствие - возобновлено. В связи с этим потерпевшему для отмены указанных постановлений необходима полная информация о ходе расследования, чтобы у него была возможность обжаловать указанные постановления для восстановления нарушенных прав.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует рассмотреть отказы в ознакомлении при приостановлении дела следователями. Так, в реальной практике следственные органы нередко отказывают потерпевшим в ознакомлении с материалами приостановленного дела, ссылаясь на упомянутый пробел в законе и на требования о неразглашении тайны предварительного следствия. Типичный довод следователя: пока расследование формально не окончено (дело приостановлено, а не прекращено), потерпевший не вправе знакомиться со всеми материалами дела, УПК РФ не обязывает знакомить с приостановленным делом. Именно такую позицию занимали представители следствия в ряде судебных споров, утверждая, что право потерпевшего на ознакомление возникает лишь после завершения расследования. Хотя, по сути, постановление о прекращении дела так же, как и постановление о приостановлении, может быть обжаловано, отменено, а следствие - возобновлено. В связи с этим потерпевшему для отмены указанных постановлений необходима полная информация о ходе расследования, чтобы у него была возможность обжаловать указанные постановления для восстановления нарушенных прав.