Сзвм ошибка в ИНН



Подборка наиболее важных документов по запросу Сзвм ошибка в ИНН (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 16.11.2017 N ГД-4-11/23232@
(Тяпухин С.В.)
("Оплата труда: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 12)
По нашему мнению, в описанной ситуации работодателю в расчете по страховым взносам целесообразно вовсе не указывать ИНН, а если налоговые инспекторы потребуют объяснений, - прояснить ситуацию. В то же время можно указать тот ИНН, который "высветится" на страничке онлайн-сервиса "Узнай ИНН" на сайте налоговой. Ведь указанный там ИНН принадлежит именно "тому" физическому лицу, а присвоение двух ИНН - это ошибка налоговых органов, а не бухгалтера.
Статья: Лишний пробел в форме СЗВ-М - повод для штрафа от ПФР?
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2016, N 17)
За непредставление либо несвоевременное представление СЗВ-М, а также за представление неполных и/или недостоверных сведений, указанных в этой форме, грозит штраф 500 руб. от органа ПФР. Причем штраф накладывается в отношении каждого застрахованного лица <8>. Это означает, что если в представленной форме, к примеру, неверно указаны (перепутаны) СНИЛС или ИНН трех работников, то штраф будет равен 1500 руб.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 N 14АП-6216/2023 по делу N А13-5663/2023
Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Как верно отразил суд первой инстанции, ошибка в написании СНИЛС застрахованного лица является опечаткой и не свидетельствует о представлении недостоверных сведений, не позволяющих осуществить индивидуальный (персонифицированный) учет, так как выявленная ошибка не препятствует идентификации этого лица, ввиду того, что остальные сведения в отношении Жданова С.Н. (идентификационный номер налогоплательщика, имя и отчество застрахованного лица), отраженные страхователем в формах СЗВ-М за февраль 2018 года, июнь и октябрь 2020 года, указаны верно.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 по делу N А33-23290/2023
Требование: О взыскании финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Поскольку в сведениях по форме СЗВ-М (исходная) правильно указаны фамилия, имя, отчество и идентификационный номер налогоплательщика, то указание в сведениях по форме СЗВ-М (исходная) неправильного СНИЛС (указан упраздненный СНИЛС, ранее принадлежащий этому же застрахованному лицу) не свидетельствует о том, что ответчик предоставил неполные и (или) недостоверные сведения по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2022 года. Допущенная предпринимателем ошибка в данных о номере СНИЛС не препятствовала надлежащей идентификации застрахованного лица.
показать больше документов