СЗВ-М возражения на акт
Подборка наиболее важных документов по запросу СЗВ-М возражения на акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При направлении отчета по форме СЗВ-М от Пенсионного фонда приходят сообщения об ошибках. Как правильно читать эти сообщения? Нужно ли исправлять ошибки? Может ли Пенсионный фонд оштрафовать за ошибки в СЗВ-М?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2016, N 10)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности в такой ситуации сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок территориальный орган ПФР должен направить страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. У страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М. Если он уложился в срок, установленный инструкцией, штрафа быть не должно. Если вы самостоятельно исправляли ошибки до получения уведомления на основании протокола ошибок, то при получении акта от ПФР необходимо направить возражения со ссылкой на п. 41 упомянутой Инструкции и указать на отсутствие оснований для привлечения к ответственности.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2016, N 10)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности в такой ситуации сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок территориальный орган ПФР должен направить страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений. У страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М. Если он уложился в срок, установленный инструкцией, штрафа быть не должно. Если вы самостоятельно исправляли ошибки до получения уведомления на основании протокола ошибок, то при получении акта от ПФР необходимо направить возражения со ссылкой на п. 41 упомянутой Инструкции и указать на отсутствие оснований для привлечения к ответственности.
Статья: Новый электронный Формат СЗВ-М
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности за недостоверные сведения индивидуального персонифицированного учета сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться своей Инструкцией, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок терорган ПФР должен направить страхователю уведомление. В свою очередь у страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М.
(Березина Е.)
("Налоговый вестник", 2016, N 11)Необходимо помнить, что при привлечении к ответственности за недостоверные сведения индивидуального персонифицированного учета сотрудники Пенсионного фонда должны руководствоваться своей Инструкцией, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н. Согласно п. 41 этой Инструкции при выявлении ошибок терорган ПФР должен направить страхователю уведомление. В свою очередь у страхователя есть две недели на то, чтобы исправить СЗВ-М.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 301-КГ17-4749 по делу N А82-14798/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения государственного органа в части размера штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ по форме СЗВ-М, пенсионный фонд составил акт от 19.08.2016 N 086S18160000011 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения государственного органа в части размера штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ по форме СЗВ-М, пенсионный фонд составил акт от 19.08.2016 N 086S18160000011 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2019 N 310-ЭС19-2259 по делу N А36-7949/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании финансовой санкции за представление страхователем неполных и недостоверных сведений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Данная позиция фонда заслуживает внимания, однако, первичное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было осуществлено фондом 03.10.2017, при условии, что им взыскивается санкция по сведениям о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года, представленным обществом 10.10.2016, по которым общество было привлечено к ответственности решением от 03.08.2017 N 058S18170006541.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании финансовой санкции за представление страхователем неполных и недостоверных сведений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Данная позиция фонда заслуживает внимания, однако, первичное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было осуществлено фондом 03.10.2017, при условии, что им взыскивается санкция по сведениям о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года, представленным обществом 10.10.2016, по которым общество было привлечено к ответственности решением от 03.08.2017 N 058S18170006541.
Статья: СЗВ-М на "потеряшек": ВС против штрафов
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 15)Если вы самостоятельно обнаружили, что забыли кого-то включить в СЗВ-М, и успели подать дополняющую форму до выявления ПФР этой ошибки, но Фонд все-таки хочет вас оштрафовать, ссылайтесь на позицию Верховного суда в возражениях на акт о выявлении нарушения. А если это не поможет и дело дойдет до суда, то штраф ПФР почти наверняка будет признан незаконным.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 15)Если вы самостоятельно обнаружили, что забыли кого-то включить в СЗВ-М, и успели подать дополняющую форму до выявления ПФР этой ошибки, но Фонд все-таки хочет вас оштрафовать, ссылайтесь на позицию Верховного суда в возражениях на акт о выявлении нарушения. А если это не поможет и дело дойдет до суда, то штраф ПФР почти наверняка будет признан незаконным.
Статья: Сдача сведений по форме СЗВ-М. Как суды штрафной счетчик притормаживают
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)ПФР в акте проверки указал, что в случае несогласия страхователя с выводами Фонда по проверке он вправе в течение 15 дней с момента получения акта представить в Фонд возражения, рассмотрение акта с учетом представленных страхователем документов состоится 22.07.2016 в 10 ч 00 мин.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 13)ПФР в акте проверки указал, что в случае несогласия страхователя с выводами Фонда по проверке он вправе в течение 15 дней с момента получения акта представить в Фонд возражения, рассмотрение акта с учетом представленных страхователем документов состоится 22.07.2016 в 10 ч 00 мин.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 22.01.2018 N 301-КГ17-20650 и Постановлению АС УО от 30.01.2018 N Ф09-8455/17
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 4)- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: акты и комментарии для бухгалтера", 2018, N 4)- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.
Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)- отчет СЗВ-М с ошибочным номером периода был обозначен как исходный и сведения в нем содержались отличные от тех, что были в отчете за июль, который ПФР уже получал ранее, но совпадающие с теми, что указаны в форме СЗВ-М с правильным отчетным периодом, поданной для исправления ошибки;
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)- отчет СЗВ-М с ошибочным номером периода был обозначен как исходный и сведения в нем содержались отличные от тех, что были в отчете за июль, который ПФР уже получал ранее, но совпадающие с теми, что указаны в форме СЗВ-М с правильным отчетным периодом, поданной для исправления ошибки;
Статья: СЗВ-М: порядок представления и судебная практика
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 7)Более того, обществом на акт проверки в адрес ПФР были направлены возражения с изложением обстоятельств исправления ошибки, факт получения которых отражен в решении ПФР. Однако представленные возражения Пенсионным фондом не рассмотрены, оценка доводам общества не дана, что также свидетельствует о незаконности решения и отсутствии оснований для взыскания штрафа.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2018, N 7)Более того, обществом на акт проверки в адрес ПФР были направлены возражения с изложением обстоятельств исправления ошибки, факт получения которых отражен в решении ПФР. Однако представленные возражения Пенсионным фондом не рассмотрены, оценка доводам общества не дана, что также свидетельствует о незаконности решения и отсутствии оснований для взыскания штрафа.
Статья: Как оспорить штраф от ПФР
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)Свои письменные возражения на акт вы можете представить в ПФР в течение 15 рабочих дней со дня получения акта <5>. В возражениях приводите доводы:
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2018, N 12)Свои письменные возражения на акт вы можете представить в ПФР в течение 15 рабочих дней со дня получения акта <5>. В возражениях приводите доводы:
Статья: Судебная практика от 10.02.2020
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 3)Обстоятельства дела были таковы: организация опоздала со сдачей отчетности по форме СЗВ-М и этот факт не оспаривала. Однако сам Пенсионный фонд затянул с проверкой, нарушив установленные сроки.
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 3)Обстоятельства дела были таковы: организация опоздала со сдачей отчетности по форме СЗВ-М и этот факт не оспаривала. Однако сам Пенсионный фонд затянул с проверкой, нарушив установленные сроки.
Вопрос: ...Правомерно ли проведение в ноябре 2017 г. сверки между формой СЗВ-М и формой РСВ_1 ПФР за 2016 г.? Применяется ли освобождение от привлечения к ответственности при представлении в течение пяти дней уточненных сведений при подаче дополняющей формы СЗВ-М? Можно ли обжаловать решение о привлечении к ответственности?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Пенсионным фондом РФ учреждению в ноябре 2017 г. было направлено уведомление с требованием устранить расхождения между формой СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. и формой РСВ-1 ПФР за 2016 г. В форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. указано меньше работников, чем в форме РСВ-1 ПФР. Учреждением в пределах пяти дней сданы дополняющие формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. В том же месяце Пенсионный фонд РФ составил акт в связи с выявленным правонарушением из-за указания недостоверных сведений в размере 15 000 руб. (500 руб. за каждого работника, которого не было в форме СЗВ-М). Учреждение подготовило возражение, сославшись на п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возражения не были учтены, и было вынесено решение о привлечении к ответственности с указанием на то, что п. 39 Инструкции действует только на отменяющую форму СЗВ-М, а в данном случае была подана дополняющая форма. 1. Правомерно ли проведение проверки в ноябре 2017 г. по отчетности за 2016 г.? 2. Насколько корректна позиция о том, что освобождение от привлечения к ответственности по п. 39 Инструкции не применяется при подаче дополняющей формы СЗВ-М? 3. Существует ли возможность обжаловать данное решение Пенсионного фонда РФ?
(Консультация эксперта, 2018)Вопрос: Пенсионным фондом РФ учреждению в ноябре 2017 г. было направлено уведомление с требованием устранить расхождения между формой СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. и формой РСВ-1 ПФР за 2016 г. В форме СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. указано меньше работников, чем в форме РСВ-1 ПФР. Учреждением в пределах пяти дней сданы дополняющие формы СЗВ-М за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. В том же месяце Пенсионный фонд РФ составил акт в связи с выявленным правонарушением из-за указания недостоверных сведений в размере 15 000 руб. (500 руб. за каждого работника, которого не было в форме СЗВ-М). Учреждение подготовило возражение, сославшись на п. 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, согласно которой в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Возражения не были учтены, и было вынесено решение о привлечении к ответственности с указанием на то, что п. 39 Инструкции действует только на отменяющую форму СЗВ-М, а в данном случае была подана дополняющая форма. 1. Правомерно ли проведение проверки в ноябре 2017 г. по отчетности за 2016 г.? 2. Насколько корректна позиция о том, что освобождение от привлечения к ответственности по п. 39 Инструкции не применяется при подаче дополняющей формы СЗВ-М? 3. Существует ли возможность обжаловать данное решение Пенсионного фонда РФ?
Статья: Оспариваем штраф за несвоевременное представление формы СЗВ-М
(Абросимова Ю.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.
(Абросимова Ю.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)- организация представляла возражения на акт проверки с пояснениями, почему исправила ошибку.