Свободное использование произведений
Подборка наиболее важных документов по запросу Свободное использование произведений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФВоспроизведение статей в сетевом издании относится к свободному использованию произведений, предусмотренному пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 Конституции РФ"Поскольку наличествует противоречивая судебная практика, во избежание неравенства перед законом и судом необходимо, принимая во внимание статьи 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, прибегнуть к конституционно-правовому истолкованию, презюмируя, что воля законодателя основана на конституционных требованиях и ориентирована - с учетом социальной направленности гражданско-правового института свободного использования произведений - на расширение возможностей такого использования в социально значимых целях в том числе изображений скульптур как произведений искусства, находящихся в месте, открытом для свободного посещения, или там, где данное произведение видно из такого места."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы свободного использования произведений образовательными организациями
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3
Статья: Особенности свободного использования произведений в информационных, учебных, научных и культурных целях
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
(ред. от 23.07.2025)Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"98. При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"98. При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее:
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)По общепринятой схеме суд апелляционной инстанции в обоснование своей правовой позиции привел тексты соответствующих статей ГК РФ, а также отдельные пункты Постановления N 10, в том числе п. 89 названного Постановления, согласно которому использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами - как указанными, так и не указанными в подп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Кодексом допускается свободное использование произведения.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)По общепринятой схеме суд апелляционной инстанции в обоснование своей правовой позиции привел тексты соответствующих статей ГК РФ, а также отдельные пункты Постановления N 10, в том числе п. 89 названного Постановления, согласно которому использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами - как указанными, так и не указанными в подп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Кодексом допускается свободное использование произведения.
Статья: Авторско-правовой режим апроприативного искусства: свободное использование или переработка произведения?
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10
Статья: Авторское право на фотографические произведения в Российской империи XIX - XX веков
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)В соответствии с правилами шестой главы Положения фотографу принадлежало "исключительное право повторения размножения и издания фотографического произведения светописным, механическим, химическим или иным подобным способом" (ст. 59). Статья 60 предусматривала обязанность автора указывать на каждом экземпляре фотоизображения фирму или имя, фамилию и место жительства фотографа или издателя фотографии и год выпуска в свет фотографического произведения. Однако регистрация фотографических произведений не требовалась. Статья 61 устанавливала 10-летний срок на защиту авторского права на фотографическое произведение с момента "появления такого произведения в свет" и предоставляла 25-летнюю охрану фотографическим произведениям, изданным в виде сборников или серий снимков, представляющим самостоятельный художественный научный или исторический интерес. Фотографические произведения в составе литературного произведения охранялись в течение всего срока действия авторского права на такое литературное произведение. Также были регламентированы условия свободного использования произведения: 1) снятие копий для личного употребления; 2) размещение произведения на выставке; 3) воспроизведение в научном исследовании и в книгах, предназначенных для учебных целей и пояснения текста; 4) воспроизведение в промышленных, заводских и ремесленных изделиях (ст. 62). Вместе с этим в ст. 63 была сделана отсылка и к общим статьям Положения о письменной форме договора, о сроках, порядке наследования, нарушениях авторского права и возмещении убытков (ст. 4 - 8, ч. 1 ст. 11, 14, 16, 18 - 26) <45>.
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)В соответствии с правилами шестой главы Положения фотографу принадлежало "исключительное право повторения размножения и издания фотографического произведения светописным, механическим, химическим или иным подобным способом" (ст. 59). Статья 60 предусматривала обязанность автора указывать на каждом экземпляре фотоизображения фирму или имя, фамилию и место жительства фотографа или издателя фотографии и год выпуска в свет фотографического произведения. Однако регистрация фотографических произведений не требовалась. Статья 61 устанавливала 10-летний срок на защиту авторского права на фотографическое произведение с момента "появления такого произведения в свет" и предоставляла 25-летнюю охрану фотографическим произведениям, изданным в виде сборников или серий снимков, представляющим самостоятельный художественный научный или исторический интерес. Фотографические произведения в составе литературного произведения охранялись в течение всего срока действия авторского права на такое литературное произведение. Также были регламентированы условия свободного использования произведения: 1) снятие копий для личного употребления; 2) размещение произведения на выставке; 3) воспроизведение в научном исследовании и в книгах, предназначенных для учебных целей и пояснения текста; 4) воспроизведение в промышленных, заводских и ремесленных изделиях (ст. 62). Вместе с этим в ст. 63 была сделана отсылка и к общим статьям Положения о письменной форме договора, о сроках, порядке наследования, нарушениях авторского права и возмещении убытков (ст. 4 - 8, ч. 1 ст. 11, 14, 16, 18 - 26) <45>.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Перечень способов свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях установлен ст. 1274 ГК РФ. Так, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается, в частности:
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Перечень способов свободного использования произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях установлен ст. 1274 ГК РФ. Так, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования допускается, в частности:
Статья: Внедрение публичных начал в гражданское законодательство России как тенденция его развития
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Множество изъятий из содержания исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в силу которых данными объектами могут пользоваться иные лица, также самым существенным образом свидетельствуют о публичном подходе к названным объектам, в частности свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ), свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ), свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями (ст. 1275 ГК РФ), свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ), и др.
(Богданов Е.В.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Множество изъятий из содержания исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, в силу которых данными объектами могут пользоваться иные лица, также самым существенным образом свидетельствуют о публичном подходе к названным объектам, в частности свободное воспроизведение произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ), свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ), свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями (ст. 1275 ГК РФ), свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ), и др.
Статья: Коллективное управление авторскими и смежными правами: современное состояние и перспективы
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)Помимо РАО, лицензионные договоры могут заключать как аккредитованные, так и неаккредитованные организации коллективного управления в отношении иных способов использования объектов авторских и смежных прав, права на которые находятся в управлении соответствующей организации и в отношении которых законом не предусмотрены специальные правила о платном свободном использовании. Как уже отмечалось, режим свободного использования произведений, в том числе платного, исключает применение конструкции лицензионного договора, поскольку ключевая составляющая данного договора - согласие (разрешение) правообладателя - не требуется.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 2)Помимо РАО, лицензионные договоры могут заключать как аккредитованные, так и неаккредитованные организации коллективного управления в отношении иных способов использования объектов авторских и смежных прав, права на которые находятся в управлении соответствующей организации и в отношении которых законом не предусмотрены специальные правила о платном свободном использовании. Как уже отмечалось, режим свободного использования произведений, в том числе платного, исключает применение конструкции лицензионного договора, поскольку ключевая составляющая данного договора - согласие (разрешение) правообладателя - не требуется.
Статья: Свободное использование охраняемого произведения: субъективное право или ограничение исключительного права?
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
(Овчинников И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
Статья: Границы правомерной и неправомерной трансляции видеоигр
(Залялов Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Важно обозначить, что доктрина добросовестного использования (fair use) является альтернативой правовых систем англосаксонской правовой семьи случаям свободного использования произведений, т.е. закрытому перечню случаев, ограничивающих авторское право авторов (правообладателей), который распространен в правовых системах романогерманской правовой семьи. Таким образом, возникает вопрос: что лучше подходит для российского законодательства - доктрина добросовестного использования или закрытый перечень случаев свободного использования? Данная работа предлагает включить трансляцию в перечень случаев свободного использования с пометками о добросовестности и о критериях, в случае соблюдения которых такое использование будет считаться добросовестным и признаваться случаем свободного использования; подобное соответствие будет устанавливаться в каждом конкретном случае, тем самым обеспечивая гибкий инструмент разрешения споров в условиях быстрого научного и технологического прогресса. Безусловно, нынешние случаи свободного использования нет необходимости изменять, т.к. соответствующие нормы закрепляют стабильность и ясность в области необходимого объема ограничения авторского права, тогда как использование доктрины добросовестного использования в измененной форме, предложенной в настоящем исследовании и адаптированной к российскому законодательству, поможет улучшить охрану и защиту авторских прав не только в пользу автора, но и в пользу общества (игроков, стримеров) в условиях быстрого технологического прогресса. Полагаем, что выдвинутая в данной статье измененная доктрина добросовестного использования наиболее удачно подходит для российского правопорядка, несмотря на мнения некоторых отечественных исследователей, например О.В. Калятина <8>, о том, что она не вписывается в рамки российского авторского законодательства и тем самым нарушает баланс правовых норм, особенно в части случаев свободного использования; соответствующие авторы считают, что нельзя отменить институт "свободного использования" в пользу "доктрины добросовестного использования", так как это приведет к неразберихе в вопросе объема правовой охраны для авторов и в вопросе границ и объема допустимого использования для потребителей. В настоящем же исследовании предлагается объединить эти два института и использовать их как взаимодополняющие, а не заменять один другим.
(Залялов Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Важно обозначить, что доктрина добросовестного использования (fair use) является альтернативой правовых систем англосаксонской правовой семьи случаям свободного использования произведений, т.е. закрытому перечню случаев, ограничивающих авторское право авторов (правообладателей), который распространен в правовых системах романогерманской правовой семьи. Таким образом, возникает вопрос: что лучше подходит для российского законодательства - доктрина добросовестного использования или закрытый перечень случаев свободного использования? Данная работа предлагает включить трансляцию в перечень случаев свободного использования с пометками о добросовестности и о критериях, в случае соблюдения которых такое использование будет считаться добросовестным и признаваться случаем свободного использования; подобное соответствие будет устанавливаться в каждом конкретном случае, тем самым обеспечивая гибкий инструмент разрешения споров в условиях быстрого научного и технологического прогресса. Безусловно, нынешние случаи свободного использования нет необходимости изменять, т.к. соответствующие нормы закрепляют стабильность и ясность в области необходимого объема ограничения авторского права, тогда как использование доктрины добросовестного использования в измененной форме, предложенной в настоящем исследовании и адаптированной к российскому законодательству, поможет улучшить охрану и защиту авторских прав не только в пользу автора, но и в пользу общества (игроков, стримеров) в условиях быстрого технологического прогресса. Полагаем, что выдвинутая в данной статье измененная доктрина добросовестного использования наиболее удачно подходит для российского правопорядка, несмотря на мнения некоторых отечественных исследователей, например О.В. Калятина <8>, о том, что она не вписывается в рамки российского авторского законодательства и тем самым нарушает баланс правовых норм, особенно в части случаев свободного использования; соответствующие авторы считают, что нельзя отменить институт "свободного использования" в пользу "доктрины добросовестного использования", так как это приведет к неразберихе в вопросе объема правовой охраны для авторов и в вопросе границ и объема допустимого использования для потребителей. В настоящем же исследовании предлагается объединить эти два института и использовать их как взаимодополняющие, а не заменять один другим.
Статья: Философские категории добра и зла в гражданском праве России
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Находит добро свое проявление и в отношениях интеллектуальной собственности. Так, согласно ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования. И это правило ориентировано на все общество, а не на отдельных лиц. Можно только представить последствия, если бы такой возможности ГК РФ не предусмотрел. Следует также назвать ст. 1275 ГК РФ, допускающую свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями, статьи 1276, 1277 ГК РФ и др. С позиции добра решен вопрос и о порядке предоставления принудительной лицензии, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец, имеющие значение для народного хозяйства, без каких-либо уважительных причин не используются самими патентообладателями и при этом не предоставляются заинтересованным лицам (ст. 1362 ГК РФ).
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Находит добро свое проявление и в отношениях интеллектуальной собственности. Так, согласно ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, т.е. без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования. И это правило ориентировано на все общество, а не на отдельных лиц. Можно только представить последствия, если бы такой возможности ГК РФ не предусмотрел. Следует также назвать ст. 1275 ГК РФ, допускающую свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями, статьи 1276, 1277 ГК РФ и др. С позиции добра решен вопрос и о порядке предоставления принудительной лицензии, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец, имеющие значение для народного хозяйства, без каких-либо уважительных причин не используются самими патентообладателями и при этом не предоставляются заинтересованным лицам (ст. 1362 ГК РФ).
Статья: Особенности использования произведений о Великой Отечественной войне
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Особый правовой режим предусматривает возможность использования музыкальных и иных произведений, включенных в него, "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения путем публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир или по кабелю, ретрансляции, доведения до всеобщего сведения, а также путем включения в сложный объект в объеме, оправданном характером такого объекта". Как видим, это один из видов свободного использования произведений, то есть одно из ограничений авторских прав. Таким образом, как и при любом свободном использовании охраняемых произведений, в данном случае использование произведений должно осуществляться с соблюдением установленных законом требований: нормы о свободном использовании применяются только к правомерно обнародованным произведениям; использование должно осуществляться в строго установленных законом целях и объеме; свободное использование произведений не должно наносить ущерб добросовестному использованию произведения.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Особый правовой режим предусматривает возможность использования музыкальных и иных произведений, включенных в него, "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения путем публичного исполнения, публичного показа, сообщения в эфир или по кабелю, ретрансляции, доведения до всеобщего сведения, а также путем включения в сложный объект в объеме, оправданном характером такого объекта". Как видим, это один из видов свободного использования произведений, то есть одно из ограничений авторских прав. Таким образом, как и при любом свободном использовании охраняемых произведений, в данном случае использование произведений должно осуществляться с соблюдением установленных законом требований: нормы о свободном использовании применяются только к правомерно обнародованным произведениям; использование должно осуществляться в строго установленных законом целях и объеме; свободное использование произведений не должно наносить ущерб добросовестному использованию произведения.