Свидетельствование подлинности подписи на форме Р14001
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетельствование подлинности подписи на форме Р14001 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 N 11АП-819/2021 по делу N А72-8118/2020
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лице в качестве директора и обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы о том, что полномочия Чеченева С.Л. как руководителя общества проверялись нотариусом при свидетельствовании подлинности его подписи в порядке пункта 38 Методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не исключает проведение регистрирующим органом проверки полномочий лица, подписавшего заявление по форме N Р14001, в порядке пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации, учитывая предоставленные регистрирующему органу полномочия администрирования в области государственной регистрации юридических лиц и проверки соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о лице в качестве директора и обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы о том, что полномочия Чеченева С.Л. как руководителя общества проверялись нотариусом при свидетельствовании подлинности его подписи в порядке пункта 38 Методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не исключает проведение регистрирующим органом проверки полномочий лица, подписавшего заявление по форме N Р14001, в порядке пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации, учитывая предоставленные регистрирующему органу полномочия администрирования в области государственной регистрации юридических лиц и проверки соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 N 08АП-11779/2021 по делу N А46-3330/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки выводам суда первой инстанции, факт переоформления Евсюхиной А.В. 01.11.2019 на себя в ПАО "Сбербанк России" права подписи на финансовых документах (том 2, лист дела 8), неоднократного подписания ею заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (подлинность подписи Евсюхиной А.В. засвидетельствована нотариусом) (том 2, листы дела 25-43) номинальность статуса Евсюхиной А.В., как директора должника, не опровергает, о действительном исполнении Евсюхиной А.В. обязанностей директора должника сам по себе не свидетельствует.
Требование: Об отмене определения об отказе в истребовании документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки выводам суда первой инстанции, факт переоформления Евсюхиной А.В. 01.11.2019 на себя в ПАО "Сбербанк России" права подписи на финансовых документах (том 2, лист дела 8), неоднократного подписания ею заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (подлинность подписи Евсюхиной А.В. засвидетельствована нотариусом) (том 2, листы дела 25-43) номинальность статуса Евсюхиной А.В., как директора должника, не опровергает, о действительном исполнении Евсюхиной А.В. обязанностей директора должника сам по себе не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы взаимодействия участников электронного документооборота в сфере нотариата
(Курова Н.Н., Строганова Н.К.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что в случае электронной подачи заявлений на регистрацию, в том числе через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), госпошлина за регистрацию не взимается. Для всех заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, требуется нотариальное свидетельствование подлинности подписи представителя юридического лица. При регистрации юридического лица при его создании такого требования нет, учредитель (учредители) может лично обратиться в налоговый орган. Поэтому право подать документы через МФЦ автоматически освобождает заявителей от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридического лица при создании, но требует нотариального свидетельствования подлинности подписи.
(Курова Н.Н., Строганова Н.К.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает, что в случае электронной подачи заявлений на регистрацию, в том числе через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ), госпошлина за регистрацию не взимается. Для всех заявлений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, требуется нотариальное свидетельствование подлинности подписи представителя юридического лица. При регистрации юридического лица при его создании такого требования нет, учредитель (учредители) может лично обратиться в налоговый орган. Поэтому право подать документы через МФЦ автоматически освобождает заявителей от уплаты государственной пошлины за регистрацию юридического лица при создании, но требует нотариального свидетельствования подлинности подписи.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛКак установлено судебными инстанциями, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Закона о регистрации. В заявлениях имеются подпись и печать нотариуса Журавихиной З.С., засвидетельствовавшей подлинность подписи директора общества Потаповой Т.В. с установлением личности подписавшего заявление, проверкой его полномочий и дееспособности. Сведений о том, что нотариус Журавихина З.С. не осуществляла нотариальные действия по свидетельствованию подписи директора общества Потаповой Т.В. на заявлениях по форме 13001 и 14001 у заинтересованного лица на момент принятия оспариваемых решений не имелось.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.12.2017 N ГД-4-14/26814@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Довод заявителя кассационной жалобы о том, что полномочия К.Е.К. как руководителя общества проверялись нотариусом при свидетельствовании подлинности его подписи в порядке пункта 38 Методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91, не принимается судом округа, поскольку данное обстоятельство не исключает проведение регистрирующим органом проверки полномочий лица, подписавшего заявление по форме N Р14001, в порядке пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации, учитывая предоставленные регистрирующему органу полномочия администрирования в области государственной регистрации юридических лиц и проверки соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2017)">Довод заявителя кассационной жалобы о том, что полномочия К.Е.К. как руководителя общества проверялись нотариусом при свидетельствовании подлинности его подписи в порядке пункта 38 Методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91, не принимается судом округа, поскольку данное обстоятельство не исключает проведение регистрирующим органом проверки полномочий лица, подписавшего заявление по форме N Р14001, в порядке пункта 4.2 статьи 9 Закона о регистрации, учитывая предоставленные регистрирующему органу полномочия администрирования в области государственной регистрации юридических лиц и проверки соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ.
<Письмо> ФНС России от 30.10.2020 N КВ-4-14/17869@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Судом первой инстанции правомерно указано, что в нарушение вышеуказанных норм удостоверительная надпись от 19.07.2019 о свидетельствовании подлинности подписи Т.А.С. в Заявлении не содержит печати должностного лица, уполномоченного на совершение нотариального действия (нотариуса).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2020)>Судом первой инстанции правомерно указано, что в нарушение вышеуказанных норм удостоверительная надпись от 19.07.2019 о свидетельствовании подлинности подписи Т.А.С. в Заявлении не содержит печати должностного лица, уполномоченного на совершение нотариального действия (нотариуса).