Подать возражение на исключение из егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Подать возражение на исключение из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2021 N 307-ЭС21-8765 по делу N А21-16556/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества наследников умершего единственного участника общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не воспользовалась правом обратиться с возражениями относительно исключения общества из ЕГРЮЛ и правом обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, ликвидированного в административном порядке. Суд пришел к выводу о недоказанности истцом, что неисполнение обязанности перед кредитором явилось результатом недобросовестных (неразумных) действий (бездействия) бывшего руководителя и участника недействующего юридического лица. Наличие признаков злоупотребления правом суды не усмотрели. Отметили, что администрация как кредитор не воспользовалась предоставленным ему правом обратиться с возражениями относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, а также правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества наследников умершего единственного участника общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не воспользовалась правом обратиться с возражениями относительно исключения общества из ЕГРЮЛ и правом обратиться в суд с заявлением о признании общества несостоятельным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 53.1, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, ликвидированного в административном порядке. Суд пришел к выводу о недоказанности истцом, что неисполнение обязанности перед кредитором явилось результатом недобросовестных (неразумных) действий (бездействия) бывшего руководителя и участника недействующего юридического лица. Наличие признаков злоупотребления правом суды не усмотрели. Отметили, что администрация как кредитор не воспользовалась предоставленным ему правом обратиться с возражениями относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, а также правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2021 N 305-ЭС21-5841 по делу N А40-343138/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как после направления первоначальных возражений против исключения общества из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений участник общества не принял меры для их исправления, не сообщил достоверные сведения об адресе общества, обратного не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Куйда И.А., являясь лицом, контролировавшим деятельность общества, знал и (или) при должной степени заботливости и осмотрительности, реализации своих прав на участие в управлении делами общества должен был знать о контрольных мероприятиях в отношении общества, о внесении в реестр записи о недостоверности данных об адресе и соответствующих правовых последствиях в виде исключения общества из реестра. Кроме того, регистрирующий орган ранее, до принятия решения и внесения в реестр записи, оспариваемых в настоящем деле, принимал решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в административном порядке (04.03.2019). На основании поданных руководителем общества "МТБ-ФИНАНС" возражений процедура исключения общества из реестра была прекращена (27.05.2019), что само по себе свидетельствует об осведомленности органов управления общества о проводимой в отношении него проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. При этом в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе либо иных сведений (документов), подтверждающих, что связь с обществом по этому адресу будет осуществляться, от указанных лиц не поступало. Обратного заявителем не доказано и доводами жалобы не опровергается.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как после направления первоначальных возражений против исключения общества из ЕГРЮЛ по причине недостоверности сведений участник общества не принял меры для их исправления, не сообщил достоверные сведения об адресе общества, обратного не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Куйда И.А., являясь лицом, контролировавшим деятельность общества, знал и (или) при должной степени заботливости и осмотрительности, реализации своих прав на участие в управлении делами общества должен был знать о контрольных мероприятиях в отношении общества, о внесении в реестр записи о недостоверности данных об адресе и соответствующих правовых последствиях в виде исключения общества из реестра. Кроме того, регистрирующий орган ранее, до принятия решения и внесения в реестр записи, оспариваемых в настоящем деле, принимал решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в административном порядке (04.03.2019). На основании поданных руководителем общества "МТБ-ФИНАНС" возражений процедура исключения общества из реестра была прекращена (27.05.2019), что само по себе свидетельствует об осведомленности органов управления общества о проводимой в отношении него проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ. При этом в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе либо иных сведений (документов), подтверждающих, что связь с обществом по этому адресу будет осуществляться, от указанных лиц не поступало. Обратного заявителем не доказано и доводами жалобы не опровергается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
(КонсультантПлюс, 2024)2. Как подать в регистрирующий орган возражения на исключение юрлица как недействующего
Типовая ситуация: Р38001: как заполнить и подать
(Издательство "Главная книга", 2024)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Если направляете возражения электронно, нужна УКЭП, если почтой - удостоверьте нотариально подпись заявителя.
(Издательство "Главная книга", 2024)Возражения по форме Р38001 на исключение юрлица из ЕГРЮЛ или на запись о недостоверности адреса можно подать в ИФНС лично, через нотариуса или почтой, а также в электронном виде. Если направляете возражения электронно, нужна УКЭП, если почтой - удостоверьте нотариально подпись заявителя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
(ред. от 25.12.2023)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Заключение Палаты по патентным спорам от 17.04.2023
(Приложение к решению Роспатента от 08.06.2023 по заявке N 2021726183)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Доводы правообладателя о том, что деятельность лица, подавшего возражение, непосредственно перед подачей возражения имела отрицательный финансовый результат, а также о том, что им анонсировано новое название выставки, не свидетельствуют об утрате заинтересованности в оспаривании правовой охраны товарного знака по свидетельству N 847078, поскольку лицо, подавшее возражение, является действующей организацией, не исключено из ЕГРЮЛ, продолжает осуществлять однородную деятельность, претендует на возможность использования исторически сложившегося наименования, используемого ранее сторонами спора совместно.
(Приложение к решению Роспатента от 08.06.2023 по заявке N 2021726183)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Доводы правообладателя о том, что деятельность лица, подавшего возражение, непосредственно перед подачей возражения имела отрицательный финансовый результат, а также о том, что им анонсировано новое название выставки, не свидетельствуют об утрате заинтересованности в оспаривании правовой охраны товарного знака по свидетельству N 847078, поскольку лицо, подавшее возражение, является действующей организацией, не исключено из ЕГРЮЛ, продолжает осуществлять однородную деятельность, претендует на возможность использования исторически сложившегося наименования, используемого ранее сторонами спора совместно.