Свидетели при составлении протокола об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетели при составлении протокола об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ"Суд пришел к правильному выводу, о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ характеризуется публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. Из приговора суда следует, что противоправные действия Е. осуществлялись в отношении сотрудника полиции ФИО7 в присутствии сотрудника полиции ФИО18, ФИО17 и свидетеля ФИО16 в отношении которого потерпевшим составлялся протокол об административном правонарушении, в связи с чем, доводы осужденного об отсутствии объективной стороны преступления, не нашли своего подтверждения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется."
Решение 2 Восточного окружного военного суда от 18.10.2023 по делу N 12-55/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы КоАП РФ ограничений на допрос в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, в том числе и составивших протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах произошедшего не содержит. Сотрудники полиции <С> и <Н> ранее с Н. знакомы не были, причин для его оговора у них не имелось, они допрошены судьей на основании ст. 25.6 КоАП РФ. Их показания отвечают требованиям ст. 26.2 указанного Кодекса, согласуются с содержанием оформленных в отношении Н. процессуальных документов, которые оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы КоАП РФ ограничений на допрос в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, в том числе и составивших протокол об административном правонарушении, об обстоятельствах произошедшего не содержит. Сотрудники полиции <С> и <Н> ранее с Н. знакомы не были, причин для его оговора у них не имелось, они допрошены судьей на основании ст. 25.6 КоАП РФ. Их показания отвечают требованиям ст. 26.2 указанного Кодекса, согласуются с содержанием оформленных в отношении Н. процессуальных документов, которые оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Найти управу на соседских квартирантов стало проще: реальные примеры
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Таким образом, чтобы заставить соседей и их квартирантов соблюдать тишину, придется предпринять активные действия. Для начала вызвать полицию для составления протокола об административном правонарушении. Найти свидетелей. Сейчас жители подъездов создают группы в WhatsApp, поэтому найти свидетелей (если они есть) будет несложно. Затем необходимо отследить привлечение к административной ответственности виновных лиц. И не забыть об обращении в суд с иском о компенсации морального вреда. Да, сумма компенсации морального вреда может быть небольшой. Но нарушителю придется дополнительно возмещать и судебные расходы на оплату услуг представителя, госпошлины, хоть и небольшой.
(Родионова Д.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Таким образом, чтобы заставить соседей и их квартирантов соблюдать тишину, придется предпринять активные действия. Для начала вызвать полицию для составления протокола об административном правонарушении. Найти свидетелей. Сейчас жители подъездов создают группы в WhatsApp, поэтому найти свидетелей (если они есть) будет несложно. Затем необходимо отследить привлечение к административной ответственности виновных лиц. И не забыть об обращении в суд с иском о компенсации морального вреда. Да, сумма компенсации морального вреда может быть небольшой. Но нарушителю придется дополнительно возмещать и судебные расходы на оплату услуг представителя, госпошлины, хоть и небольшой.
Статья: Реализация принципов гласности и состязательности в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении
(Шевченко О.А., Труфанов В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Принцип состязательности при привлечении лица к административной ответственности в полной мере находит отражение в описательно-мотивировочной части многих судебных решений, в которых исследуются позиции (показания) должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, пояснения специалиста (эксперта), доводы защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом судом дается соответствующая оценка вышеназванному, обосновываются мотивы принятия или отклонения <7>.
(Шевченко О.А., Труфанов В.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Принцип состязательности при привлечении лица к административной ответственности в полной мере находит отражение в описательно-мотивировочной части многих судебных решений, в которых исследуются позиции (показания) должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, пояснения специалиста (эксперта), доводы защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом судом дается соответствующая оценка вышеназванному, обосновываются мотивы принятия или отклонения <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, при рассмотрении дела судья городского суда не был лишен возможности истребовать необходимые материалы, в том числе заключение эксперта, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, при рассмотрении дела судья городского суда не был лишен возможности истребовать необходимые материалы, в том числе заключение эксперта, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.
Постановление Свердловского УФАС России от 28.07.2023 по делу N 066/04/9.21-2362/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Наделение федеральным законодателем протокола об административном правонарушении особым процессуальным статусом в производстве по делам об административных правонарушениях не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; указанные данные могут устанавливаться не только этим протоколом, но и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Наделение федеральным законодателем протокола об административном правонарушении особым процессуальным статусом в производстве по делам об административных правонарушениях не свидетельствует о придании ему преимущественного доказательственного значения для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; указанные данные могут устанавливаться не только этим протоколом, но и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).