Свидание с защитником
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидание с защитником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением" КАС РФ"Применительно к положениям статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации К. не доказано нарушение его прав действиями административного ответчика, не приведены конкретные фактические указания на то, когда и кем, при каких обстоятельствах были нарушены его права, в том числе право иметь свидания с защитником, какие заявления руководству учреждения проигнорированы, не представлены сами заявления, что не позволяет установить содержание обращений, не указано, какие помещения и по каким критериям не соответствовали требованиям санитарии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В статье на основе анализа новейших изменений уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительной практики по уголовным делам показаны отдельные направления дальнейшего совершенствования применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Обосновано предложение о наделении правом дистанционного свидания обвиняемого с защитником на территории следственного изолятора с использованием систем видео-конференц-связи в отношении всех защитников, в том числе не имеющих статуса адвоката. Показана необходимость распространить возможность дистанционных свиданий защитника с лицом, содержащимся под стражей, на помещения судов. Подвергнута критике практика использования в качестве доказательства нотариально заверенного заявления потерпевшего, который участвует в судебном разбирательстве дистанционно, о входящих в предмет доказывания обстоятельствах вместо его допроса с использованием видео-конференц-связи. Изложены доводы о том, что отсутствие в протоколе следственного действия указания на все изъятые предметы и их описания является существенным нарушением закона, влекущим недопустимость полученных доказательств. Дается оценка применению цифровых технологий при производстве следственных действий в целях недопущения таких нарушений.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В статье на основе анализа новейших изменений уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительной практики по уголовным делам показаны отдельные направления дальнейшего совершенствования применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Обосновано предложение о наделении правом дистанционного свидания обвиняемого с защитником на территории следственного изолятора с использованием систем видео-конференц-связи в отношении всех защитников, в том числе не имеющих статуса адвоката. Показана необходимость распространить возможность дистанционных свиданий защитника с лицом, содержащимся под стражей, на помещения судов. Подвергнута критике практика использования в качестве доказательства нотариально заверенного заявления потерпевшего, который участвует в судебном разбирательстве дистанционно, о входящих в предмет доказывания обстоятельствах вместо его допроса с использованием видео-конференц-связи. Изложены доводы о том, что отсутствие в протоколе следственного действия указания на все изъятые предметы и их описания является существенным нарушением закона, влекущим недопустимость полученных доказательств. Дается оценка применению цифровых технологий при производстве следственных действий в целях недопущения таких нарушений.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Свидания обвиняемого, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по заявлению обвиняемого с согласия защитника путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны;
(ред. от 27.10.2025)9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Свидания обвиняемого, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по заявлению обвиняемого с согласия защитника путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны;
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 23.10.2025)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) на свидания с защитником;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) на свидания с защитником;
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ речь идет о свиданиях с подозреваемым, обвиняемым. Формулировку законодателя повторяют также авторы комментариев к данной статье УПК РФ <46>, учебников <47> и иной учебной литературы <48>, посвященной статусу защитника. В некоторых работах речь идет вообще о свиданиях лишь с обвиняемыми (подозреваемыми), задержанными или содержащимися под стражей <49> или же только с обвиняемыми <50>. Но исключительно ли подозреваемые и обвиняемые и тем более только ли задержанные либо заключенные под стражу могут быть теми подзащитными, с которыми вправе иметь свидания защитник? Прежде чем ответить на возникший вопрос, определимся с самими понятиями "подозреваемый" и "обвиняемый".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ речь идет о свиданиях с подозреваемым, обвиняемым. Формулировку законодателя повторяют также авторы комментариев к данной статье УПК РФ <46>, учебников <47> и иной учебной литературы <48>, посвященной статусу защитника. В некоторых работах речь идет вообще о свиданиях лишь с обвиняемыми (подозреваемыми), задержанными или содержащимися под стражей <49> или же только с обвиняемыми <50>. Но исключительно ли подозреваемые и обвиняемые и тем более только ли задержанные либо заключенные под стражу могут быть теми подзащитными, с которыми вправе иметь свидания защитник? Прежде чем ответить на возникший вопрос, определимся с самими понятиями "подозреваемый" и "обвиняемый".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения административного дела запрет на посещение административного истца защитниками был снят и что указанные лица допущены в следственные кабинеты к административному истцу в качестве защитников, пришел к выводу, что право административного истца на свидание с защитниками восстановлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, в связи с чем прекратил производство по делу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения административного дела запрет на посещение административного истца защитниками был снят и что указанные лица допущены в следственные кабинеты к административному истцу в качестве защитников, пришел к выводу, что право административного истца на свидание с защитниками восстановлено, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются, в связи с чем прекратил производство по делу.
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Причем противоречия в позициях защитников могут возникнуть и вопреки позиции подзащитного. И каждый из них, встречаясь с подзащитным, не только может попытаться его склонить на свою сторону, настраивая тем самым против другого защитника, создавая и углубляя тем самым конфликт и внутри защитников, и между защитниками и подзащитным, что совершенно недопустимо, исходя из предназначения защиты и защитника в уголовном судопроизводстве. В таких случаях для выработки единой позиции представляется необходимым проведение одновременно свидания защитников с обвиняемым для прозрачности отношений и для принятия окончательного решения по тактике защиты, после чего всем защитникам следует придерживаться согласованного с обвиняемым подхода.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Причем противоречия в позициях защитников могут возникнуть и вопреки позиции подзащитного. И каждый из них, встречаясь с подзащитным, не только может попытаться его склонить на свою сторону, настраивая тем самым против другого защитника, создавая и углубляя тем самым конфликт и внутри защитников, и между защитниками и подзащитным, что совершенно недопустимо, исходя из предназначения защиты и защитника в уголовном судопроизводстве. В таких случаях для выработки единой позиции представляется необходимым проведение одновременно свидания защитников с обвиняемым для прозрачности отношений и для принятия окончательного решения по тактике защиты, после чего всем защитникам следует придерживаться согласованного с обвиняемым подхода.