Сверка по давальческим материалам
Подборка наиболее важных документов по запросу Сверка по давальческим материалам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 N 11АП-7932/2024 по делу N А49-12193/2022
Требование: О взыскании компенсации стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов по договору сервисного обслуживания и ремонта объектов.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению ответчика, судом первой инстанции не применена норма пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащая применению в рассматриваемом случае. Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении отдельных товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), суд первой инстанции исходил из того, что сторонами 30.06.2021 был подписан акт сверки по давальческим материалам, в результате чего течение срока исковой давности по спорному требованию прервалось, однако, подписанием этого акта ответчик лишь подтвердил использование на объектах истца в период действия последнего договора всего перечня ТМЦ, указанного в акте, в нем не имеется ссылок ни на какие договоры, на накладные о выдаче ТМЦ, акт сверки не подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика, наличие у сторон акта претензий друг к другу по использованию ТМЦ, именно поэтому ответчик настаивал, что нужно исследовать первичную бухгалтерскую документацию.
Требование: О взыскании компенсации стоимости неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов по договору сервисного обслуживания и ремонта объектов.
Решение: Требование удовлетворено.По мнению ответчика, судом первой инстанции не применена норма пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащая применению в рассматриваемом случае. Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении отдельных товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), суд первой инстанции исходил из того, что сторонами 30.06.2021 был подписан акт сверки по давальческим материалам, в результате чего течение срока исковой давности по спорному требованию прервалось, однако, подписанием этого акта ответчик лишь подтвердил использование на объектах истца в период действия последнего договора всего перечня ТМЦ, указанного в акте, в нем не имеется ссылок ни на какие договоры, на накладные о выдаче ТМЦ, акт сверки не подтверждает наличие задолженности на стороне ответчика, наличие у сторон акта претензий друг к другу по использованию ТМЦ, именно поэтому ответчик настаивал, что нужно исследовать первичную бухгалтерскую документацию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 N 13АП-12987/2023 по делу N А56-113777/2019/сд.1/НР
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными актов зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что зачеты встречных однородных требований являются сделками с предпочтением.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание позицию конкурсного управляющего в данной части, который не отрицал давальческий статус этих материалов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в части акта N 1 ГСЭ от 03.02.2020 на сумму 63 514 904,45 руб., признав, что акт N 1-ГСЭ не свидетельствует о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является по своему действительному правовому содержанию актом сверки объемов давальческих материалов, ранее отгруженных должнику и возвращенных должником ответчику после уменьшения фронта работ, посчитав, что указанный акт не является сделкой и не подлежит оспариванию по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными актов зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что зачеты встречных однородных требований являются сделками с предпочтением.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание позицию конкурсного управляющего в данной части, который не отрицал давальческий статус этих материалов, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в части акта N 1 ГСЭ от 03.02.2020 на сумму 63 514 904,45 руб., признав, что акт N 1-ГСЭ не свидетельствует о проведении зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является по своему действительному правовому содержанию актом сверки объемов давальческих материалов, ранее отгруженных должнику и возвращенных должником ответчику после уменьшения фронта работ, посчитав, что указанный акт не является сделкой и не подлежит оспариванию по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияИсследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что накладные на отпуск материалов оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченным лицом, ненадлежащее исполнение ООО "Строймонтаж" обязательств по договору подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2017 по делу N А53-36499/2016, которым установлено, что договор прекратил свое действие, работы выполнены подрядчиком частично, ООО "Строймонтаж" не выполнило условия договора и не возвратило ООО "БТК Текстиль" переданные ему давальческие материалы, что подтверждается также актом совместной сверки от 23.01.2016, согласно которому ООО "Строймонтаж" не предоставило документов в подтверждение использования давальческого материала, суды правомерно удовлетворили исковые требования в размере 354 825 рублей 56 копеек..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18485@
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Между должником (поставщик) и контрагентом (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить с использованием давальческого сырья покупателя и поставить, а покупатель - принять и оплатить напитки. Должник осуществлял производство и поставлял контрагенту произведенный в соответствии с договором товар.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019 - 2021 год")Между должником (поставщик) и контрагентом (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется изготовить с использованием давальческого сырья покупателя и поставить, а покупатель - принять и оплатить напитки. Должник осуществлял производство и поставлял контрагенту произведенный в соответствии с договором товар.
Приказ Росстата от 05.12.2022 N 900
(ред. от 23.01.2024)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-вывоз "Сведения о продаже (отгрузке) продукции (товаров) по месту нахождения покупателей (грузополучателей)"20. Данные по форме предоставляют организации, непосредственно осуществляющие отгрузку продукции, независимо от того, являются или нет эти организации собственником продукции. Так, например, если компания на давальческих условиях передает сырье для переработки другим организациям с последующей отгрузкой готовой продукции этими организациями, то она должна обеспечить предоставления данных в территориальный орган Росстата в субъекте Российской Федерации по месту нахождения этих организаций.
(ред. от 23.01.2024)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-вывоз "Сведения о продаже (отгрузке) продукции (товаров) по месту нахождения покупателей (грузополучателей)"20. Данные по форме предоставляют организации, непосредственно осуществляющие отгрузку продукции, независимо от того, являются или нет эти организации собственником продукции. Так, например, если компания на давальческих условиях передает сырье для переработки другим организациям с последующей отгрузкой готовой продукции этими организациями, то она должна обеспечить предоставления данных в территориальный орган Росстата в субъекте Российской Федерации по месту нахождения этих организаций.