Сведения официального сайта почты россии
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения официального сайта почты россии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выявило нарушение страхователем законодательства и направило акт проверки обществу по почте. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, отправление прибыло в место вручения в нерабочее для организации время, на следующий день было возвращено отправителю "по иным обстоятельствам". Материалы проверки были рассмотрены, а решение о привлечении к ответственности вынесено в отсутствие представителя общества, доказательств уведомления общества о рассмотрении материалов проверки Фонд не представил. Установив грубое нарушение Фондом порядка привлечения общества к ответственности, поскольку фактически общество не было извещено о проведении в отношении него проверки и вынесении соответствующего решения, суд признал недействительным решение о привлечении общества к ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации выявило нарушение страхователем законодательства и направило акт проверки обществу по почте. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, отправление прибыло в место вручения в нерабочее для организации время, на следующий день было возвращено отправителю "по иным обстоятельствам". Материалы проверки были рассмотрены, а решение о привлечении к ответственности вынесено в отсутствие представителя общества, доказательств уведомления общества о рассмотрении материалов проверки Фонд не представил. Установив грубое нарушение Фондом порядка привлечения общества к ответственности, поскольку фактически общество не было извещено о проведении в отношении него проверки и вынесении соответствующего решения, суд признал недействительным решение о привлечении общества к ответственности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69 "Требование об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате задолженности, не указав правовые основания возникновения задолженности, сроки уплаты, по истечении которых надлежит начислению пеня, а также правовое основание взимания сумм пени. Позднее налоговый орган направил в адрес общества заказное письмо, в котором указал на допущенные в требовании ошибки и их исправления. Согласно информации на официальном сайте Почты России письмо было получено адресатом. Налогоплательщик возражал, отмечая неправомерность направленного требования в связи с отсутствием в нем всех необходимых сведений, предусмотренных п. 4 ст. 69 НК РФ. Суд указал, что требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем информации, указанной в п. 4 ст. 69 НК РФ, если она содержится в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании. Более того, общество было уведомлено о допущенной технической ошибке и проинформировано о фактическом основании для взыскания налога. В связи с этим имеющиеся в требовании недостатки являются несущественными и формальными, не влекут нарушение прав налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате задолженности, не указав правовые основания возникновения задолженности, сроки уплаты, по истечении которых надлежит начислению пеня, а также правовое основание взимания сумм пени. Позднее налоговый орган направил в адрес общества заказное письмо, в котором указал на допущенные в требовании ошибки и их исправления. Согласно информации на официальном сайте Почты России письмо было получено адресатом. Налогоплательщик возражал, отмечая неправомерность направленного требования в связи с отсутствием в нем всех необходимых сведений, предусмотренных п. 4 ст. 69 НК РФ. Суд указал, что требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем информации, указанной в п. 4 ст. 69 НК РФ, если она содержится в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании. Более того, общество было уведомлено о допущенной технической ошибке и проинформировано о фактическом основании для взыскания налога. В связи с этим имеющиеся в требовании недостатки являются несущественными и формальными, не влекут нарушение прав налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы регистрации сведений о юридическом лице
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)21.01.2021 по адресу общества и по адресу регистрации руководителя и участника общества Д.А.И. инспекцией было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в течение 30 дней с момента направления уведомления. По сведениям официального сайта "Почта России" в сети Интернет (www.pochta.ru) указанное уведомление в течение одного месяца адресатами не получено.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)21.01.2021 по адресу общества и по адресу регистрации руководителя и участника общества Д.А.И. инспекцией было направлено уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в течение 30 дней с момента направления уведомления. По сведениям официального сайта "Почта России" в сети Интернет (www.pochta.ru) указанное уведомление в течение одного месяца адресатами не получено.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"12. Исходя из положений пунктов 3, 6 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных информационных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, а также сведения, размещенные на официальном сайте акционерного общества "Почта России").
"О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде"12. Исходя из положений пунктов 3, 6 части 1 статьи 135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных информационных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, а также сведения, размещенные на официальном сайте акционерного общества "Почта России").
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату и в уведомлении отсутствует расписка получателя, секретарь судебного заседания или помощник судьи немедленно докладывает об этом судье и по указанию последнего принимаются меры, обеспечивающие своевременное вручение копии определения. При этом секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России"), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае когда направленная арбитражным судом копия определения не вручена адресату и в уведомлении отсутствует расписка получателя, секретарь судебного заседания или помощник судьи немедленно докладывает об этом судье и по указанию последнего принимаются меры, обеспечивающие своевременное вручение копии определения. При этом секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России"), распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.