Сведения о счетах по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Сведения о счетах по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являющийся взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по своевременному отправлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности направить такое постановление. Свои требования административный истец мотивировал тем, что заказным письмо направил начальнику отдела судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с территориального органа Федеральной службы судебных приставов, приложив исполнительный лист и сведения о своем расчетном счете. Однако какого-либо решения по этому заявлению не принято.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, гражданин, являющийся взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по своевременному отправлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности направить такое постановление. Свои требования административный истец мотивировал тем, что заказным письмо направил начальнику отдела судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с территориального органа Федеральной службы судебных приставов, приложив исполнительный лист и сведения о своем расчетном счете. Однако какого-либо решения по этому заявлению не принято.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений. При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)Банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений. При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 102 "Налоговая тайна" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, ИФНС незаконно отказала ему в предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам должника, хотя у него имеется исполнительный лист с не истекшим сроком предъявления к исполнению.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, ИФНС незаконно отказала ему в предоставлении сведений о движении денежных средств по счетам должника, хотя у него имеется исполнительный лист с не истекшим сроком предъявления к исполнению.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и вернул апелляционную жалобу. Суд округа поддержал нижестоящую инстанцию, отметив, что заявитель не представил сведения по своему банковскому счету, а также информацию об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам. Общество не подтвердило факты убыточности своей деятельности и недостаточности средств, не доказало наличие оснований для предоставления отсрочки.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и вернул апелляционную жалобу. Суд округа поддержал нижестоящую инстанцию, отметив, что заявитель не представил сведения по своему банковскому счету, а также информацию об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам. Общество не подтвердило факты убыточности своей деятельности и недостаточности средств, не доказало наличие оснований для предоставления отсрочки.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Кассация направила на пересмотр дело, в котором суд отказал компании-резиденту недружественной страны в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с российского юрлица расходов на юр. услуги по делу, в котором последнему было отказано во взыскании убытков. Суд указал, что действующий временный публично-правовой порядок РФ, установленный антикризисными НПА не допускает исполнение судебных актов в отношении заявителя. Кроме того, суд счел, что с учетом указанных ограничений и отсутствия сведений о счете заявителя в российском банке, исполнительный лист будет невозможно исполнить, что нарушит принцип законности судебных решений как элемент публичного порядка РФ. Кассация не согласилась с такими выводами, указав, что непредставление сведений о счете само по себе не говорит о невозможности исполнения, т.к. установление такой возможности относится к компетенции органов, осуществляющих исполнение. Отнесение государства к перечню недружественных не запрещает исполнение решений в пользу резидентов таких государств, а действующее правовое регулирование не препятствует исполнению решения третейского суда в отношении заявителя и такое исполнение не противоречит публичному порядку РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Кассация направила на пересмотр дело, в котором суд отказал компании-резиденту недружественной страны в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с российского юрлица расходов на юр. услуги по делу, в котором последнему было отказано во взыскании убытков. Суд указал, что действующий временный публично-правовой порядок РФ, установленный антикризисными НПА не допускает исполнение судебных актов в отношении заявителя. Кроме того, суд счел, что с учетом указанных ограничений и отсутствия сведений о счете заявителя в российском банке, исполнительный лист будет невозможно исполнить, что нарушит принцип законности судебных решений как элемент публичного порядка РФ. Кассация не согласилась с такими выводами, указав, что непредставление сведений о счете само по себе не говорит о невозможности исполнения, т.к. установление такой возможности относится к компетенции органов, осуществляющих исполнение. Отнесение государства к перечню недружественных не запрещает исполнение решений в пользу резидентов таких государств, а действующее правовое регулирование не препятствует исполнению решения третейского суда в отношении заявителя и такое исполнение не противоречит публичному порядку РФ.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Однако взыскатель может и лично предпринять меры для обращения взыскания на деньги должника: узнать сведения о его счетах и предъявить выданный судом исполнительный документ о взыскании денег в банк (иную кредитную организацию), где у должника открыт счет. Банк перечислит безналичные средства взыскателю в установленном порядке (ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Однако в ряде случаев банк вправе не перечислять деньги.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако взыскатель может и лично предпринять меры для обращения взыскания на деньги должника: узнать сведения о его счетах и предъявить выданный судом исполнительный документ о взыскании денег в банк (иную кредитную организацию), где у должника открыт счет. Банк перечислит безналичные средства взыскателю в установленном порядке (ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Однако в ряде случаев банк вправе не перечислять деньги.
Статья: Исполнение судебных приказов о взыскании задолженности со счетов клиентов высокого уровня риска
(Алексеева Д.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2026, N 1)В Определении от 18 июля 2024 г. N 305-ЭС24-5098 [26] (далее - Определение ВС РФ) (Определением Верховного Суда РФ от 26 ноября 2024 г. N 329-ПЭК24 по делу N А40-76579/2023 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ) Верховный Суд РФ отметил, что банк обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений. При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению. Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку само по себе отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не могло служить основанием для отказа в исполнении судебного акта (приостановления исполнения).
(Алексеева Д.Г.)
("Вестник Российской правовой академии", 2026, N 1)В Определении от 18 июля 2024 г. N 305-ЭС24-5098 [26] (далее - Определение ВС РФ) (Определением Верховного Суда РФ от 26 ноября 2024 г. N 329-ПЭК24 по делу N А40-76579/2023 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ) Верховный Суд РФ отметил, что банк обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений. При наличии денежных средств на счете должника исполнительный документ подлежал исполнению. Отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о наличии с его стороны незаконного бездействия и, как следствие, возможности применения к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку само по себе отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не могло служить основанием для отказа в исполнении судебного акта (приостановления исполнения).