Существенное нарушение условий поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Существенное нарушение условий поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)...суд пришел к выводу о том, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора на закупку товаров (договор поставки)... что послужило основанием для удовлетворения требования ФБУ... о расторжении договора...
(КонсультантПлюс, 2024)...суд пришел к выводу о том, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора на закупку товаров (договор поставки)... что послужило основанием для удовлетворения требования ФБУ... о расторжении договора...
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФ"Таким образом, покупатель вправе отказаться от поставленного товара только в случае нарушения продавцом существенных условий договора поставки, то есть в случае ненадлежащего исполнения условий договора поставки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- Судебную практику, подтверждающую, что изменение договора поставки в одностороннем порядке возможно только при существенном нарушении условий другой стороной, предусмотренном ст. 523 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договораПокупатель также вправе потребовать расторжения договора в связи с существенным нарушением его условий (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение ссылалось на нарушение поставщиком сроков поставки, что явилось существенным нарушением условий договора и дает основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа в полном объеме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Общество (поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению (заказчик) о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Возражая против удовлетворения заявленных требований, учреждение ссылалось на нарушение поставщиком сроков поставки, что явилось существенным нарушением условий договора и дает основания для удержания заказчиком обеспечительного платежа в полном объеме.