Судьям запрещается получать вознаграждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Судьям запрещается получать вознаграждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Принцип независимости судей закреплен в ст. 120 Конституции Российской Федерации и конкретизирован в нормах Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) и других законов. Независимость судей является системообразующим принципом судебной власти и статуса судьи. Исключительность принципа независимости судей состоит в том, что практически все судоустройственные и процессуальные нормы в той или иной степени раскрывают его содержание, а другие принципы являются по своей сути гарантиями независимости. Основой статуса судьи является его независимость, поэтому важнейшим является отбор кандидатов на должность судьи. Требования к кандидату на должность судьи закреплены в ст. 4 Закона о статусе судей, но можно утверждать, что первоочередное значение имеют не столько такие формальные моменты, как наличие высшего юридического образования, сколько запреты и ограничения, установленные в ч. 3 ст. 3 названного Закона. Коротко, наиболее важные с точки зрения независимости судьи запреты могут быть представлены следующим образом. Судья не вправе заниматься иной оплачиваемой работой или предпринимательством, включая представительство, кроме творческой, научной и преподавательской деятельности; судья не может участвовать в политической деятельности; получать вознаграждения и подарки в связи с осуществлением своих полномочий; принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии почетные и специальные звания и награды; не может иметь финансовых операций и счетов за пределами Российской Федерации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Принцип независимости судей закреплен в ст. 120 Конституции Российской Федерации и конкретизирован в нормах Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) и других законов. Независимость судей является системообразующим принципом судебной власти и статуса судьи. Исключительность принципа независимости судей состоит в том, что практически все судоустройственные и процессуальные нормы в той или иной степени раскрывают его содержание, а другие принципы являются по своей сути гарантиями независимости. Основой статуса судьи является его независимость, поэтому важнейшим является отбор кандидатов на должность судьи. Требования к кандидату на должность судьи закреплены в ст. 4 Закона о статусе судей, но можно утверждать, что первоочередное значение имеют не столько такие формальные моменты, как наличие высшего юридического образования, сколько запреты и ограничения, установленные в ч. 3 ст. 3 названного Закона. Коротко, наиболее важные с точки зрения независимости судьи запреты могут быть представлены следующим образом. Судья не вправе заниматься иной оплачиваемой работой или предпринимательством, включая представительство, кроме творческой, научной и преподавательской деятельности; судья не может участвовать в политической деятельности; получать вознаграждения и подарки в связи с осуществлением своих полномочий; принимать без разрешения соответствующей квалификационной коллегии почетные и специальные звания и награды; не может иметь финансовых операций и счетов за пределами Российской Федерации.
Статья: Деятельность татуировщиков и тату-салонов и ее результаты с точки зрения гражданского и предпринимательского права
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Спор Reed vs Nike, Inc. (2005 г.) касался татуировки баскетболиста NBA Рашида Уолласа. Выполнивший татуировку художник Мэтью Рид обнаружил, что производитель спортивной одежды и обуви Nike и рекламное агентство Weiden + Kennedy под звуки голоса Уолласа, рассказывающего о смысле этой татуировки, используют на телевидении и на сайте ее изображение в рекламных целях. Рид предъявил иск троим ответчикам (в числе которых был и сам носитель татуировки). Более поздний спор Whitmill vs Warner Bros. Entm't, Inc. (2011 г.) был связан с авторскими правами на знаменитую татуировку на лице боксера Майка Тайсона. В фильме The Hangover Part II ("Мальчишник в Вегасе") по сюжету у одного из персонажей загадочным образом появляется на лице такая же татуировка. Татуировщик Тайсона Виктор Уитмилл предъявил киностудии иск о нарушении авторских прав и в подтверждение своей позиции сослался на подписание Тайсоном сразу после нанесения татуировки документа, в котором признавалась принадлежность Уитмиллу прав на все произведения искусства, эскизы, наброски, имеющие отношение к его татуировке, а также на фотографии татуировки. Судья, отказавшись удовлетворить требование истца о запрете показа фильма, тем не менее признала татуировку объектом авторских прав. Оба дела окончились конфиденциальными мировыми соглашениями, и можно только строить гипотезы, какими были бы решения судов. Например, в первый спор был вовлечен сам носитель татуировки, но запрет носителю татуировки участвовать в рекламе чужих товаров выглядел бы достаточно странно, равно как и обязание его поделиться с правообладателем полученным за участие в рекламе вознаграждением. Вместе с тем, если изображение использовалось в отрыве от изображения носителя татуировки, это могло бы быть основанием для удовлетворения иска к двум другим ответчикам. В споре по поводу татуировки Тайсона важно, что в первом фильме появлялся и сам Тайсон со своей татуировкой, однако впоследствии спорная татуировка перекочевывала на лицо другого персонажа. В такой ситуации, вероятно, исход дела зависел бы от того, получилось ли бы у ответчика доказать добросовестность использования изображения (fair use). Комментируя этот спор, А. Перцановски разделяет случаи, когда изображение татуировки используется на теле носителя и отдельно от него <9>.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Спор Reed vs Nike, Inc. (2005 г.) касался татуировки баскетболиста NBA Рашида Уолласа. Выполнивший татуировку художник Мэтью Рид обнаружил, что производитель спортивной одежды и обуви Nike и рекламное агентство Weiden + Kennedy под звуки голоса Уолласа, рассказывающего о смысле этой татуировки, используют на телевидении и на сайте ее изображение в рекламных целях. Рид предъявил иск троим ответчикам (в числе которых был и сам носитель татуировки). Более поздний спор Whitmill vs Warner Bros. Entm't, Inc. (2011 г.) был связан с авторскими правами на знаменитую татуировку на лице боксера Майка Тайсона. В фильме The Hangover Part II ("Мальчишник в Вегасе") по сюжету у одного из персонажей загадочным образом появляется на лице такая же татуировка. Татуировщик Тайсона Виктор Уитмилл предъявил киностудии иск о нарушении авторских прав и в подтверждение своей позиции сослался на подписание Тайсоном сразу после нанесения татуировки документа, в котором признавалась принадлежность Уитмиллу прав на все произведения искусства, эскизы, наброски, имеющие отношение к его татуировке, а также на фотографии татуировки. Судья, отказавшись удовлетворить требование истца о запрете показа фильма, тем не менее признала татуировку объектом авторских прав. Оба дела окончились конфиденциальными мировыми соглашениями, и можно только строить гипотезы, какими были бы решения судов. Например, в первый спор был вовлечен сам носитель татуировки, но запрет носителю татуировки участвовать в рекламе чужих товаров выглядел бы достаточно странно, равно как и обязание его поделиться с правообладателем полученным за участие в рекламе вознаграждением. Вместе с тем, если изображение использовалось в отрыве от изображения носителя татуировки, это могло бы быть основанием для удовлетворения иска к двум другим ответчикам. В споре по поводу татуировки Тайсона важно, что в первом фильме появлялся и сам Тайсон со своей татуировкой, однако впоследствии спорная татуировка перекочевывала на лицо другого персонажа. В такой ситуации, вероятно, исход дела зависел бы от того, получилось ли бы у ответчика доказать добросовестность использования изображения (fair use). Комментируя этот спор, А. Перцановски разделяет случаи, когда изображение татуировки используется на теле носителя и отдельно от него <9>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.02.2018 N 9-П
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска"В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях; пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи; пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи (абзац первый); пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается из расчета: за каждый год стажа работы свыше 20 лет - один процент указанного содержания, но всего не более 85 процентов ежемесячного денежного вознаграждения занимающего соответствующую должность судьи (абзац второй); пребывающие в отставке судьи, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания и пенсии по инвалидности (абзац третий).
"По делу о проверке конституционности части 5 статьи 2 Федерального закона "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан", пункта 5 статьи 15 и пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Промышленного районного суда города Смоленска"В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях; пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи; пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи (абзац первый); пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается из расчета: за каждый год стажа работы свыше 20 лет - один процент указанного содержания, но всего не более 85 процентов ежемесячного денежного вознаграждения занимающего соответствующую должность судьи (абзац второй); пребывающие в отставке судьи, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания и пенсии по инвалидности (абзац третий).
Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 828-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кацкевич Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Предоставление судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания является дополнительной гарантией надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемыми к ним высокими требованиями и установленными для судей запретами и ограничениями, обусловленными спецификой их профессиональной деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года N 9-П). Эта выплата производится в целях компенсации заработка (денежного вознаграждения), получаемого судьями в период замещения должности судьи и утраченного в силу прекращения осуществления соответствующих полномочий в связи с выходом в отставку.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кацкевич Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением абзаца первого пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"Предоставление судьям, пребывающим в отставке, ежемесячного пожизненного содержания является дополнительной гарантией надлежащего материального обеспечения в связи с предъявляемыми к ним высокими требованиями и установленными для судей запретами и ограничениями, обусловленными спецификой их профессиональной деятельности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года N 9-П). Эта выплата производится в целях компенсации заработка (денежного вознаграждения), получаемого судьями в период замещения должности судьи и утраченного в силу прекращения осуществления соответствующих полномочий в связи с выходом в отставку.
Статья: Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления?
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Например, французским законодателем под угрозой колоссального штрафа введен запрет для органов публичной власти нанимать на работу близких родственников, в то время как для трудоустройства родственников "второго круга" требуется специальное разрешение; ограничены депутатские расходы; установлены дополнительные требования к прозрачности предвыборной деятельности, нарушение которой влечет запрет на избрание; уточнены положения о конфликте интересов; получил правовое оформление статус помощников и установлен запрет на принятие ими вознаграждений и т.д. <23>.
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Например, французским законодателем под угрозой колоссального штрафа введен запрет для органов публичной власти нанимать на работу близких родственников, в то время как для трудоустройства родственников "второго круга" требуется специальное разрешение; ограничены депутатские расходы; установлены дополнительные требования к прозрачности предвыборной деятельности, нарушение которой влечет запрет на избрание; уточнены положения о конфликте интересов; получил правовое оформление статус помощников и установлен запрет на принятие ими вознаграждений и т.д. <23>.
Статья: Сравнительный анализ норм, регулирующих труд спортсменов и тренеров в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Мельник В.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Под профессиональным спортом понимается часть спорта, включающая предпринимательскую, трудовую и иную не запрещенную законодательством деятельность, направленную на достижение высоких спортивных результатов и связанную с получением вознаграждений (доходов) от организации спортивных мероприятий и (или) участия в них (ч. 1 ст. 55 Закона N 125-З).
(Мельник В.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Под профессиональным спортом понимается часть спорта, включающая предпринимательскую, трудовую и иную не запрещенную законодательством деятельность, направленную на достижение высоких спортивных результатов и связанную с получением вознаграждений (доходов) от организации спортивных мероприятий и (или) участия в них (ч. 1 ст. 55 Закона N 125-З).
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- использовать в целях, не связанных с осуществлением полномочий судьи, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные для служебной деятельности;