Судья определяет вид судопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья определяет вид судопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания факта незаконного установления контроля иностранного инвестора над стратегическим хозяйственным обществом
(Мильчакова О.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)В Российской Федерации отсутствует законодательное закрепление понятия и определения понятия "стандарты доказывания" не только в арбитражном, но и в иных видах судопроизводства, а принятие судом решения основывается на принципе свободной оценки им доказательств по внутреннему убеждению судьи. Также в современной российской научной литературе не так много исследований по вопросам стандартов доказывания [2 - 5]. По справедливому замечанию А.А. Смолы, возможно, это связано с тем, что использование стандартов доказывания выглядит заимствованием чуждого отечественной правовой системе юридического явления, однако исследуемое явление не представляет собой нечто настолько уникальное и специфичное, что может быть свойственно лишь отдельным правопорядкам, - его существование вызвано потребностью сформулировать критерии оценки представляемых сторонами доказательств при понимании того, что такие критерии должны отличаться для разных категорий дел [6, с. 130 - 132].
(Мильчакова О.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 2)В Российской Федерации отсутствует законодательное закрепление понятия и определения понятия "стандарты доказывания" не только в арбитражном, но и в иных видах судопроизводства, а принятие судом решения основывается на принципе свободной оценки им доказательств по внутреннему убеждению судьи. Также в современной российской научной литературе не так много исследований по вопросам стандартов доказывания [2 - 5]. По справедливому замечанию А.А. Смолы, возможно, это связано с тем, что использование стандартов доказывания выглядит заимствованием чуждого отечественной правовой системе юридического явления, однако исследуемое явление не представляет собой нечто настолько уникальное и специфичное, что может быть свойственно лишь отдельным правопорядкам, - его существование вызвано потребностью сформулировать критерии оценки представляемых сторонами доказательств при понимании того, что такие критерии должны отличаться для разных категорий дел [6, с. 130 - 132].
Статья: Уголовное судопроизводство как процесс коммуникации
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Если процесс коммуникации участников уголовного судопроизводства представить в виде упрощенной схемы, то она будет выглядеть так: "субъект - (информация) - субъект". Например, судья, получая от следователя материалы уголовного дела, воспринимает их как определенную информацию, часто ограниченную, например в случае избрания меры пресечения или разрешения производства следственных действий по решению суда. В материалах, прилагаемых к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, содержатся только те сведения, которые необходимы судье для принятия решения в порядке ст. 108 УПК РФ. Объем материалов, представленный судье, может быть сознательно ограничен следователем, для того чтобы доказательственная информация не стала достоянием противоположной стороны. При этом следователь не может ограничиться внесением только письменного ходатайства или скрыть необходимую суду информацию.
(Черемисина Т.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Если процесс коммуникации участников уголовного судопроизводства представить в виде упрощенной схемы, то она будет выглядеть так: "субъект - (информация) - субъект". Например, судья, получая от следователя материалы уголовного дела, воспринимает их как определенную информацию, часто ограниченную, например в случае избрания меры пресечения или разрешения производства следственных действий по решению суда. В материалах, прилагаемых к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, содержатся только те сведения, которые необходимы судье для принятия решения в порядке ст. 108 УПК РФ. Объем материалов, представленный судье, может быть сознательно ограничен следователем, для того чтобы доказательственная информация не стала достоянием противоположной стороны. При этом следователь не может ограничиться внесением только письменного ходатайства или скрыть необходимую суду информацию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Подсудность гражданских дел" ГПК РФ"Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О и др.). Федеральный законодатель, установив в части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункте 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Отказ в принятии административного искового заявления" КАС РФ"Правильное определение вида судопроизводства, по правилам которого подлежит рассмотрению заявленный спор, определяет судья при принятии искового заявления, а с 01 октября 2019 года вступили в силу нормы Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие иной процессуальный порядок, в частности не предусматривающий оснований для отказа в принятии заявления, подлежащего рассмотрению судом(пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ в редакции названного Федерального закона).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Квалификационная коллегия судей при избрании вида дисциплинарного взыскания обоснованно приняла во внимание то, что И. привлекался к дисциплинарной ответственности в сентябре 2017 г. Кроме того, в его адрес судом апелляционной инстанции вынесено два частных определения и 32 определения председателя Наро-Фоминского городского суда Московской области в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлениям участников гражданского судопроизводства об ускорении рассмотрения дел. Имеются также другие данные о недобросовестном исполнении И. своих должностных обязанностей, грубом нарушении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел и несоблюдении инструкции по судебному делопроизводству, что повлекло нарушение прав участвовавших в деле лиц и многочисленные жалобы на действия судьи И.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)Квалификационная коллегия судей при избрании вида дисциплинарного взыскания обоснованно приняла во внимание то, что И. привлекался к дисциплинарной ответственности в сентябре 2017 г. Кроме того, в его адрес судом апелляционной инстанции вынесено два частных определения и 32 определения председателя Наро-Фоминского городского суда Московской области в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлениям участников гражданского судопроизводства об ускорении рассмотрения дел. Имеются также другие данные о недобросовестном исполнении И. своих должностных обязанностей, грубом нарушении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел и несоблюдении инструкции по судебному делопроизводству, что повлекло нарушение прав участвовавших в деле лиц и многочисленные жалобы на действия судьи И.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Так, Судебная коллегия указала, что судье следовало принять решение о передаче данного заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Так, Судебная коллегия указала, что судье следовало принять решение о передаче данного заявления для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).
Статья: Правовое регулирование производства по административным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы и пути оптимизации
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права Закон N 120-ФЗ относит рассмотрение материалов о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, в ЦВСНП ОВД и о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, не подлежащих уголовной ответственности, в СУВУ ЗТ к компетенции суда, определяет порядок и сроки их рассмотрения, а также порядок обжалования, опротестования и исполнения соответствующего постановления судьи. Вместе с тем вид судопроизводства, в рамках которого должны рассматриваться соответствующие дела, Закон N 120-ФЗ не конкретизирует.
(Тенькаев А.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права Закон N 120-ФЗ относит рассмотрение материалов о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, в ЦВСНП ОВД и о помещении лиц, не достигших совершеннолетия, не подлежащих уголовной ответственности, в СУВУ ЗТ к компетенции суда, определяет порядок и сроки их рассмотрения, а также порядок обжалования, опротестования и исполнения соответствующего постановления судьи. Вместе с тем вид судопроизводства, в рамках которого должны рассматриваться соответствующие дела, Закон N 120-ФЗ не конкретизирует.
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Проблема унификации в различных видах судопроизводства порядка разрешения отвода (самоотвода) судьей, рассматривающим дело единолично, его права решить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения протокольного определения без удаления в совещательную комнату остается актуальной. Ее решение позволит судам избежать временных и материальных затрат, что имеет особое значение для судов перегруженных, о чем обоснованно указывается в научных публикациях <11>.
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в Постановлении Пленума от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок продления сроков рассмотрения дел, в том числе в зависимости от категории спора, вида судопроизводства и оснований для отложения судебного разбирательства <4>. Однако в указанном акте отсутствуют четкие временные ориентиры, при наступлении которых у судьи возникает обязанность обратиться с заявлением о продлении срока, а также не определены конкретные условия действия этого механизма в случаях, когда сроки фактически продлеваются посредством многократного отложения судебных заседаний.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в Постановлении Пленума от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок продления сроков рассмотрения дел, в том числе в зависимости от категории спора, вида судопроизводства и оснований для отложения судебного разбирательства <4>. Однако в указанном акте отсутствуют четкие временные ориентиры, при наступлении которых у судьи возникает обязанность обратиться с заявлением о продлении срока, а также не определены конкретные условия действия этого механизма в случаях, когда сроки фактически продлеваются посредством многократного отложения судебных заседаний.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрим некоторые особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Рассмотрим некоторые особенности подачи жалобы на решение (постановление, определение и др.) мирового судьи на примерах разных видов судопроизводства.
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Процедуры обжалования гражданами решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц нашли широкое применение в российском процессуальном законодательстве. При этом, несмотря на четкую на первый взгляд регламентацию объектов, являющихся предметом проверки, а также перечня субъектов, чьи решения, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, на практике возникают спорные ситуации при попытках заинтересованных лиц заявить возражения в отношении писем, исходящих от судей и содержащих ответы как по процессуальным, так и не по процессуальным вопросам, возникающим в ходе разрешения дела по существу. В частности, речь идет об определении правовой природы писем суда о возвращении исковых заявлений, о прекращении переписки со стороной; писем, направляемых сотрудниками суда (консультантами и др.); писем, исходящих от органов судейского сообщества. При квалификации писем от судей, не оформленных в виде определения, автор предлагает исходить из наличия у них признаков судебных определений. В отношении писем, направляемых сотрудниками аппарата суда и органами судейского сообщества, на основе предметного и субъектного критериев сделан вывод о недопустимости обжалования таких документов в порядке гражданского или административного судопроизводства.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Процедуры обжалования гражданами решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц нашли широкое применение в российском процессуальном законодательстве. При этом, несмотря на четкую на первый взгляд регламентацию объектов, являющихся предметом проверки, а также перечня субъектов, чьи решения, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, на практике возникают спорные ситуации при попытках заинтересованных лиц заявить возражения в отношении писем, исходящих от судей и содержащих ответы как по процессуальным, так и не по процессуальным вопросам, возникающим в ходе разрешения дела по существу. В частности, речь идет об определении правовой природы писем суда о возвращении исковых заявлений, о прекращении переписки со стороной; писем, направляемых сотрудниками суда (консультантами и др.); писем, исходящих от органов судейского сообщества. При квалификации писем от судей, не оформленных в виде определения, автор предлагает исходить из наличия у них признаков судебных определений. В отношении писем, направляемых сотрудниками аппарата суда и органами судейского сообщества, на основе предметного и субъектного критериев сделан вывод о недопустимости обжалования таких документов в порядке гражданского или административного судопроизводства.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)С точки зрения правового регулирования процессуальной административно-деликтной судебной деятельности можно выделить как минимум три концептуальных недостатка проекта. Во-первых, его авторы наряду с введением в текст Кодекса весьма спорной терминологии: "лицо, привлекаемое к административной ответственности", "дело о привлечении к административной ответственности", которая не отражает всей специфики и видов административно-деликтных дел, отказались от использования терминов "правосудие" и "судопроизводство", а при определении субъектов административной юрисдикции сохранили понятие судьи, принимающего решение от своего имени. Во-вторых, разработчики проекта не устранили двойственность правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В-третьих, они не дифференцировали порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и несудебных органах, в связи с чем в проекте не оказалось основных судопроизводственных механизмов, присущих именно правосудию.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)С точки зрения правового регулирования процессуальной административно-деликтной судебной деятельности можно выделить как минимум три концептуальных недостатка проекта. Во-первых, его авторы наряду с введением в текст Кодекса весьма спорной терминологии: "лицо, привлекаемое к административной ответственности", "дело о привлечении к административной ответственности", которая не отражает всей специфики и видов административно-деликтных дел, отказались от использования терминов "правосудие" и "судопроизводство", а при определении субъектов административной юрисдикции сохранили понятие судьи, принимающего решение от своего имени. Во-вторых, разработчики проекта не устранили двойственность правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В-третьих, они не дифференцировали порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и несудебных органах, в связи с чем в проекте не оказалось основных судопроизводственных механизмов, присущих именно правосудию.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить по другим вопросам судебную экспертизу, которая проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может также назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ч. 1, 3, 4 ст. 283 УПК РФ). Повторная экспертиза поручается другому эксперту, дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить по другим вопросам судебную экспертизу, которая проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может также назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ч. 1, 3, 4 ст. 283 УПК РФ). Повторная экспертиза поручается другому эксперту, дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)").
Статья: Права предпринимателей как объект судебной защиты: постановка проблемы
(Михайлова Е.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)В целом можно резюмировать, что наличие отдельной процессуальной формы защиты - арбитражного судопроизводства - должно быть обосновано существенными для науки и судебной практики причинами. Существенная материально-правовая специфика дела влечет значимые особенности процессуальной формы его защиты. Если процессуальных особенностей нет - то дифференциация процессуальных форм (судопроизводств) принесет правоприменителям и судьям лишь проблемы определения подсудности дела и неблагоприятные последствия в виде отмены судебного решения как незаконного в случае судебной ошибки.
(Михайлова Е.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)В целом можно резюмировать, что наличие отдельной процессуальной формы защиты - арбитражного судопроизводства - должно быть обосновано существенными для науки и судебной практики причинами. Существенная материально-правовая специфика дела влечет значимые особенности процессуальной формы его защиты. Если процессуальных особенностей нет - то дифференциация процессуальных форм (судопроизводств) принесет правоприменителям и судьям лишь проблемы определения подсудности дела и неблагоприятные последствия в виде отмены судебного решения как незаконного в случае судебной ошибки.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания норм гл. 11 ГПК РФ можно сделать вывод, что производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) - это самостоятельный вид гражданского судопроизводства, характеризующийся упрощенной процессуальной формой и представляющий собой обязательный по предусмотренной категории дел порядок рассмотрения мировым судьей без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника на основании бесспорных письменных доказательств, по результатам которого может быть выдан судебный приказ, являющийся исполнительным документом. Конституционный Суд РФ понимает приказное производство как одну из форм реализации конституционного права на судебную защиту, а его процедуру как упрощенный порядок рассмотрения мировым судьей определенных категорий требований, носящих бесспорный характер <4>. Законодатель и высшие суды поддерживают позицию о том, что приказное производство является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, в котором осуществляется правосудие <5>. Однако в противоречие такой позиции законодатель не упоминает о качестве законной силы судебного приказа, умалчивает о распределении судебных издержек, понесенных в приказном производстве. Судебная практика признает за судебным приказом качество законной силы судебного акта. Однако, в свою очередь, в противоречие позиционируемой позиции исходит из того, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, не распределяются судебные издержки, возникшие в приказном производстве. На наш взгляд, если исходить из того, что в приказном производстве осуществляется правосудие, то следует говорить о рассмотрении в нем не бесспорных требований взыскателя, а о требованиях взыскателя, подтвержденных безупречными бесспорными письменными доказательствами; признать в ГПК РФ за судебным приказом качество законной силы, а также предусмотреть механизм распределения судебных издержек, возникших в приказном производстве.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания норм гл. 11 ГПК РФ можно сделать вывод, что производство по выдаче судебного приказа (приказное производство) - это самостоятельный вид гражданского судопроизводства, характеризующийся упрощенной процессуальной формой и представляющий собой обязательный по предусмотренной категории дел порядок рассмотрения мировым судьей без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника на основании бесспорных письменных доказательств, по результатам которого может быть выдан судебный приказ, являющийся исполнительным документом. Конституционный Суд РФ понимает приказное производство как одну из форм реализации конституционного права на судебную защиту, а его процедуру как упрощенный порядок рассмотрения мировым судьей определенных категорий требований, носящих бесспорный характер <4>. Законодатель и высшие суды поддерживают позицию о том, что приказное производство является самостоятельным видом гражданского судопроизводства, в котором осуществляется правосудие <5>. Однако в противоречие такой позиции законодатель не упоминает о качестве законной силы судебного приказа, умалчивает о распределении судебных издержек, понесенных в приказном производстве. Судебная практика признает за судебным приказом качество законной силы судебного акта. Однако, в свою очередь, в противоречие позиционируемой позиции исходит из того, что в приказном производстве рассматриваются бесспорные требования, не распределяются судебные издержки, возникшие в приказном производстве. На наш взгляд, если исходить из того, что в приказном производстве осуществляется правосудие, то следует говорить о рассмотрении в нем не бесспорных требований взыскателя, а о требованиях взыскателя, подтвержденных безупречными бесспорными письменными доказательствами; признать в ГПК РФ за судебным приказом качество законной силы, а также предусмотреть механизм распределения судебных издержек, возникших в приказном производстве.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<1> См., напр.: Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009 // СПС "КонсультантПлюс"; Нахова Е.А. К вопросу о механизме определения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 89 - 99 (СПС "КонсультантПлюс"); Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. 2009. N 4 (СПС "КонсультантПлюс"); Чечот Д.М. Указ. соч. С. 41.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<1> См., напр.: Иск в гражданском судопроизводстве: сборник / под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009 // СПС "КонсультантПлюс"; Нахова Е.А. К вопросу о механизме определения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. N 3. С. 89 - 99 (СПС "КонсультантПлюс"); Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. 2009. N 4 (СПС "КонсультантПлюс"); Чечот Д.М. Указ. соч. С. 41.