Ходатайство о проведении видеоконференц-связи по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о проведении видеоконференц-связи по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 77-2982/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные стороной защиты доводы о неготовности осужденной к прениям сторон, нарушении ее прав формой проведения судебного заседания не свидетельствуют о безусловной необходимости отмены приговора. Из уголовного дела следует, что проведение судебного заседания 08 августа 2022 года проведено посредством системы видео-конференц-связи по ходатайству самой П.И.П. (т. 4 л.д. 185-187).
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные стороной защиты доводы о неготовности осужденной к прениям сторон, нарушении ее прав формой проведения судебного заседания не свидетельствуют о безусловной необходимости отмены приговора. Из уголовного дела следует, что проведение судебного заседания 08 августа 2022 года проведено посредством системы видео-конференц-связи по ходатайству самой П.И.П. (т. 4 л.д. 185-187).
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2021 по делу N 22-4813/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен.Доводы в апелляционной жалобе защитника Оноприенко Н.В. о том, что при проведении допроса осужденных А.А.ИА., В.В.ВА. и допрошенного по инициативе защиты Свидетель N 11 председательствующий судья не давал стороне защиты возможности задать вопросы указанным лицам в избранной защитой манере, перебивал защитника и продолжил допрос указанных лиц самостоятельно, дал команду отключить видеоконференцсвязь до завершения допроса Свидетель N 11, не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Как следует из протокола судебного заседания, стороне защиты была предоставлена возможность участвовать в допросе указанных лиц, задать интересующие вопросы. Допросы осужденных и Свидетель N 11, а также других лиц проведены с соблюдением установленной УПК РФ процедуры допросов. При этом стороной защиты ходатайств о проведении дополнительного допроса ранее допрошенных по уголовному делу лиц не заявлялось.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (покушение; кража; грабеж).
Определение: Приговор изменен.Доводы в апелляционной жалобе защитника Оноприенко Н.В. о том, что при проведении допроса осужденных А.А.ИА., В.В.ВА. и допрошенного по инициативе защиты Свидетель N 11 председательствующий судья не давал стороне защиты возможности задать вопросы указанным лицам в избранной защитой манере, перебивал защитника и продолжил допрос указанных лиц самостоятельно, дал команду отключить видеоконференцсвязь до завершения допроса Свидетель N 11, не свидетельствуют о допущенных существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Как следует из протокола судебного заседания, стороне защиты была предоставлена возможность участвовать в допросе указанных лиц, задать интересующие вопросы. Допросы осужденных и Свидетель N 11, а также других лиц проведены с соблюдением установленной УПК РФ процедуры допросов. При этом стороной защиты ходатайств о проведении дополнительного допроса ранее допрошенных по уголовному делу лиц не заявлялось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Очная ставка: проблемные аспекты уголовно-процессуального регулирования
(Пашутина О.С., Алымов Д.В.)
("Российский следователь", 2020, N 6)1. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, по собственной инициативе или ходатайству сторон может принять решение о проведении допроса потерпевшего, свидетеля, очной ставки или предъявления для опознания с участием потерпевшего или свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи в случаях:
(Пашутина О.С., Алымов Д.В.)
("Российский следователь", 2020, N 6)1. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, по собственной инициативе или ходатайству сторон может принять решение о проведении допроса потерпевшего, свидетеля, очной ставки или предъявления для опознания с участием потерпевшего или свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи в случаях:
Статья: Судебные онлайн-заседания как форма реализации права на судебную защиту
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)<9> Качалов В.И., Качалова О.В. Об использовании видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2017. N 12. С. 34 - 38.
(Мальцева А.М.)
("Администратор суда", 2022, N 1)<9> Качалов В.И., Качалова О.В. Об использовании видео-конференц-связи в судебном производстве по уголовным делам // Российский судья. 2017. N 12. С. 34 - 38.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)6. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путем использования систем видео-конференц-связи судебное заседание проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
(ред. от 25.12.2023)6. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путем использования систем видео-конференц-связи судебное заседание проводится по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)В связи с изложенным, а также учитывая, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 новая коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в условиях действия ограничительных мер, связанных с противодействием ее распространению, в целях обеспечения, в том числе, санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства, суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и установленного для всех граждан режима самоизоляции, в целях недопущения распространения инфекции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании.