Судья беспристрастен
Подборка наиболее важных документов по запросу Судья беспристрастен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 63 "Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела" УПК РФ"По смыслу закона положения ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела распространяются и на судебное производство по разрешению в порядке исполнения приговора вопросов об определении размера и распределении процессуальных издержек с соответствии со ст. 132, ст. 397 УПК РФ, что направлено на обеспечение конституционного права на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, поскольку при определенных обстоятельствах участие судьи в двух разбирательствах по поводу одних и тех же событий может поставить под сомнение его непредвзятость."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От "живой конституции" к судебному конституционализму: сравнительно-правовой концепт России и США
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Концептуальные положения о конституционном контроле были изложены в статье А. Гамильтона в "Федералисте". Будущий председатель Верховного Суда США О. Эллсворт (1796 - 1800 гг.) в обращении к конвенту штата Коннектикут утверждал: "Если правительство перейдет назначенные ему пределы, судебная власть по конституционному праву удержит его. Если Соединенные Штаты превысят свои полномочия, если они примут закон, расходящийся с Конституцией, то он будет недействителен. Судебная власть, федеральные судьи, беспристрастные в силу своей независимости, объявят его таковым. Точно так же, если штаты преступят границы своей власти, если изданный ими закон посягнет на полномочия федерального правительства, то этот закон будет ничтожен. Так постановят честные и независимые судьи" <23>.
(Бондарь Н.С., Берлявский Л.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)Концептуальные положения о конституционном контроле были изложены в статье А. Гамильтона в "Федералисте". Будущий председатель Верховного Суда США О. Эллсворт (1796 - 1800 гг.) в обращении к конвенту штата Коннектикут утверждал: "Если правительство перейдет назначенные ему пределы, судебная власть по конституционному праву удержит его. Если Соединенные Штаты превысят свои полномочия, если они примут закон, расходящийся с Конституцией, то он будет недействителен. Судебная власть, федеральные судьи, беспристрастные в силу своей независимости, объявят его таковым. Точно так же, если штаты преступят границы своей власти, если изданный ими закон посягнет на полномочия федерального правительства, то этот закон будет ничтожен. Так постановят честные и независимые судьи" <23>.
Статья: Современная модель российского уголовного процесса
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)Приведем пример. В отношении миссии следователя de lege ferenda ценным представляется мнение С. Викторского, указавшего на его обязанность оставаться на высоте беспристрастного судьи, "одинаково ревностно отыскивая данные за и против обвиняемого", постоянно при этом "озабочиваясь собиранием доказательств для выяснения уголовно-судебной истины" <19>. Полагаем, что такой подход сегодня крайне актуален: следователь не должен представлять сторону обвинения, его миссия - всесторонне, полно и объективно вести доказывание, добиться установления фактической стороны дела в соответствии с действительностью. Только в этом случае в его деятельности могут быть полноценно воплощены нравственные начала.
(Малина М.А.)
("Законность", 2026, N 1)Приведем пример. В отношении миссии следователя de lege ferenda ценным представляется мнение С. Викторского, указавшего на его обязанность оставаться на высоте беспристрастного судьи, "одинаково ревностно отыскивая данные за и против обвиняемого", постоянно при этом "озабочиваясь собиранием доказательств для выяснения уголовно-судебной истины" <19>. Полагаем, что такой подход сегодня крайне актуален: следователь не должен представлять сторону обвинения, его миссия - всесторонне, полно и объективно вести доказывание, добиться установления фактической стороны дела в соответствии с действительностью. Только в этом случае в его деятельности могут быть полноценно воплощены нравственные начала.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Европейский Суд напомнил, что "внешние признаки в суде могут иметь важное значение в судебных разбирательствах, например, для оценки соблюдения требования объективной беспристрастности или ради сохранения доверия, которое суды в демократическом обществе должны внушать обществу... При проведении такой оценки основное внимание должно быть уделено правомерности причины опасаться, что конкретный судья не является беспристрастным, и может ли это опасение быть объективно обосновано" (пункт 52 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Европейский Суд напомнил, что "внешние признаки в суде могут иметь важное значение в судебных разбирательствах, например, для оценки соблюдения требования объективной беспристрастности или ради сохранения доверия, которое суды в демократическом обществе должны внушать обществу... При проведении такой оценки основное внимание должно быть уделено правомерности причины опасаться, что конкретный судья не является беспристрастным, и может ли это опасение быть объективно обосновано" (пункт 52 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П и в ряде определений, в том числе от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О и 17 июня 2008 г. N 733-О-О, подчеркнул, что исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих решений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 2 июля 1998 г. N 20-П, от 23 марта 1999 г. N 5-П и в ряде определений, в том числе от 1 ноября 2007 г. N 799-О-О и 17 июня 2008 г. N 733-О-О, подчеркнул, что исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих решений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть 2 комментируемой статьи содержит отсылочную норму к положениям, закрепляющим основания для самоотвода и отвода, порядок их разрешения и последствия их удовлетворения. Данные правила подробно регламентированы гл. 3 КАС РФ, что позволяет исключить вмешательство лиц, заинтересованных в исходе дела, в процедуру формирования состава суда, гарантировать независимость судей и обеспечить рассмотрение административного дела беспристрастным судом, созданным на основании закона <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Часть 2 комментируемой статьи содержит отсылочную норму к положениям, закрепляющим основания для самоотвода и отвода, порядок их разрешения и последствия их удовлетворения. Данные правила подробно регламентированы гл. 3 КАС РФ, что позволяет исключить вмешательство лиц, заинтересованных в исходе дела, в процедуру формирования состава суда, гарантировать независимость судей и обеспечить рассмотрение административного дела беспристрастным судом, созданным на основании закона <1>.
Статья: Роль юридического прогнозирования в формировании концепции дальнейшего развития цивилистического процесса
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
(Записная Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Более ста лет гражданский процесс развивался как устный и истина устанавливалась в результате устной состязательности. Идея о замене судьи на беспристрастный искусственный интеллект требует понимания о форме состязательности в таком процессе. Анализ результатов обжалования решений, вынесенных в порядке упрощенного производства и судебных приказов, может дать исходные данные о том, насколько письменная состязательность или, вообще, отсутствие состязательности позволяет установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение. Однако для чистоты эксперимента вторая инстанция для приказного и упрощенного производства должна быть устной, чего не наблюдается на сегодняшний день. Полученные результаты проверочной деятельности по указанным категориям дел позволят определить, во-первых, границы расширения письменного начала в цивилистическом процессе, во-вторых, перспективы использования слабого искусственного интеллекта.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать воздействия на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать воздействия на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
Статья: Регулирование конфликта интересов в судебных системах США и России: правовые механизмы и практика
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)3. Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. Оно имеет место в Законе РФ "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из буквального толкования норм, посвященных конфликту интересов судьи, неясно, как будет развиваться ситуация, если судебное решение было вынесено в условиях конфликта интересов, который существовал на момент рассмотрения дела, но был обнаружен позже. Основываясь на американском опыте урегулирования конфликта интересов, можно сделать вывод о том, что выявление конфликта интересов у судьи, рассматривающего дело, требует пересмотра судебного решения. Пересмотр дела позволяет восстановить справедливость и доверие к судебной системе. Если конфликт интересов обнаружен после принятия решения, пересмотр обеспечивает, что решение будет принято беспристрастным судьей, что укрепляет веру в объективность и честность суда.
(Гинзбург И.В., Белослудцев О.С., Бухмин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)3. Российское процессуальное законодательство не содержит такого понятия, как конфликт интересов. Оно имеет место в Законе РФ "О статусе судей" и Кодексе судейской этики. Исходя из буквального толкования норм, посвященных конфликту интересов судьи, неясно, как будет развиваться ситуация, если судебное решение было вынесено в условиях конфликта интересов, который существовал на момент рассмотрения дела, но был обнаружен позже. Основываясь на американском опыте урегулирования конфликта интересов, можно сделать вывод о том, что выявление конфликта интересов у судьи, рассматривающего дело, требует пересмотра судебного решения. Пересмотр дела позволяет восстановить справедливость и доверие к судебной системе. Если конфликт интересов обнаружен после принятия решения, пересмотр обеспечивает, что решение будет принято беспристрастным судьей, что укрепляет веру в объективность и честность суда.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Значимым условием обеспечения правового положения судей являются установленные конституционно-законодательные гарантии, которые в их сочетании с международно-правовыми стандартами также, предполагается, должны быть ориентированы на необходимость беспристрастного осуществления судьями своих функций, в связи с которыми особой важностью обладает принцип универсальности судебной защиты, и в отношении самих судей, что предупреждает риски ослабления судебной независимости, появления условий для вмешательства исполнительной и законодательной власти. При этом международные стандарты напоминают, что юридические гарантии обеспечения судейской независимости требуется понимать комплексно и применять не только к роли судей непосредственно, но и к другим должностям в судебной системе, связанным с официальными судебными функциями, таким как, в частности, членство в совете судей, тем более если компетенция соответствующих органов судейского сообщества связана с вопросами назначения и прекращения полномочий судей <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Значимым условием обеспечения правового положения судей являются установленные конституционно-законодательные гарантии, которые в их сочетании с международно-правовыми стандартами также, предполагается, должны быть ориентированы на необходимость беспристрастного осуществления судьями своих функций, в связи с которыми особой важностью обладает принцип универсальности судебной защиты, и в отношении самих судей, что предупреждает риски ослабления судебной независимости, появления условий для вмешательства исполнительной и законодательной власти. При этом международные стандарты напоминают, что юридические гарантии обеспечения судейской независимости требуется понимать комплексно и применять не только к роли судей непосредственно, но и к другим должностям в судебной системе, связанным с официальными судебными функциями, таким как, в частности, членство в совете судей, тем более если компетенция соответствующих органов судейского сообщества связана с вопросами назначения и прекращения полномочий судей <1>.