Суды смягчают ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Суды смягчают ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3.8 "Лишение специального права" КоАП РФ"Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. Судьи нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Исходя из изложенного признать, что установленные при рассмотрении дела судьей краевого суда смягчающие ответственность ФИО3 обстоятельства и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в связи с чем вынесенное по делу постановление изменено, являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, оснований не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тяжелое материальное или финансовое положение организации как основание для смягчения ответственности за налоговое правонарушение
(Зрелов А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2014 N Ф03-1399/2014 по делу N А73-6522/2013 суд признал наличие смягчающих ответственность обстоятельств в ситуации резкого падения грузооборота (перевозок) налогоплательщика, повлекших неполучение им доходов. Также был причинен значительный ущерб зданиям цехов, заводоуправлению и сооружениям, что потребовало дополнительных расходов на их восстановление. Суд принял во внимание, что налогоплательщик осуществляет значимую для региона деятельность по перевозке грузов и пассажиров, находится в тяжелом финансовом положении, обусловленном тем, что для осуществления текущей хозяйственной деятельности он обязан ежемесячно приобретать топливо для осуществления перевозок, приобретать запчасти, выполнять текущий ремонт теплоходов, погашать кредиты и проценты по ним, исполнять другие договорные обязательства.
(Зрелов А.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 24.04.2014 N Ф03-1399/2014 по делу N А73-6522/2013 суд признал наличие смягчающих ответственность обстоятельств в ситуации резкого падения грузооборота (перевозок) налогоплательщика, повлекших неполучение им доходов. Также был причинен значительный ущерб зданиям цехов, заводоуправлению и сооружениям, что потребовало дополнительных расходов на их восстановление. Суд принял во внимание, что налогоплательщик осуществляет значимую для региона деятельность по перевозке грузов и пассажиров, находится в тяжелом финансовом положении, обусловленном тем, что для осуществления текущей хозяйственной деятельности он обязан ежемесячно приобретать топливо для осуществления перевозок, приобретать запчасти, выполнять текущий ремонт теплоходов, погашать кредиты и проценты по ним, исполнять другие договорные обязательства.
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Имеется в виду Постановление от 19.01.2016 N 2-П <26>, в рамках которого Конституционным Судом исследовался Федеральный закон от 28.06.2014 N 188-ФЗ <27>. Указанным нормативным правовым актом из действовавшего в том периоде Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ <28> было исключено право органов внебюджетных фондов и суда учитывать смягчающие ответственность обстоятельства при применении санкций в отношении плательщиков страховых взносов, нарушивших законодательство о страховых взносах. КС РФ фактически счел, что право частных субъектов на индивидуализацию наказания с учетом смягчающих ответственность обстоятельств было исключено законодателем из Федерального закона "О страховых взносах..." необоснованно, и признал рассматриваемые положения не соответствующими Конституции РФ.
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Имеется в виду Постановление от 19.01.2016 N 2-П <26>, в рамках которого Конституционным Судом исследовался Федеральный закон от 28.06.2014 N 188-ФЗ <27>. Указанным нормативным правовым актом из действовавшего в том периоде Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ <28> было исключено право органов внебюджетных фондов и суда учитывать смягчающие ответственность обстоятельства при применении санкций в отношении плательщиков страховых взносов, нарушивших законодательство о страховых взносах. КС РФ фактически счел, что право частных субъектов на индивидуализацию наказания с учетом смягчающих ответственность обстоятельств было исключено законодателем из Федерального закона "О страховых взносах..." необоснованно, и признал рассматриваемые положения не соответствующими Конституции РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Относительно достаточности представленных заявителем сведений и документов для установления состава административного правонарушения в целях применения указанного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суды пришли к выводу о том, что в действующем законодательстве отсутствует такой перечень сведений и документов. Антиконкурентные соглашения в ряде случаев могут заключаться между его участниками в устном порядке, и, соответственно, предоставление полной и достоверной информации о его участниках, содержании без ссылки на подтверждающие документы может быть признано достаточным для применения обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Относительно достаточности представленных заявителем сведений и документов для установления состава административного правонарушения в целях применения указанного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суды пришли к выводу о том, что в действующем законодательстве отсутствует такой перечень сведений и документов. Антиконкурентные соглашения в ряде случаев могут заключаться между его участниками в устном порядке, и, соответственно, предоставление полной и достоверной информации о его участниках, содержании без ссылки на подтверждающие документы может быть признано достаточным для применения обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Относительно достаточности представленных заявителем сведений и документов для установления состава административного правонарушения в целях применения указанного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суды пришли к выводу о том, что в действующем законодательстве отсутствует такой перечень сведений и документов. Антиконкурентные соглашения в ряде случаев могут заключаться между его участниками в устном порядке, и, соответственно, предоставление полной и достоверной информации о его участниках, содержании без ссылки на подтверждающие документы может быть признано достаточным для применения обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Относительно достаточности представленных заявителем сведений и документов для установления состава административного правонарушения в целях применения указанного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суды пришли к выводу о том, что в действующем законодательстве отсутствует такой перечень сведений и документов. Антиконкурентные соглашения в ряде случаев могут заключаться между его участниками в устном порядке, и, соответственно, предоставление полной и достоверной информации о его участниках, содержании без ссылки на подтверждающие документы может быть признано достаточным для применения обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Статья: Смягчающие обстоятельства в отношении пеней не применяются
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)1. Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит судам первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств в соответствии со ст. 286 АПК РФ (см. Постановления АС ДВО от 24.03.2022 N Ф03-646/2022 по делу N А51-6301/2021, АС ЦО от 21.09.2021 N Ф10-3632/2021 по делу N А64-9475/2020). Иными словами, заявлять о смягчающих ответственность обстоятельствах налогоплательщику нужно в судах первой и апелляционной инстанций.
(Максимова А.С.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)1. Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих ответственность, принадлежит судам первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств в соответствии со ст. 286 АПК РФ (см. Постановления АС ДВО от 24.03.2022 N Ф03-646/2022 по делу N А51-6301/2021, АС ЦО от 21.09.2021 N Ф10-3632/2021 по делу N А64-9475/2020). Иными словами, заявлять о смягчающих ответственность обстоятельствах налогоплательщику нужно в судах первой и апелляционной инстанций.
Статья: Практика и проблематика привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на примере решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 августа 2021 г. по делу N 12-1303/2021
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Часть 1 ст. 15.25 КоАП Российской Федерации уже становилась предметом изучения Конституционного Суда Российской Федерации применительно к вопросу о возможности в должной мере индивидуализировать предусмотренное ею наказание в виде административного штрафа и назначить его с учетом личности и имущественного положения виновного, а равно обстоятельств, смягчающих ответственность. Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что эта норма позволяет назначить индивидуализированное наказание и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (Определения от 9 ноября 2010 года N 1438-О-О, от 29 октября 2020 года N 2393-О и др.). Отсутствие же различий в размере штрафа для граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций объясняется тем, что общественная опасность такого рода правонарушений и вред, ими причиняемый, по сути, не зависят от совершившего их субъекта. В связи с этим, а также имея в виду известные Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях механизмы индивидуализации ответственности (ст. 4.1 и др.), ч. 1 ст. 15.25 данного Кодекса позволяет учесть характер совершенного деяния, степень вины лица, его совершившего, и назначить наказание, соразмерное содеянному (Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2021 N 34-П).
(Денисов А., Мацукова Т.)
("Административное право", 2021, N 4)Часть 1 ст. 15.25 КоАП Российской Федерации уже становилась предметом изучения Конституционного Суда Российской Федерации применительно к вопросу о возможности в должной мере индивидуализировать предусмотренное ею наказание в виде административного штрафа и назначить его с учетом личности и имущественного положения виновного, а равно обстоятельств, смягчающих ответственность. Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что эта норма позволяет назначить индивидуализированное наказание и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (Определения от 9 ноября 2010 года N 1438-О-О, от 29 октября 2020 года N 2393-О и др.). Отсутствие же различий в размере штрафа для граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций объясняется тем, что общественная опасность такого рода правонарушений и вред, ими причиняемый, по сути, не зависят от совершившего их субъекта. В связи с этим, а также имея в виду известные Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях механизмы индивидуализации ответственности (ст. 4.1 и др.), ч. 1 ст. 15.25 данного Кодекса позволяет учесть характер совершенного деяния, степень вины лица, его совершившего, и назначить наказание, соразмерное содеянному (Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2021 N 34-П).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Таким образом, указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим ответственность. Суд снизил штраф с учетом иных обстоятельств (Постановление АС МО от 29.07.2022 N Ф05-16384/2022 по делу N А40-200769/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Таким образом, указанное обстоятельство не может быть признано смягчающим ответственность. Суд снизил штраф с учетом иных обстоятельств (Постановление АС МО от 29.07.2022 N Ф05-16384/2022 по делу N А40-200769/2021).
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Еще один пример. Анализируя судебную практику в сфере налогообложения, Ю.А. Крохина пришла к выводу, что на практике имеют место "недостатки алгоритма, сбой в работе искусственного интеллекта", при этом суды не рассматривают такие ситуации "в качестве оснований, смягчающих ответственность" <227>. Исходя из правоприменительной практики при использовании ИИ в сфере налогового контроля, автор полагает, что происходит формирование новых элементов компетенции налоговых органов: "право на ошибку информационной системы", "право на технический сбой в информационной системе" <228>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Еще один пример. Анализируя судебную практику в сфере налогообложения, Ю.А. Крохина пришла к выводу, что на практике имеют место "недостатки алгоритма, сбой в работе искусственного интеллекта", при этом суды не рассматривают такие ситуации "в качестве оснований, смягчающих ответственность" <227>. Исходя из правоприменительной практики при использовании ИИ в сфере налогового контроля, автор полагает, что происходит формирование новых элементов компетенции налоговых органов: "право на ошибку информационной системы", "право на технический сбой в информационной системе" <228>.
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Действовавшие и действующие статистические формы не отражают, например, сведений о том, что явилось предметом правонарушения, кто принимал либо не принимал участие в рассмотрении дела (привлеченное к ответственности лицо и его защитник, прокурор, специалист, оперативный работник и т.д.), признал ли фигурант дела свою вину, какие обстоятельства суд счел смягчающими либо отягчающими ответственность, на какие правовые нормы и судебные акты ссылался суд, обосновывая свое постановление, какие доводы принял или не принял во внимание, чем мотивировал свою позицию и т.д. Почему так происходит? Тому есть несколько причин.
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Действовавшие и действующие статистические формы не отражают, например, сведений о том, что явилось предметом правонарушения, кто принимал либо не принимал участие в рассмотрении дела (привлеченное к ответственности лицо и его защитник, прокурор, специалист, оперативный работник и т.д.), признал ли фигурант дела свою вину, какие обстоятельства суд счел смягчающими либо отягчающими ответственность, на какие правовые нормы и судебные акты ссылался суд, обосновывая свое постановление, какие доводы принял или не принял во внимание, чем мотивировал свою позицию и т.д. Почему так происходит? Тому есть несколько причин.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)При определении соразмерности примененной налоговой санкции совершенному налоговому правонарушению суд вправе учесть любые смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и ранее оцененные налоговым органом (Постановление АС МО от 19.09.2022 N Ф05-21489/2022 по делу N А40-263897/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)При определении соразмерности примененной налоговой санкции совершенному налоговому правонарушению суд вправе учесть любые смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и ранее оцененные налоговым органом (Постановление АС МО от 19.09.2022 N Ф05-21489/2022 по делу N А40-263897/2021).
Готовое решение: Какую ответственность и иные негативные последствия несет налоговый агент за неуплату и несвоевременное перечисление НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Признавать ли обстоятельства смягчающими ответственность, будет решать налоговый орган и (или) суд. Если обстоятельства будут признаны смягчающими, то размер штрафа должен быть уменьшен как минимум в два раза (п. 3 ст. 114 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Признавать ли обстоятельства смягчающими ответственность, будет решать налоговый орган и (или) суд. Если обстоятельства будут признаны смягчающими, то размер штрафа должен быть уменьшен как минимум в два раза (п. 3 ст. 114 НК РФ).
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Например, таким обстоятельством может являться самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством <238>.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Например, таким обстоятельством может являться самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении смягчающим ответственность обстоятельством <238>.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение порядка применения ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе судебного разбирательства постарайтесь также упомянуть об обстоятельствах, которые могли бы смягчить ответственность.
(КонсультантПлюс, 2025)В ходе судебного разбирательства постарайтесь также упомянуть об обстоятельствах, которые могли бы смягчить ответственность.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Являются ли технические неполадки обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление документов
(КонсультантПлюс, 2025)Суд смягчил ответственность за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, на основании того, что налогоплательщик нарушил срок подачи документов в связи с поломкой компьютера.
Являются ли технические неполадки обстоятельством, смягчающим ответственность за непредставление документов
(КонсультантПлюс, 2025)Суд смягчил ответственность за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, на основании того, что налогоплательщик нарушил срок подачи документов в связи с поломкой компьютера.