Судовая роль это
Подборка наиболее важных документов по запросу Судовая роль это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Активная роль суда при выборе процедуры, применяемой в деле о банкротстве: коллизия закона и практика ее преодоления
(Аверина А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Согласно действующему закону внешнее управление может быть введено в отношении должника после процедуры наблюдения по решению первого собрания кредиторов либо в процедуре конкурсного производства, если есть основания полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена. В обоих случаях решение о переходе к внешнему управлению принимается собранием кредиторов, а фактическое введение процедуры производится определением суда, рассматривающего дело о банкротстве. Однако роль суда в этих двух случаях отрегулирована Законом о банкротстве по-разному.
(Аверина А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 8)Согласно действующему закону внешнее управление может быть введено в отношении должника после процедуры наблюдения по решению первого собрания кредиторов либо в процедуре конкурсного производства, если есть основания полагать, что платежеспособность должника будет восстановлена. В обоих случаях решение о переходе к внешнему управлению принимается собранием кредиторов, а фактическое введение процедуры производится определением суда, рассматривающего дело о банкротстве. Однако роль суда в этих двух случаях отрегулирована Законом о банкротстве по-разному.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Несомненно, сложившаяся судебная практика играет большую роль в работе судов, при этом суды, в частности второй инстанции, при разрешении аналогичных дел экономят время, процессуальные средства для обеспечения дела правовым материалом, доказательствами, в том числе письменными материалами, соответствующими заключениями экспертов.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Несомненно, сложившаяся судебная практика играет большую роль в работе судов, при этом суды, в частности второй инстанции, при разрешении аналогичных дел экономят время, процессуальные средства для обеспечения дела правовым материалом, доказательствами, в том числе письменными материалами, соответствующими заключениями экспертов.
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 02.05.2012 N 122
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)2. Судовая роль служит основным документом, требуемым государственными властями и содержащим данные о количестве и составе экипажа при приходе и отходе судна <*>.
"Об утверждении Правил ведения судовой роли"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2012 N 25169)2. Судовая роль служит основным документом, требуемым государственными властями и содержащим данные о количестве и составе экипажа при приходе и отходе судна <*>.
Статья: История развития роли суда в становлении института исполнительного производства
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)История становления института исполнительного производства начинается с XI в. и продолжается по настоящее время. Для каждой эпохи были характерны свои особенности исполнения исполнительных документов, именно они помогают нам понять, какова была роль суда в этот период и как он взаимодействовал с органами принудительного исполнения. На основе исторического опыта реформируется институт исполнения юрисдикционных актов в современной России, для этого учитываются не только положительные стороны производства определенной эпохи, но и ошибки предков.
(Ларионова А.Д.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)История становления института исполнительного производства начинается с XI в. и продолжается по настоящее время. Для каждой эпохи были характерны свои особенности исполнения исполнительных документов, именно они помогают нам понять, какова была роль суда в этот период и как он взаимодействовал с органами принудительного исполнения. На основе исторического опыта реформируется институт исполнения юрисдикционных актов в современной России, для этого учитываются не только положительные стороны производства определенной эпохи, но и ошибки предков.
Статья: Роль суда в правовой квалификации инвестиционных договоров в строительстве
(Иванов А.А.)
("Российский судья", 2026, N 1)В рамках настоящей статьи автор оценивает роль суда в формировании сложной судьбы инвестиционных договоров/контрактов в нашей стране, в отношении правовой природы которых до настоящего времени не прекращаются научные и практические дискуссии. В статье сделан вывод о том, что закрепление в законодательстве договорной конструкции инвестирования в строительстве не только затруднительно, но и нецелесообразно, так как отношения между субъектами девелопмента настолько сложны, многообразны и индивидуальны, что только в рамках принципа свободы договора стороны могут договориться об условиях взаимодействия в рамках реализации инвестиционного проекта в строительстве. Роль суда при этом состоит в том, чтобы на основе анализа предмета и сущности взаимоотношений между сторонами с учетом принципов справедливости, экономической целесообразности и добросовестности осуществить правовую квалификацию каждого отдельного инвестиционного договора/контракта, рассмотрев спор по существу. Таким образом, суды не создают "неопределенность" в отношении выбора договорной конструкции инвестирования, а обеспечивают реализацию конституционного права инвестора и иных лиц на свободу экономической деятельности.
(Иванов А.А.)
("Российский судья", 2026, N 1)В рамках настоящей статьи автор оценивает роль суда в формировании сложной судьбы инвестиционных договоров/контрактов в нашей стране, в отношении правовой природы которых до настоящего времени не прекращаются научные и практические дискуссии. В статье сделан вывод о том, что закрепление в законодательстве договорной конструкции инвестирования в строительстве не только затруднительно, но и нецелесообразно, так как отношения между субъектами девелопмента настолько сложны, многообразны и индивидуальны, что только в рамках принципа свободы договора стороны могут договориться об условиях взаимодействия в рамках реализации инвестиционного проекта в строительстве. Роль суда при этом состоит в том, чтобы на основе анализа предмета и сущности взаимоотношений между сторонами с учетом принципов справедливости, экономической целесообразности и добросовестности осуществить правовую квалификацию каждого отдельного инвестиционного договора/контракта, рассмотрев спор по существу. Таким образом, суды не создают "неопределенность" в отношении выбора договорной конструкции инвестирования, а обеспечивают реализацию конституционного права инвестора и иных лиц на свободу экономической деятельности.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Следует согласиться с О.С. Рогачевой, которая считает, что "новации КАС РФ формируют практику надлежащего публичного управления, при более четкой конструкции нормы об активной роли суда это будет становиться очевиднее" <54>.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Следует согласиться с О.С. Рогачевой, которая считает, что "новации КАС РФ формируют практику надлежащего публичного управления, при более четкой конструкции нормы об активной роли суда это будет становиться очевиднее" <54>.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- гражданин, о принудительной госпитализации которого идет речь, лишен возможности каким-либо образом оспорить точку зрения представителя психиатрического стационара о том, что он не в состоянии присутствовать в судебном заседании в помещении суда. Именно в силу этого роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, представленных врачами-психиатрами в подтверждение необходимости проведения судебного заседания в психиатрическом стационаре, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи;
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)- гражданин, о принудительной госпитализации которого идет речь, лишен возможности каким-либо образом оспорить точку зрения представителя психиатрического стационара о том, что он не в состоянии присутствовать в судебном заседании в помещении суда. Именно в силу этого роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, представленных врачами-психиатрами в подтверждение необходимости проведения судебного заседания в психиатрическом стационаре, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальными гарантиями независимости судей выступают практически все нормы и правила процессуальных Кодексов, поскольку в уже в самой процедуре рассмотрения дел устанавливается руководящая роль суда, но при этом ограниченная обоснованными правилами рассмотрения дела. Любое принимаемое судом (единоличным судьей) решение предполагает его независимость. Судья решает вопрос о принятии заявления, удовлетворении ходатайств, руководит процессом, а любые действия, направленные на противодействие суду, рассматриваются как неуважение к суду или злоупотребление правом на судебную защиту.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальными гарантиями независимости судей выступают практически все нормы и правила процессуальных Кодексов, поскольку в уже в самой процедуре рассмотрения дел устанавливается руководящая роль суда, но при этом ограниченная обоснованными правилами рассмотрения дела. Любое принимаемое судом (единоличным судьей) решение предполагает его независимость. Судья решает вопрос о принятии заявления, удовлетворении ходатайств, руководит процессом, а любые действия, направленные на противодействие суду, рассматриваются как неуважение к суду или злоупотребление правом на судебную защиту.