Судебные сроки коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные сроки коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган неоднократно принимал решение о переносе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на основании ходатайств налогоплательщика об отложении рассмотрения в связи с представлением им дополнительных документов, необходимостью вручения дополнительных документов, а также в связи с мерами по нераспространению коронавирусной инфекции. Вследствие этого решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено на 8 месяцев позднее, чем предусмотрено НК РФ. Налогоплательщик оспорил требование, выставленное на основании данного решения, поскольку, по его мнению, налоговый орган утратил право на бесспорное взыскание недоимки. Суд сделал вывод о том, что превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, и объективными причинами в виде введения ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Также суд отметил, что двухлетний срок на взыскание пропущен не был, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган неоднократно принимал решение о переносе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки на основании ходатайств налогоплательщика об отложении рассмотрения в связи с представлением им дополнительных документов, необходимостью вручения дополнительных документов, а также в связи с мерами по нераспространению коронавирусной инфекции. Вследствие этого решение о привлечении к налоговой ответственности было вынесено на 8 месяцев позднее, чем предусмотрено НК РФ. Налогоплательщик оспорил требование, выставленное на основании данного решения, поскольку, по его мнению, налоговый орган утратил право на бесспорное взыскание недоимки. Суд сделал вывод о том, что превышение длительности вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки было обусловлено субъективными причинами, направленными на обеспечение налогоплательщику права на защиту, и объективными причинами в виде введения ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Также суд отметил, что двухлетний срок на взыскание пропущен не был, и отказал в удовлетворении требований налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с требованием взыскать с плательщика штраф и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Фонд указал, что срок был пропущен из-за совершения обществом действий, направленных на обжалование в судебном порядке решения Фонда, которым начислены санкции, требования Фонда о представлении сведений, а также неоднократного отложения судебных разбирательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Суд не признал указанные ПФР причины пропуска срока уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства ПФР о восстановлении срока.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с требованием взыскать с плательщика штраф и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Фонд указал, что срок был пропущен из-за совершения обществом действий, направленных на обжалование в судебном порядке решения Фонда, которым начислены санкции, требования Фонда о представлении сведений, а также неоднократного отложения судебных разбирательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Суд не признал указанные ПФР причины пропуска срока уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства ПФР о восстановлении срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта в правосудии
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)<7> Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления // Российский судья. 2021. N 2. С. 7 - 11.
(Козырева А.А., Пирожкова Т.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)<7> Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления // Российский судья. 2021. N 2. С. 7 - 11.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.