Судебные расходы при прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные расходы при прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"1.4.1. Если производство по делу прекращено, судебные издержки по общему правилу взыскиваются с истца (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)От Проскурина А.А. [бывший директор ответчика - ред.] поступило... заявление о взыскании с ООО [истец - ред.] судебных расходов...
(КонсультантПлюс, 2025)От Проскурина А.А. [бывший директор ответчика - ред.] поступило... заявление о взыскании с ООО [истец - ред.] судебных расходов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Может ли организация, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, подать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?
Статья: Взыскание судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Разрешить данный конфликт не помогают и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1). В его п. 25 высший суд попытался сконцентрировать порядок возмещения судебных расходов при прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Разрешить данный конфликт не помогают и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1). В его п. 25 высший суд попытался сконцентрировать порядок возмещения судебных расходов при прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
(ред. от 31.07.2025)Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
Статья: Новые поводы исключить компанию или ИП из ЕГРЮЛ/ЕГРИП
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)- суд вернет заявление ФНС о признании должника банкротом из-за нехватки средств на судебные расходы или на том же основании прекратит производство по делу о банкротстве;
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 8)- суд вернет заявление ФНС о признании должника банкротом из-за нехватки средств на судебные расходы или на том же основании прекратит производство по делу о банкротстве;
Статья: О процессуальном значении действий ответчика по фактическому исполнению требований истца до вынесения решения
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Прекращение производства по делу. Добровольное исполнение ответчиком искового требования нередко мотивирует истца отказаться от иска, что влечет прекращение производства по делу, при этом судебные расходы возлагаются на ответчика <7>.
(Батурина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Прекращение производства по делу. Добровольное исполнение ответчиком искового требования нередко мотивирует истца отказаться от иска, что влечет прекращение производства по делу, при этом судебные расходы возлагаются на ответчика <7>.
Статья: Процессуально-правовой комплекс (обоснование понятия)
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 3)В теории процессуального права также можно встретить отдельные выводы, обосновывающие наличие в системе гражданского процессуального права первичных правовых общностей, образовавшихся в результате специализации права. Так, В.М. Шерстюк обращает внимание на то обстоятельство, что любой уровень системы гражданского процессуального права содержит как общие, так и специальные нормы. При этом как общие, так и специальные нормы любого уровня системы процессуального права регулируют не всю совокупность процессуальных отношений, а лишь различные их элементы (стороны), признаки <4>. Обоснование предела соотношения общих и специальных норм гражданского процессуального права соответствующим уровнем его системы крайне важно, так как предполагает наличие связок общей и специальных норм в рамках одного уровня отраслевой системы, совместно регулирующих отдельные стороны процессуального отношения. О.В. Баулин в этой связи абсолютно правильно замечает, что "нельзя абстрактно считать ту или иную норму специальной, поскольку последняя является таковой лишь относительно общей, регулирующей однородные отношения, и наоборот" <5>. Сопоставление общей и специальной нормы осуществляется по предмету правового регулирования, который по родовому признаку совпадает (т.е. и специальная, и общая нормы регулируют процессуальное правоотношение), но по объему - нет. Как справедливо отмечает Д.Ю. Гончаров, специализация юридических норм не приводит к их изоляции друг от друга, действие отдельной юридической нормы оказывается связанным с действием ряда других норм; лишь в своей совокупности, в системе нормы регулируют общественные отношения <6>. Соответственно, специальная норма не может существовать без общей и имеет с ней закономерные системные связи, обусловленные построением системы права на основе предмета правового регулирования. На элементарном уровне должен образоваться некий комплекс правовых норм, регулирующих соответствующее отношение (его часть) и все его специфические разновидности. "Связки между нормативными предписаниями способствуют образованию правовых общностей (ассоциаций нормативных предписаний)" <7>. М.К. Юков в рамках анализа отдельных общностей процессуальных норм использует термин "комплекс" (комплекс норм о судебных расходах, комплекс норм о прекращении производства по делу, комплекс норм об обеспечении иска) <8>. Хотя применение данного термина в отношении некоторых современных правовых общностей представляется нам спорным <9>, но в целом термин "комплекс норм" подобран автором весьма удачно.
(Потапенко Е.Г.)
("Российский судья", 2021, N 3)В теории процессуального права также можно встретить отдельные выводы, обосновывающие наличие в системе гражданского процессуального права первичных правовых общностей, образовавшихся в результате специализации права. Так, В.М. Шерстюк обращает внимание на то обстоятельство, что любой уровень системы гражданского процессуального права содержит как общие, так и специальные нормы. При этом как общие, так и специальные нормы любого уровня системы процессуального права регулируют не всю совокупность процессуальных отношений, а лишь различные их элементы (стороны), признаки <4>. Обоснование предела соотношения общих и специальных норм гражданского процессуального права соответствующим уровнем его системы крайне важно, так как предполагает наличие связок общей и специальных норм в рамках одного уровня отраслевой системы, совместно регулирующих отдельные стороны процессуального отношения. О.В. Баулин в этой связи абсолютно правильно замечает, что "нельзя абстрактно считать ту или иную норму специальной, поскольку последняя является таковой лишь относительно общей, регулирующей однородные отношения, и наоборот" <5>. Сопоставление общей и специальной нормы осуществляется по предмету правового регулирования, который по родовому признаку совпадает (т.е. и специальная, и общая нормы регулируют процессуальное правоотношение), но по объему - нет. Как справедливо отмечает Д.Ю. Гончаров, специализация юридических норм не приводит к их изоляции друг от друга, действие отдельной юридической нормы оказывается связанным с действием ряда других норм; лишь в своей совокупности, в системе нормы регулируют общественные отношения <6>. Соответственно, специальная норма не может существовать без общей и имеет с ней закономерные системные связи, обусловленные построением системы права на основе предмета правового регулирования. На элементарном уровне должен образоваться некий комплекс правовых норм, регулирующих соответствующее отношение (его часть) и все его специфические разновидности. "Связки между нормативными предписаниями способствуют образованию правовых общностей (ассоциаций нормативных предписаний)" <7>. М.К. Юков в рамках анализа отдельных общностей процессуальных норм использует термин "комплекс" (комплекс норм о судебных расходах, комплекс норм о прекращении производства по делу, комплекс норм об обеспечении иска) <8>. Хотя применение данного термина в отношении некоторых современных правовых общностей представляется нам спорным <9>, но в целом термин "комплекс норм" подобран автором весьма удачно.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья посвящена порядку и последствиям прекращения производства по делу. Как уже указывалось ранее, по данному вопросу судом в совещательной комнате выносится мотивированное определение, требования к которому установлены в ч. 1 комментируемой статьи. Так, необходимо либо в мотивировочной, либо в резолютивной части определения указать основание прекращения производства по делу (со ссылкой на примененную норму), разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины полностью или в части, распределить судебные расходы. Кроме того, необходимо указать последствия прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования определения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемая статья посвящена порядку и последствиям прекращения производства по делу. Как уже указывалось ранее, по данному вопросу судом в совещательной комнате выносится мотивированное определение, требования к которому установлены в ч. 1 комментируемой статьи. Так, необходимо либо в мотивировочной, либо в резолютивной части определения указать основание прекращения производства по делу (со ссылкой на примененную норму), разрешить вопрос о возможности возврата государственной пошлины полностью или в части, распределить судебные расходы. Кроме того, необходимо указать последствия прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования определения.