Судебные извещения упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные извещения упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Например, в нарушение требований ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ суд первой инстанции не предпринял достаточных мер по извещению о дате, месте и времени судебного заседания лица, на имущество которого наложен арест, чем допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав заинтересованного лица повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Например, в нарушение требований ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ суд первой инстанции не предпринял достаточных мер по извещению о дате, месте и времени судебного заседания лица, на имущество которого наложен арест, чем допустил нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав заинтересованного лица повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также и действия судьи, связанные с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК РФ), в том числе извещение участвующих в деле лиц о дате, времени и месте судебного заседания, еще не являются рассмотрением апелляционных жалобы, представления по существу, а потому вынесение постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции другим судьей не нарушает вышеуказанного общего условия судебного разбирательства (Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 N 430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также и действия судьи, связанные с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК РФ), в том числе извещение участвующих в деле лиц о дате, времени и месте судебного заседания, еще не являются рассмотрением апелляционных жалобы, представления по существу, а потому вынесение постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции другим судьей не нарушает вышеуказанного общего условия судебного разбирательства (Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 N 430-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 53 "Полномочия защитника" УПК РФ"Вывод же суда апелляционной инстанции о том, что действия адвоката Бойко В.В. по ознакомлению с материалами дела не вызывались необходимостью, поскольку он принимал участие в суде первой инстанции и был ознакомлен с материалами дела, а в дальнейшем ему были направлены имеющиеся в деле и необходимые для апелляционного рассмотрения копии документов, сделан без учета того, что копия протокола судебного заседания суда первой инстанции адвокату не направлялась, с данным протоколом он первоначально ознакомился только после обжалования приговора в суд апелляционной инстанции, а также без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которой при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Возможность реализации права осужденного, не содержащегося под стражей, на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции предполагает в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 389.11 УПК РФ обязанность суда своевременно известить это лицо надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, при его явке в судебное заседание обеспечить ему возможность довести до суда свою позицию относительно всех аспектов уголовного дела."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 401.12. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
(ред. от 10.06.2026)Статья 401.12. Извещение лиц, участвующих в деле, о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Осуществляя подготовительные действия, судья, кроме того, выясняет у лиц, содержащихся под стражей и подлежащих извещению, желают ли они участвовать в судебном заседании, с разъяснением установленного частью 2 статьи 401.13 УПК РФ порядка заявления ходатайства об этом а также нуждается ли осужденный, содержащийся под стражей, в помощи защитника, отказ от которого должен быть заявлен в письменной форме. Лицам, подлежащим извещению, разъясняется их право участвовать в заседании суда кассационной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)При наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке. При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Участие прокурора, своевременно извещенного о поступившем ходатайстве, согласно ч. 3 комментируемой статьи обязательным не является. Вместе с тем несвоевременное извещение прокурора о поступившем ходатайстве о снятии судимости является основанием для последующей отмены судебного решения (ст. 401 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Участие прокурора, своевременно извещенного о поступившем ходатайстве, согласно ч. 3 комментируемой статьи обязательным не является. Вместе с тем несвоевременное извещение прокурора о поступившем ходатайстве о снятии судимости является основанием для последующей отмены судебного решения (ст. 401 УПК РФ).
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья, принимая постановление о назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства, разрешает в нем в том числе вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья, принимая постановление о назначении судебного заседания в общем порядке судопроизводства, разрешает в нем в том числе вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При исполнении постановления суда о применении той или иной принудительной меры медицинского характера могут возникать уголовно-процессуальные споры по поводу изменения, продления или прекращения ее применения. Предмет и пределы доказывания в рамках таких споров определяются совокупностью фактических обстоятельств, достаточных для определения наличия или отсутствия необходимости в прекращении, изменении или продлении срока применения соответствующей принудительной меры <827>. В качестве процессуальной гарантии обеспечения законных интересов заинтересованных лиц ч. 3 ст. 445 УПК РФ предусматривает обязанность суда известить их о времени и месте проведения судебного заседания по указанному выше кругу вопросов. При этом Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения ст. 445 УПК РФ в нормативном единстве с иными положениями УПК РФ не ограничивают прав потерпевшего на участие в судебном заседании и высказывание своих суждений по вопросам прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера <828>. Также в рассмотрении подобных уголовно-процессуальных споров участвуют прокурор, законный представитель лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, само это лицо, если этого не исключает состояние его здоровья, а также представитель администрации психиатрического стационара. Основным средством доказывания обстоятельств, составляющих фактическую основу промежуточных решений суда в данной стадии уголовного судопроизводства, согласно ч. 5 ст. 445 УПК РФ выступает медицинское заключение психиатрического стационара. При этом закон позволяет суду по собственной инициативе, а также по ходатайствам иных участников судебного заседания получать дополнительные доказательства путем назначения судебно-психиатрической экспертизы, истребования дополнительных документов, а также допроса лица, к которому применена принудительная мера. Согласно ч. 7 ст. 445 УПК РФ о прекращении, изменении или продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в ходе судебного заседания. В случае прекращения применения принудительной меры медицинского характера в связи с выздоровлением лица, к которому применена такая мера, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. В данном случае окончательное разрешение уголовно-правового конфликта переносится на более позднее время, когда завершится расследование уголовного дела в общем порядке и суд первой инстанции постановит решение по существу предъявленного обвинения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При исполнении постановления суда о применении той или иной принудительной меры медицинского характера могут возникать уголовно-процессуальные споры по поводу изменения, продления или прекращения ее применения. Предмет и пределы доказывания в рамках таких споров определяются совокупностью фактических обстоятельств, достаточных для определения наличия или отсутствия необходимости в прекращении, изменении или продлении срока применения соответствующей принудительной меры <827>. В качестве процессуальной гарантии обеспечения законных интересов заинтересованных лиц ч. 3 ст. 445 УПК РФ предусматривает обязанность суда известить их о времени и месте проведения судебного заседания по указанному выше кругу вопросов. При этом Конституционный Суд РФ разъяснил, что положения ст. 445 УПК РФ в нормативном единстве с иными положениями УПК РФ не ограничивают прав потерпевшего на участие в судебном заседании и высказывание своих суждений по вопросам прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера <828>. Также в рассмотрении подобных уголовно-процессуальных споров участвуют прокурор, законный представитель лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, само это лицо, если этого не исключает состояние его здоровья, а также представитель администрации психиатрического стационара. Основным средством доказывания обстоятельств, составляющих фактическую основу промежуточных решений суда в данной стадии уголовного судопроизводства, согласно ч. 5 ст. 445 УПК РФ выступает медицинское заключение психиатрического стационара. При этом закон позволяет суду по собственной инициативе, а также по ходатайствам иных участников судебного заседания получать дополнительные доказательства путем назначения судебно-психиатрической экспертизы, истребования дополнительных документов, а также допроса лица, к которому применена принудительная мера. Согласно ч. 7 ст. 445 УПК РФ о прекращении, изменении или продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в ходе судебного заседания. В случае прекращения применения принудительной меры медицинского характера в связи с выздоровлением лица, к которому применена такая мера, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. В данном случае окончательное разрешение уголовно-правового конфликта переносится на более позднее время, когда завершится расследование уголовного дела в общем порядке и суд первой инстанции постановит решение по существу предъявленного обвинения.
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Трудно согласиться со складывающейся вышеприведенной судебной практикой, согласно которой мировой судья сам должен установить, что причины неявки неуважительные, поскольку ни помощник судьи и секретарь, ни сам суд не располагают средствами выяснения причин неявки к открытию судебного заседания (ст. 262 УПК РФ). Соответственно, надлежащим образом извещенное лицо обязано сообщить о наличии у него уважительных причин неявки, и при отсутствии сообщения о причинах она считается неуважительной. Такой механизм установления причин неявки вызванных в судебное заседание лиц использован в ч. 3 ст. 113 УПК РФ и в ст. 167 ГПК РФ. Применение названного механизма оправданно и в отношении частного обвинителя, притом что он после вторичного вызова в суд первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции имеет возможность сообщить о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной явке.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)Трудно согласиться со складывающейся вышеприведенной судебной практикой, согласно которой мировой судья сам должен установить, что причины неявки неуважительные, поскольку ни помощник судьи и секретарь, ни сам суд не располагают средствами выяснения причин неявки к открытию судебного заседания (ст. 262 УПК РФ). Соответственно, надлежащим образом извещенное лицо обязано сообщить о наличии у него уважительных причин неявки, и при отсутствии сообщения о причинах она считается неуважительной. Такой механизм установления причин неявки вызванных в судебное заседание лиц использован в ч. 3 ст. 113 УПК РФ и в ст. 167 ГПК РФ. Применение названного механизма оправданно и в отношении частного обвинителя, притом что он после вторичного вызова в суд первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции имеет возможность сообщить о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной явке.
Статья: Избрание судом меры пресечения на предварительном расследовании как инквизиционное полномочие
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ограниченность информации защиты в отношении мер пресечения связана с отсутствием у защиты релевантных средств самостоятельного установления необходимых ей обстоятельств. Защита в еще большей степени, чем органы расследования, ограничена временными сроками. Если следователь готовит свое ходатайство менее двух суток, то защита ставится в известность о времени и месте его рассмотрения незадолго до судебного заседания и лишена даже этого времени. Закон предусматривает участие защитника в судебном заседании (ч. 4 ст. 108 УПК РФ), но никак не регламентирует сроки его извещения.
(Савельев К.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)Ограниченность информации защиты в отношении мер пресечения связана с отсутствием у защиты релевантных средств самостоятельного установления необходимых ей обстоятельств. Защита в еще большей степени, чем органы расследования, ограничена временными сроками. Если следователь готовит свое ходатайство менее двух суток, то защита ставится в известность о времени и месте его рассмотрения незадолго до судебного заседания и лишена даже этого времени. Закон предусматривает участие защитника в судебном заседании (ч. 4 ст. 108 УПК РФ), но никак не регламентирует сроки его извещения.
Статья: О процессуальном порядке разрешения военными судами жалоб на досудебной стадии уголовного процесса: материалы судебной практики
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 1, в силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (п. 8 ст. 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением (п. 10).
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 1, в силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (п. 8 ст. 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением (п. 10).
Статья: Присяжные заседатели
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- вручение кандидатам в присяжные заседатели извещений с указанием даты и времени явки в суд (ч. 6 ст. 326 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- вручение кандидатам в присяжные заседатели извещений с указанием даты и времени явки в суд (ч. 6 ст. 326 УПК РФ);
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)- связанные с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК РФ), в том числе извещение участвующих в деле лиц о дате, времени и месте судебного заседания, еще не являются рассмотрением апелляционных жалобы, представления по существу, а потому вынесение постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции другим судьей не нарушает вышеуказанного общего условия судебного разбирательства <12>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)- связанные с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции (ст. 389.11 УПК РФ), в том числе извещение участвующих в деле лиц о дате, времени и месте судебного заседания, еще не являются рассмотрением апелляционных жалобы, представления по существу, а потому вынесение постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции другим судьей не нарушает вышеуказанного общего условия судебного разбирательства <12>.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Наряду с Уголовным и Уголовно-исполнительным кодексами отдельные вопросы производства по отмене условного осуждения регламентированы в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. В соответствии со ст. ст. 396 и 399 УПК РФ для возбуждения производства об отмене условного осуждения учреждение, исполняющее наказание, обращается в суд по месту жительства условно осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК РФ) с соответствующим представлением (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ). Закон не возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность об извещении условно осужденного о факте направления в суд представления. О дате и месте судебного заседания условно осужденный узнает из судебного извещения, которое направляется по месту жительства на основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Наряду с Уголовным и Уголовно-исполнительным кодексами отдельные вопросы производства по отмене условного осуждения регламентированы в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. В соответствии со ст. ст. 396 и 399 УПК РФ для возбуждения производства об отмене условного осуждения учреждение, исполняющее наказание, обращается в суд по месту жительства условно осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК РФ) с соответствующим представлением (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ). Закон не возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность об извещении условно осужденного о факте направления в суд представления. О дате и месте судебного заседания условно осужденный узнает из судебного извещения, которое направляется по месту жительства на основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ.