Судебные акты не подлежащие обжалованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебные акты не подлежащие обжалованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В административном судопроизводстве более четко урегулирована форма вынесения определений и порядок вступления их в законную силу. Суд выносит определение в письменной форме в виде протокольного определения или отдельного судебного акта, в том числе в форме электронного документа. В виде отдельного судебного акта определения выносятся в случаях, если КАС РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда; вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании; при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (ч. 3 ст. 198 КАС РФ). В определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны порядок и срок его обжалования (п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В административном судопроизводстве более четко урегулирована форма вынесения определений и порядок вступления их в законную силу. Суд выносит определение в письменной форме в виде протокольного определения или отдельного судебного акта, в том числе в форме электронного документа. В виде отдельного судебного акта определения выносятся в случаях, если КАС РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда; вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании; при разрешении в судебном заседании сложного вопроса суд признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (ч. 3 ст. 198 КАС РФ). В определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны порядок и срок его обжалования (п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.4. Судебные акты, не подлежащие обжалованию
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1.4. Судебные акты, не подлежащие обжалованию
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено три вида судебных актов, не подлежащие обжалованию в суд округа: определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной названным Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено три вида судебных актов, не подлежащие обжалованию в суд округа: определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной названным Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Как отмечает А.П. Рыжаков, в процессуальном праве обстоятельства, уже ранее доказанные и установленные судебным актом, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь <4>.
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)Как отмечает А.П. Рыжаков, в процессуальном праве обстоятельства, уже ранее доказанные и установленные судебным актом, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь <4>.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данный судебный акт самостоятельному обжалованию не подлежит.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Жалоба на определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данный судебный акт самостоятельному обжалованию не подлежит.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) Согласно п. 3 ч. 3 ст. 198 КАС РФ суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если при разрешении в судебном заседании сложного вопроса признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) Согласно п. 3 ч. 3 ст. 198 КАС РФ суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если при разрешении в судебном заседании сложного вопроса признает необходимым вынести определение в виде отдельного судебного акта, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда.
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Кассационный суд РА использовал и другие формулировки, вызывающие вопросы, например: "<...> вывод Апелляционного суда РА о том, что судебный акт X не подлежит обжалованию, является необоснованным". Из данной формулировки на первый взгляд складывается впечатление, что Кассационный суд РА поставил под сомнение тот факт, что с точки зрения закона судебный акт X не подлежит обжалованию (то есть не предусмотрен закрытым перечнем). Между тем бесспорно, что судебный акт X действительно не предусмотрен в закрытом законодательном перечне судебных актов, подлежащих обжалованию, следовательно, бесспорно и то, что с точки зрения законодательства судебный акт X не подлежит непосредственному обжалованию.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Кассационный суд РА использовал и другие формулировки, вызывающие вопросы, например: "<...> вывод Апелляционного суда РА о том, что судебный акт X не подлежит обжалованию, является необоснованным". Из данной формулировки на первый взгляд складывается впечатление, что Кассационный суд РА поставил под сомнение тот факт, что с точки зрения закона судебный акт X не подлежит обжалованию (то есть не предусмотрен закрытым перечнем). Между тем бесспорно, что судебный акт X действительно не предусмотрен в закрытом законодательном перечне судебных актов, подлежащих обжалованию, следовательно, бесспорно и то, что с точки зрения законодательства судебный акт X не подлежит непосредственному обжалованию.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья: Трансформация категории "судебная истина" в условиях цифровой экономики
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)При указанном выше подходе пришлось бы признать правильными лишь решения судов кассационной и надзорной инстанций, судебные акты которых не подлежат обжалованию, а потому как бы содержат в себе абсолютную истину.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)При указанном выше подходе пришлось бы признать правильными лишь решения судов кассационной и надзорной инстанций, судебные акты которых не подлежат обжалованию, а потому как бы содержат в себе абсолютную истину.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. При наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу. Так, апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. При наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу. Так, апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление, поданные лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного акта, или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, оставляются судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу <1>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов третьими лицами или заключения мирового соглашения между должником и кредиторами - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы. При этом определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (ст. 149 Закона о банкротстве). Так, судом кассационной инстанции установлено, что хозяйственное общество исключено из государственного реестра юридических лиц, прекратило существование как юридическое лицо и не может быть участником судебного процесса. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства. Закон о банкротстве не предусматривает возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства. По изложенным основаниям суд кассационной инстанции признал, что апелляционная жалоба правомерно возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов третьими лицами или заключения мирового соглашения между должником и кредиторами - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы. При этом определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (ст. 149 Закона о банкротстве). Так, судом кассационной инстанции установлено, что хозяйственное общество исключено из государственного реестра юридических лиц, прекратило существование как юридическое лицо и не может быть участником судебного процесса. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства. Закон о банкротстве не предусматривает возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства. По изложенным основаниям суд кассационной инстанции признал, что апелляционная жалоба правомерно возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию <1>.