Судебно бухгалтерская экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно бухгалтерская экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отказывает в назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, если в дело представлены достаточные и надлежащие доказательства, которые позволяют рассмотреть спор по существу
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отказывает в назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, если в дело представлены достаточные и надлежащие доказательства, которые позволяют рассмотреть спор по существу
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экономическая экспертиза и ее виды в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не признается недопустимым доказательством, если оно основано на отчетности ответчика, правомерно полученной истцом и переданной судом эксперту, в то время как ответчик в суд ее не представил
(КонсультантПлюс, 2025)Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не признается недопустимым доказательством, если оно основано на отчетности ответчика, правомерно полученной истцом и переданной судом эксперту, в то время как ответчик в суд ее не представил
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права..."
Подтверждают ли документы о передаче наличных денег существование отношений по займу при рассмотрении дел о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Статья: Особенности организации внутреннего контроля расчетов с персоналом по оплате труда в сельскохозяйственных субъектах
(Калинина И.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)7. Юматов В.А., Тимченко В.А., Козменкова С.В., Клычова Г.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза расчетов с персоналом по оплате труда: проблемы и совершенствование // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. N 4. С. 140 - 147. URL: https://vestnik-kazgau.ru/images/archive/2021/4/22.pdf.
(Калинина И.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 12)7. Юматов В.А., Тимченко В.А., Козменкова С.В., Клычова Г.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза расчетов с персоналом по оплате труда: проблемы и совершенствование // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. N 4. С. 140 - 147. URL: https://vestnik-kazgau.ru/images/archive/2021/4/22.pdf.
Статья: Особенности организации и методики экономической экспертизы биологических активов
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Захарова Е.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Судебно-бухгалтерская экспертиза биологических активов является важным аспектом в области бухгалтерского учета и финансового контроля. Данная экспертиза включает в себя анализ и оценку биологических активов, которые в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и другими нормативными актами представляют собой живые растения и животных, а также объекты, связанные с сельским хозяйством.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Захарова Е.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)Судебно-бухгалтерская экспертиза биологических активов является важным аспектом в области бухгалтерского учета и финансового контроля. Данная экспертиза включает в себя анализ и оценку биологических активов, которые в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и другими нормативными актами представляют собой живые растения и животных, а также объекты, связанные с сельским хозяйством.
Статья: Реализация участником права на информацию о деятельности общества до и после выхода из ООО
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Учитывая злоупотребления, возникающие на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из обществ потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности. Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 Информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020 Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего необходимо отметить, что п. 6 Информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь по сути проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое по сути прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <29>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Учитывая злоупотребления, возникающие на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из обществ потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности. Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 Информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020 Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего необходимо отметить, что п. 6 Информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь по сути проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое по сути прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <29>.
Статья: Теоретические основы судебной экономической экспертизы по делам о защите прав и интересов спортсменов и тренеров
(Пивоваров Ф.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)На основании наших исследований нами были установлены характеристики дел с участием спортсменов и спортивных организаций в области профессионального спорта, представляющих собой спор с участием субъекта профессионального спорта, затрагивающий или могущий затронуть права и интересы спортсменов и тренеров, имеющих потенциал для назначения судебной экономической экспертизы. Необходимо сформировать и дополнить положения теории судебной экономической экспертизы. В соответствии с текущими наработками в области теоретических, организационных и правовых основ судебной экономической экспертизы многими видными учеными сделан значительный вклад в развитие как указанного класса судебных экспертиз (бесспорным утверждением уже можно считать, что это полноценный класс), так и отдельных родов, входящих в указанный класс, в частности Е.Р. Россинской по отношению к теоретическим и организационным основам судебной экономической экспертизы <5>, Е.Р. Россинской и Н.Д. Эриашвили в части судебной бухгалтерской экспертизы <6>, А.А. Савицким в части как класса судебной экономической экспертизы <7>, так и отдельных родов судебных экономических экспертиз <8>, В.В. Голиковой в части судебной налоговой экспертизы <9>, Е.Г. Беляковой в части судебной финансово-экономической экспертизы <10>, а также Н.Г. Гаджиевым, О.В. Киселевой, С.А. Коноваленко, О.В. Скрипкиной, М.В. Чадиным, Е.В. Болговой, Э.Ф. Мусиным в части класса судебной экономической экспертизы и Е.С. Дубоносовым, А.П. Кузнецовым, Т.В. Котеневой и другими в части отдельных родов судебной экономической экспертизы.
(Пивоваров Ф.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)На основании наших исследований нами были установлены характеристики дел с участием спортсменов и спортивных организаций в области профессионального спорта, представляющих собой спор с участием субъекта профессионального спорта, затрагивающий или могущий затронуть права и интересы спортсменов и тренеров, имеющих потенциал для назначения судебной экономической экспертизы. Необходимо сформировать и дополнить положения теории судебной экономической экспертизы. В соответствии с текущими наработками в области теоретических, организационных и правовых основ судебной экономической экспертизы многими видными учеными сделан значительный вклад в развитие как указанного класса судебных экспертиз (бесспорным утверждением уже можно считать, что это полноценный класс), так и отдельных родов, входящих в указанный класс, в частности Е.Р. Россинской по отношению к теоретическим и организационным основам судебной экономической экспертизы <5>, Е.Р. Россинской и Н.Д. Эриашвили в части судебной бухгалтерской экспертизы <6>, А.А. Савицким в части как класса судебной экономической экспертизы <7>, так и отдельных родов судебных экономических экспертиз <8>, В.В. Голиковой в части судебной налоговой экспертизы <9>, Е.Г. Беляковой в части судебной финансово-экономической экспертизы <10>, а также Н.Г. Гаджиевым, О.В. Киселевой, С.А. Коноваленко, О.В. Скрипкиной, М.В. Чадиным, Е.В. Болговой, Э.Ф. Мусиным в части класса судебной экономической экспертизы и Е.С. Дубоносовым, А.П. Кузнецовым, Т.В. Котеневой и другими в части отдельных родов судебной экономической экспертизы.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)С учетом того что в рамках возбужденного уголовного дела по признакам ограничения конкуренции на сегодняшний день требуются особые подходы к установлению размера причиненного ущерба и их взаимосвязи с заключением картельного соглашения и его последствиями, для установления размера ущерба (дохода) могут назначаться различные экономические экспертизы (например, судебно-бухгалтерская, финансово-аналитическая).
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)С учетом того что в рамках возбужденного уголовного дела по признакам ограничения конкуренции на сегодняшний день требуются особые подходы к установлению размера причиненного ущерба и их взаимосвязи с заключением картельного соглашения и его последствиями, для установления размера ущерба (дохода) могут назначаться различные экономические экспертизы (например, судебно-бухгалтерская, финансово-аналитическая).
Статья: Роль экспертизы в спорах о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)В литературе можно встретить позиции о рассмотрении самой субсидиарной ответственности в качестве "объекта судебно-бухгалтерской экспертизы" <17>, что в корне противоречит целям и механизму ее использования, вытекающим из ст. 82 АПК РФ, а также правовым позициям ВС РФ.
(Петухов С.В., Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)В литературе можно встретить позиции о рассмотрении самой субсидиарной ответственности в качестве "объекта судебно-бухгалтерской экспертизы" <17>, что в корне противоречит целям и механизму ее использования, вытекающим из ст. 82 АПК РФ, а также правовым позициям ВС РФ.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Свойство допустимости доказательства характеризует его форму, а свойство достоверности - его содержание. Допустимость (недопустимость) доказательства определяется путем сопоставления использованного порядка собирания этого доказательства с порядком, предписанным законом, что возможно, как правило, уже одновременно с собиранием или сразу после этого. Неукоснительное соблюдение следователем или дознавателем требований закона при собирании доказательства может обеспечить допустимость полученных сведений, но не может полностью гарантировать их достоверность. Так, в законно изъятых и приобщенных к делу документах могут содержаться и ложные или неполные, искаженные сведения. Поэтому соблюдение процессуального порядка производства выемки документов, необходимых для последующего производства, например, судебно-медицинской или судебно-бухгалтерской экспертизы, и процессуального порядка назначения и производства самой экспертизы еще не означает ни правильности и достоверности содержания этих документов, ни достоверности заключения эксперта.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Свойство допустимости доказательства характеризует его форму, а свойство достоверности - его содержание. Допустимость (недопустимость) доказательства определяется путем сопоставления использованного порядка собирания этого доказательства с порядком, предписанным законом, что возможно, как правило, уже одновременно с собиранием или сразу после этого. Неукоснительное соблюдение следователем или дознавателем требований закона при собирании доказательства может обеспечить допустимость полученных сведений, но не может полностью гарантировать их достоверность. Так, в законно изъятых и приобщенных к делу документах могут содержаться и ложные или неполные, искаженные сведения. Поэтому соблюдение процессуального порядка производства выемки документов, необходимых для последующего производства, например, судебно-медицинской или судебно-бухгалтерской экспертизы, и процессуального порядка назначения и производства самой экспертизы еще не означает ни правильности и достоверности содержания этих документов, ни достоверности заключения эксперта.
Статья: Сравнительный анализ оценки имущества в бухгалтерских стандартах
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)14. Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В. Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации / Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2023. N 11 (563). С. 2 - 11.
(Козменкова С.В., Егорова О.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 19)14. Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В. Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации / Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2023. N 11 (563). С. 2 - 11.
Статья: Особенности методики и организации налогового аудита
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Кондратьев Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)19. Эриашвили Н.Д., Колесникова Е.Н. Учетно-аналитическое обеспечение производства судебных бухгалтерских экспертиз операций с цифровыми валютами и электронными денежными средствами // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2024. N 2. С. 133 - 140. DOI: 10.54217/2411-1627.2024.44.2.015. EDN: NLIRMI.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Алборов Г.Р., Кондратьев Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)19. Эриашвили Н.Д., Колесникова Е.Н. Учетно-аналитическое обеспечение производства судебных бухгалтерских экспертиз операций с цифровыми валютами и электронными денежными средствами // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2024. N 2. С. 133 - 140. DOI: 10.54217/2411-1627.2024.44.2.015. EDN: NLIRMI.
Статья: Что грозит главбуху за самовольное доначисление себе зарплаты?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 22)Кассационный суд отклонил довод работницы о необходимости назначения и проведения по делу судебной бухгалтерской экспертизы, признав его несостоятельным. Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Таким образом, результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы. Судом первой инстанции ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении указанной экспертизы, вместе с тем никем из сторон соответствующее ходатайство заявлено не было. При этом наличие и размер ущерба определены судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 22)Кассационный суд отклонил довод работницы о необходимости назначения и проведения по делу судебной бухгалтерской экспертизы, признав его несостоятельным. Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Таким образом, результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы. Судом первой инстанции ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении указанной экспертизы, вместе с тем никем из сторон соответствующее ходатайство заявлено не было. При этом наличие и размер ущерба определены судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.