Судебно-психологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Виды судебных экспертиз
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72 утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72 утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России.
Нормативные акты
Формы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Вместе с тем некоторые ученые отмечают, что инженерно-психофизиологическая экспертиза относится все же к другому классу судебных экспертиз, что, с нашей точки зрения, является вполне справедливым аргументом, поскольку эксперт-автотехник не обладает специальными знаниями по установлению социально-психологических характеристик водителя, влияющих на качество выполнения профессиональных функций <1>. Похожую точку зрения высказывает и Г.И. Сафонов <2>. По мнению С.С. Шипшина, наряду с другими экспертизами судебная инженерно-психофизиологическая экспертиза водителя - участника ДТП должна входить в класс судебно-психологических экспертиз <3>. Очевидно, что собственных знаний у эксперта-автотехника будет недостаточно для решения вопроса о психофизиологическом состоянии водителя. Представляется, что такой вид исследования необходимо проводить либо в рамках судебной психологической (психофизиологической) экспертизы, либо комплексной, совместно с автотранспортной экспертизой.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Вместе с тем некоторые ученые отмечают, что инженерно-психофизиологическая экспертиза относится все же к другому классу судебных экспертиз, что, с нашей точки зрения, является вполне справедливым аргументом, поскольку эксперт-автотехник не обладает специальными знаниями по установлению социально-психологических характеристик водителя, влияющих на качество выполнения профессиональных функций <1>. Похожую точку зрения высказывает и Г.И. Сафонов <2>. По мнению С.С. Шипшина, наряду с другими экспертизами судебная инженерно-психофизиологическая экспертиза водителя - участника ДТП должна входить в класс судебно-психологических экспертиз <3>. Очевидно, что собственных знаний у эксперта-автотехника будет недостаточно для решения вопроса о психофизиологическом состоянии водителя. Представляется, что такой вид исследования необходимо проводить либо в рамках судебной психологической (психофизиологической) экспертизы, либо комплексной, совместно с автотранспортной экспертизой.
Статья: Процессуальный статус эксперта в законодательстве Российской Федерации и регулирование методологии проведения экспертизы
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Ряд экспертиз могут быть проведены исключительно государственными учреждениями, в настоящее время к таким экспертизам отнесены: "судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза и судебная пожарно-техническая экспертиза" <11>.
(Соловьев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Ряд экспертиз могут быть проведены исключительно государственными учреждениями, в настоящее время к таким экспертизам отнесены: "судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза и судебная пожарно-техническая экспертиза" <11>.
Статья: Доказывание морального вреда и возможность его нейтрализации в форме извинения
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразность принесения извинения и его потенциальная возможность нейтрализовать моральный вред могут быть установлены посредством судебно-психологической экспертизы <21>.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Целесообразность принесения извинения и его потенциальная возможность нейтрализовать моральный вред могут быть установлены посредством судебно-психологической экспертизы <21>.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от обстоятельств дела суд может назначить экспертизу (судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную), в частности, для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления индивидуально-психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, психологического анализа семейного конфликта (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; Разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В зависимости от обстоятельств дела суд может назначить экспертизу (судебно-психологическую, судебно-психиатрическую или комплексную), в частности, для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления индивидуально-психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, психологического анализа семейного конфликта (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; Разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
Статья: Компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных прав
(Степанов Д.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Дополнительно возникают сложности при определении морального вреда для лиц с особыми психическими особенностями. Например, люди с расстройствами аутистического спектра (РАС) могут испытывать моральные страдания иначе, чем "нейротипичные" граждане. К тому же их способность к выражению эмоций ограничена, что затрудняет процесс доказывания наличия морального вреда. Это требует специального подхода, включая проведение судебно-психологической экспертизы <5>.
(Степанов Д.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Дополнительно возникают сложности при определении морального вреда для лиц с особыми психическими особенностями. Например, люди с расстройствами аутистического спектра (РАС) могут испытывать моральные страдания иначе, чем "нейротипичные" граждане. К тому же их способность к выражению эмоций ограничена, что затрудняет процесс доказывания наличия морального вреда. Это требует специального подхода, включая проведение судебно-психологической экспертизы <5>.
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Отсутствие специального процессуального регулирования рассмотрения дел о защите прав и интересов детей не обеспечивает в полной мере реализацию основных прав ребенка и приводит к отсутствию единообразной судебной практики. Учитывая отмеченный ранее двойственный статус родителя, ребенку во всех случаях необходимо предоставление адвоката по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат должен иметь специальную подготовку, и его задачами должны быть защита интересов ребенка как стороны, не обладающей процессуальной дееспособностью, и содействие суду в получении свободно сформированного мнения ребенка. По делам об определении места жительства ребенка нередко назначается судебно-психологическая экспертиза, вместе с тем проведение такой экспертизы должно быть обязательным по всем делам, где ребенку предстоит выразить свое мнение по вопросу типа "Кого больше любишь: маму или папу?", поскольку нередко ребенок приходит в суд, "подготовленный" одним из родителей. И подлинное его мнение легче установить, когда вопросы задает адвокат, с которым ребенок уже общался, а сами вопросы сформулированы с учетом рекомендаций специалиста-психолога.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Отсутствие специального процессуального регулирования рассмотрения дел о защите прав и интересов детей не обеспечивает в полной мере реализацию основных прав ребенка и приводит к отсутствию единообразной судебной практики. Учитывая отмеченный ранее двойственный статус родителя, ребенку во всех случаях необходимо предоставление адвоката по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат должен иметь специальную подготовку, и его задачами должны быть защита интересов ребенка как стороны, не обладающей процессуальной дееспособностью, и содействие суду в получении свободно сформированного мнения ребенка. По делам об определении места жительства ребенка нередко назначается судебно-психологическая экспертиза, вместе с тем проведение такой экспертизы должно быть обязательным по всем делам, где ребенку предстоит выразить свое мнение по вопросу типа "Кого больше любишь: маму или папу?", поскольку нередко ребенок приходит в суд, "подготовленный" одним из родителей. И подлинное его мнение легче установить, когда вопросы задает адвокат, с которым ребенок уже общался, а сами вопросы сформулированы с учетом рекомендаций специалиста-психолога.
Статья: Отдельные вопросы судебной оценки заключения эксперта
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В начале статьи упоминалось о перманентной корректировке правового регулирования отдельных вопросов производства судебной экспертизы законодателем, что требует внимания правоприменителей и, соответственно, отслеживания новаций. Но не только нормы уголовно-процессуального закона претерпевают изменения, дискурс рассматриваемой темы вызывает необходимость обратить внимание на утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. N 3214-р <15> Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, в соответствии с которым судебная баллистическая экспертиза, судебная взрыво-техническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза и судебная пожарно-техническая экспертиза в случаях, конкретизированных в данном Перечне, не могут быть проведены нигде, кроме как в государственном судебно-экспертном учреждении.
(Елагина Е.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)В начале статьи упоминалось о перманентной корректировке правового регулирования отдельных вопросов производства судебной экспертизы законодателем, что требует внимания правоприменителей и, соответственно, отслеживания новаций. Но не только нормы уголовно-процессуального закона претерпевают изменения, дискурс рассматриваемой темы вызывает необходимость обратить внимание на утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. N 3214-р <15> Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, в соответствии с которым судебная баллистическая экспертиза, судебная взрыво-техническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, судебная строительно-техническая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза и судебная пожарно-техническая экспертиза в случаях, конкретизированных в данном Перечне, не могут быть проведены нигде, кроме как в государственном судебно-экспертном учреждении.
Статья: Негосударственная судебно-экспертная деятельность: целесообразность, необходимость и реализуемость
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)При этом имеется ряд ограничений (абсолютных и относительных). Так, согласно Распоряжению Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях только в государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (абсолютное ограничение для негосударственной судебной экспертизы). Судебно-медицинская экспертиза в данный Перечень не входит.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)При этом имеется ряд ограничений (абсолютных и относительных). Так, согласно Распоряжению Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями", по уголовным делам и при проверке сообщений о преступлениях только в государственных судебно-экспертных учреждениях проводятся судебная баллистическая экспертиза, судебная взрывотехническая экспертиза, судебно-психологическая экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (абсолютное ограничение для негосударственной судебной экспертизы). Судебно-медицинская экспертиза в данный Перечень не входит.
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Проживание ребенка с отцом наиболее благоприятно с психологической точки зрения, соответствует его интересам (по заключению судебно-психологической экспертизы, органов опеки и попечительства).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Проживание ребенка с отцом наиболее благоприятно с психологической точки зрения, соответствует его интересам (по заключению судебно-психологической экспертизы, органов опеки и попечительства).
Статья: Собирание в социальных сетях информации о личности неустановленного субъекта преступления
(Карагодин В.Н., Шеметов А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 4)В ряде ситуаций известны основное содержание и время выполнения субъектом преступных действий, реализуемых с помощью компьютерных технологий. В этих условиях следователи стремятся установить ID, IP-адрес пользователя, чтобы затем получить более развернутые данные о свойствах его личности. К сожалению, это не всегда удается, поскольку субъекты преступлений в настоящее время нередко используют разнообразные и изощренные методы сокрытия данных о пользователе компьютерного средства и собственной личности. В этих условиях возможно проведение сравнения сходных по содержанию действий, являющихся элементами способов совершения разных преступлений. Рекомендуется сопоставление компонентов способов как раскрытых, так и нераскрытых преступлений. В некоторых случаях подобное сравнение требует проведения не только каких-то аналитических действий, но и судебных экспертиз. В частности, возможно проведение автороведческой экспертизы для установления авторов разных текстов, распространившихся в сети. Не исключаются также и производство судебно-психологической экспертизы для диагностики свойств личности, отразившихся в тех или иных текстах, действиях, и идентификация субъекта по свойствам, отразившимся в разных способах преступления. В некоторых ситуациях в качестве идентифицирующих объектов возможно использование текстов выступлений, изображений известных авторов. Иногда целесообразно назначение компьютерно-технической экспертизы с целью выяснения сходства использованных при совершении разных преступлений приемов получения неправомерного доступа к компьютерной информации, факта использования для этого одних и тех же программ, а также наличия у субъекта специальных знаний и умений в области компьютерной техники и программирования <4>.
(Карагодин В.Н., Шеметов А.К.)
("Российский следователь", 2021, N 4)В ряде ситуаций известны основное содержание и время выполнения субъектом преступных действий, реализуемых с помощью компьютерных технологий. В этих условиях следователи стремятся установить ID, IP-адрес пользователя, чтобы затем получить более развернутые данные о свойствах его личности. К сожалению, это не всегда удается, поскольку субъекты преступлений в настоящее время нередко используют разнообразные и изощренные методы сокрытия данных о пользователе компьютерного средства и собственной личности. В этих условиях возможно проведение сравнения сходных по содержанию действий, являющихся элементами способов совершения разных преступлений. Рекомендуется сопоставление компонентов способов как раскрытых, так и нераскрытых преступлений. В некоторых случаях подобное сравнение требует проведения не только каких-то аналитических действий, но и судебных экспертиз. В частности, возможно проведение автороведческой экспертизы для установления авторов разных текстов, распространившихся в сети. Не исключаются также и производство судебно-психологической экспертизы для диагностики свойств личности, отразившихся в тех или иных текстах, действиях, и идентификация субъекта по свойствам, отразившимся в разных способах преступления. В некоторых ситуациях в качестве идентифицирующих объектов возможно использование текстов выступлений, изображений известных авторов. Иногда целесообразно назначение компьютерно-технической экспертизы с целью выяснения сходства использованных при совершении разных преступлений приемов получения неправомерного доступа к компьютерной информации, факта использования для этого одних и тех же программ, а также наличия у субъекта специальных знаний и умений в области компьютерной техники и программирования <4>.