Судебно-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
(ред. от 08.03.2026)Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Формы
Статья: Криминалистическое понятие эмоции страха
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, но он обнаруживает и обнаруживал органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10). На это указывали анамнестические сведения, материалы уголовного дела о проявлявшихся с подросткового возраста патохарактерологических особенностях, интоксикации алкоголем без четких признаков зависимости, соматической отягощенности, а также выявленные в ходе клинико-психолого-психиатрического обследования нарушения в форме легкого снижения психических функций по органическому типу, изменений в эмоционально-волевой сфере, демонстративности в поведении, неустойчивости эмоций, вспыльчивости, раздражительности, ригидности и обстоятельности мышления с поверхностностью суждений, склонностью к эгоцентричности, самопопустительству, снижением критико-прогностических функций на фоне негрубого снижения способностей в интеллектуально-мнестической сфере и нарастания социальной дезадаптации. В. обнаруживал временное психическое расстройство в форме патологического опьянения (F10.04 по МКБ-10), на что указывают данные об употреблении им небольшого количества спиртного, подтвержденные протоколом медицинского освидетельствования, сведения о перенесенном им состоянии с нарушением сознания, галлюцинаторными переживаниями, нарушением восприятия окружающего, аффектом страха, агрессивным поведением, что подтверждается и показаниями потерпевшего, последующим состоянием выраженной астении, частичным амнезированием произошедшего и частичной критикой. Описанное психическое расстройство возникло непосредственно перед совершением В. инкриминируемого деяния, в тот период он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Завершилось же это психическое расстройство не позднее прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него выявлялись сохранность ориентировки и ясность сознания <15>.
(Соловьев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, но он обнаруживает и обнаруживал органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ-10). На это указывали анамнестические сведения, материалы уголовного дела о проявлявшихся с подросткового возраста патохарактерологических особенностях, интоксикации алкоголем без четких признаков зависимости, соматической отягощенности, а также выявленные в ходе клинико-психолого-психиатрического обследования нарушения в форме легкого снижения психических функций по органическому типу, изменений в эмоционально-волевой сфере, демонстративности в поведении, неустойчивости эмоций, вспыльчивости, раздражительности, ригидности и обстоятельности мышления с поверхностностью суждений, склонностью к эгоцентричности, самопопустительству, снижением критико-прогностических функций на фоне негрубого снижения способностей в интеллектуально-мнестической сфере и нарастания социальной дезадаптации. В. обнаруживал временное психическое расстройство в форме патологического опьянения (F10.04 по МКБ-10), на что указывают данные об употреблении им небольшого количества спиртного, подтвержденные протоколом медицинского освидетельствования, сведения о перенесенном им состоянии с нарушением сознания, галлюцинаторными переживаниями, нарушением восприятия окружающего, аффектом страха, агрессивным поведением, что подтверждается и показаниями потерпевшего, последующим состоянием выраженной астении, частичным амнезированием произошедшего и частичной критикой. Описанное психическое расстройство возникло непосредственно перед совершением В. инкриминируемого деяния, в тот период он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Завершилось же это психическое расстройство не позднее прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у него выявлялись сохранность ориентировки и ясность сознания <15>.
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что в исследуемый период времени - в момент совершения сделки - даритель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в том числе посмертно (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1925/2021 по делу N 2-119/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 88-14766/2020 по делу N 2-43/2020, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34135/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тот факт, что в исследуемый период времени - в момент совершения сделки - даритель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, может быть подтвержден заключением судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в том числе посмертно (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1925/2021 по делу N 2-119/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 N 88-14766/2020 по делу N 2-43/2020, Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-34135/2020).
Ситуация: Каков порядок признания гражданина дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По делу о признании гражданина дееспособным назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 79, ст. 80, ч. 2 ст. 286 ГПК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11; Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 378-О-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По делу о признании гражданина дееспособным назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 79, ст. 80, ч. 2 ст. 286 ГПК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11; Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 378-О-О).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Хотя заключение экспертизы не является для суда обязательным, оно не может оцениваться им произвольно и отвергаться (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 N 33-4349/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Хотя заключение экспертизы не является для суда обязательным, оно не может оцениваться им произвольно и отвергаться (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 N 33-4349/2024).
Статья: Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)И если наличие экстремальной ситуации и условий нервно-психической перегрузки можно установить по фактическим обстоятельствам дела, то исследование психофизиологической основы невиновного причинения вреда может вызывать затруднения. Так, на время реакции в той или иной степени действуют различные факторы (возраст, интеллектуальные способности, общее состояние центральной нервной системы, уровень развития двигательных функций и пр.). Сбой в работе любого из этих элементов приводит к тому, что "конечный результат значительно отличается от среднего" <36>. Это означает, что оценка состояния лица должна носить сугубо индивидуальный характер и требует исключительно экспертных знаний (проведения судебно-психиатрической экспертизы, например) (см. Табл. 1).
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)И если наличие экстремальной ситуации и условий нервно-психической перегрузки можно установить по фактическим обстоятельствам дела, то исследование психофизиологической основы невиновного причинения вреда может вызывать затруднения. Так, на время реакции в той или иной степени действуют различные факторы (возраст, интеллектуальные способности, общее состояние центральной нервной системы, уровень развития двигательных функций и пр.). Сбой в работе любого из этих элементов приводит к тому, что "конечный результат значительно отличается от среднего" <36>. Это означает, что оценка состояния лица должна носить сугубо индивидуальный характер и требует исключительно экспертных знаний (проведения судебно-психиатрической экспертизы, например) (см. Табл. 1).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 62. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 62. Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приняв решение об освобождении Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд требования уголовного и уголовно-процессуального законов в полной мере не учел, не исследовал должным образом личность Дмитриева с учетом выводов, содержащихся в заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не отразил в постановлении и оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства. Сославшись на то, что Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Дмитриевым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <373>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приняв решение об освобождении Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд требования уголовного и уголовно-процессуального законов в полной мере не учел, не исследовал должным образом личность Дмитриева с учетом выводов, содержащихся в заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не отразил в постановлении и оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства. Сославшись на то, что Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Дмитриевым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <373>.
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы собственник жилого помещения в момент подписания договора дарения страдал психическим расстройством, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2022 по делу N 2-80/2022 (УИД 77RS0033-02-2021-011077-84) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу N 88-4516/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы собственник жилого помещения в момент подписания договора дарения страдал психическим расстройством, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2022 по делу N 2-80/2022 (УИД 77RS0033-02-2021-011077-84) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 по делу N 88-4516/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).