Судебно-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности при оспаривании договора дарения
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению назначенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы... [от 2017 года - ред.] Л.Н. в периоды оформления... договора дарения... не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
(КонсультантПлюс, 2025)...Согласно заключению назначенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы... [от 2017 года - ред.] Л.Н. в периоды оформления... договора дарения... не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза
(ред. от 22.07.2024)
"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Статья 14. Судебно-психиатрическая экспертиза
Формы
Статья: Уголовная ответственность за осуществление магической практики (колдовство)
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)С. из личной неприязни к своему супругу К. решила совершить его убийство, используя "черную магию". Она полагала реальным совершить убийство путем проведения в отношении супруга магических обрядов - "похорон" на кладбище его фотографий, доставки к двери квартиры крышки гроба и т.п. Не получив желаемого в результате магической практики, С. обратилась с просьбой за денежное вознаграждение совершить убийство ее супруга к Г., который сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. С. осуждена за пособничество и подстрекательство в приготовлении убийства по найму (ч. 1 ст. 30, ч. 4 и 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Действия подсудимой по закапыванию фото потерпевшего на кладбище с целью причинения ему смерти обоснованно не рассматривались как покушение на убийство К. Вместе с тем суд указал, что подобные действия для человека с высоким уровнем интеллектуального развития, принадлежащего к традиционной в нашем обществе культуре и к тому же имеющего специальное медицинское образование, более чем странные и требуют повторной проверки вопроса о ее психическом состоянии. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза по инициативе суда признала отсутствие у подсудимой бреда отношения и преследования, подтвердила выводы первоначальной экспертизы об отсутствии психиатрической патологии и рекомендовала признать С. вменяемой <29>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)С. из личной неприязни к своему супругу К. решила совершить его убийство, используя "черную магию". Она полагала реальным совершить убийство путем проведения в отношении супруга магических обрядов - "похорон" на кладбище его фотографий, доставки к двери квартиры крышки гроба и т.п. Не получив желаемого в результате магической практики, С. обратилась с просьбой за денежное вознаграждение совершить убийство ее супруга к Г., который сообщил о произошедшем в правоохранительные органы. С. осуждена за пособничество и подстрекательство в приготовлении убийства по найму (ч. 1 ст. 30, ч. 4 и 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Действия подсудимой по закапыванию фото потерпевшего на кладбище с целью причинения ему смерти обоснованно не рассматривались как покушение на убийство К. Вместе с тем суд указал, что подобные действия для человека с высоким уровнем интеллектуального развития, принадлежащего к традиционной в нашем обществе культуре и к тому же имеющего специальное медицинское образование, более чем странные и требуют повторной проверки вопроса о ее психическом состоянии. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза по инициативе суда признала отсутствие у подсудимой бреда отношения и преследования, подтвердила выводы первоначальной экспертизы об отсутствии психиатрической патологии и рекомендовала признать С. вменяемой <29>.
Ситуация: Как дается информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при проведении судебно-медицинской и (или) судебно-психиатрической экспертизы;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при проведении судебно-медицинской и (или) судебно-психиатрической экспертизы;
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Хотя заключение экспертизы не является для суда обязательным, оно не может оцениваться им произвольно и отвергаться (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 N 33-4349/2024).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу п. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Хотя заключение экспертизы не является для суда обязательным, оно не может оцениваться им произвольно и отвергаться (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 N 33-4349/2024).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует умозаключить, что только суд принимает решение, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении инкриминируемого ему деяния либо может быть оправдано. Вместе с тем закон содержит также положения, согласно которым в отношении лица могут быть применены принудительные меры медицинского характера, основания и условия для применения указанных мер, в отношении каких лиц, а также только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которого будет следовать необходимость применения этих мер, в каких условиях они будут применяться в отношении лица. По существу, именно заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из ключевых доказательств по уголовному делу при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, поскольку только эксперты имеют определенные познания в области психиатрии, уполномочены на проведение исследования и определение психического состояния лица, соответственно, на дачу заключения. При этом постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица может выносить тоже только суд, но на основании в том числе указанного заключения психиатров. Таким образом, суды, рассматривая материалы в порядке исполнения приговора, также выносят постановления только на основании анализа пояснений явившихся в судебное заседание лиц, оглашения письменных документов, находящихся в материалах.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Следует умозаключить, что только суд принимает решение, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении инкриминируемого ему деяния либо может быть оправдано. Вместе с тем закон содержит также положения, согласно которым в отношении лица могут быть применены принудительные меры медицинского характера, основания и условия для применения указанных мер, в отношении каких лиц, а также только при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которого будет следовать необходимость применения этих мер, в каких условиях они будут применяться в отношении лица. По существу, именно заключение судебно-психиатрической экспертизы является одним из ключевых доказательств по уголовному делу при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, поскольку только эксперты имеют определенные познания в области психиатрии, уполномочены на проведение исследования и определение психического состояния лица, соответственно, на дачу заключения. При этом постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица может выносить тоже только суд, но на основании в том числе указанного заключения психиатров. Таким образом, суды, рассматривая материалы в порядке исполнения приговора, также выносят постановления только на основании анализа пояснений явившихся в судебное заседание лиц, оглашения письменных документов, находящихся в материалах.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить ответчикам заявить ходатайства о проведении судебной психиатрической экспертизы в БУЗ "Воронежский областной клинический наркологический диспансер" или ином учреждении по вопросам страдает ли ответчик заболеванием алкоголизм, наркомания, имеется ли у него стойкая ремиссия, высказаться по вопросу оплаты экспертизы;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить ответчикам заявить ходатайства о проведении судебной психиатрической экспертизы в БУЗ "Воронежский областной клинический наркологический диспансер" или ином учреждении по вопросам страдает ли ответчик заболеванием алкоголизм, наркомания, имеется ли у него стойкая ремиссия, высказаться по вопросу оплаты экспертизы;
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)2) либо в обязательном порядке перед присяжными заседателями необходимо исследовать заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии состояния аффекта в момент совершения преступления, что допускается п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 23 (данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется) (Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. N 55-58/2019). Обосновывается этот вывод тем обстоятельством, что государственный обвинитель не может быть лишен возможности опровергнуть версию стороны защиты о наличии аффекта у подсудимого в момент совершения преступления. В связи с тем что единственным возможным способом такого опровержения является исследование выводов экспертов (или допрос эксперта в присутствии коллегии присяжных заседателей), отказ суда в этом прокурору нарушит право последнего.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)2) либо в обязательном порядке перед присяжными заседателями необходимо исследовать заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии состояния аффекта в момент совершения преступления, что допускается п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 23 (данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется) (Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. N 55-58/2019). Обосновывается этот вывод тем обстоятельством, что государственный обвинитель не может быть лишен возможности опровергнуть версию стороны защиты о наличии аффекта у подсудимого в момент совершения преступления. В связи с тем что единственным возможным способом такого опровержения является исследование выводов экспертов (или допрос эксперта в присутствии коллегии присяжных заседателей), отказ суда в этом прокурору нарушит право последнего.
Статья: Ограниченная дееспособность либо недееспособность: попытка дифференцированного гражданско-правового и гражданско-процессуального анализа
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)(Не) возможность недобровольной судебно-психиатрической
(Останина Е.А.)
("Закон", 2022, N 9)(Не) возможность недобровольной судебно-психиатрической
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По делу об отмене ограничения дееспособности в отношении гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 79, ст. 80 ГПК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По делу об отмене ограничения дееспособности в отношении гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (ч. 1 ст. 79, ст. 80 ГПК РФ; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11).
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
Ситуация: Как признать гражданина ограниченно дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При рассмотрении заявления об ограничении дееспособности гражданина вследствие его психического расстройства суд при наличии достаточных данных о таком расстройстве назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая проводится в медицинской организации. При явном уклонении гражданина от прохождения экспертизы суд может вынести определение о его принудительном направлении на экспертизу (ст. 283 ГПК РФ; ч. 1 ст. 62 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).