Судебно-медицинское исследование трупа
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-медицинское исследование трупа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Умысел Страхователя в наступлении страхового случая отсутствует, что подтверждается: справкой социально-медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/свидетельством о болезни/выписным эпикризом/медицинской картой стационарного больного/актом судебно-медицинского исследования трупа Страхователя/постановлением участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Страхователя/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Ответчика о том, что в действиях Страхователя усматриваются мошеннические действия с целью получения страхового возмещения/другими документами. Доказательства того, что ухудшение состояния здоровья и установление инвалидности Страхователя произошли вследствие умысла самого Страхователя, отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Умысел Страхователя в наступлении страхового случая отсутствует, что подтверждается: справкой социально-медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/свидетельством о болезни/выписным эпикризом/медицинской картой стационарного больного/актом судебно-медицинского исследования трупа Страхователя/постановлением участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Страхователя/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам рассмотрения заявления Ответчика о том, что в действиях Страхователя усматриваются мошеннические действия с целью получения страхового возмещения/другими документами. Доказательства того, что ухудшение состояния здоровья и установление инвалидности Страхователя произошли вследствие умысла самого Страхователя, отсутствуют.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)У Получателя ренты отсутствовали заболевания, которые могли привести к неадекватности поведения, влиять на его психологическое и психическое состояние, что подтверждается картой стационарного больного/медицинской картой/выписным эпикризом/актом судебно-медицинского исследования трупа Получателя ренты/заключением специалиста, сделанным в день заключения Договора и представленным Ответчиком, согласно которому освидетельствование Получателя ренты проводилось по его обращению в связи с заключением им Договора, отмеченные у Получателя ренты психические нарушения обусловлены возрастными изменениями, при этом они не носят характера тяжелых психических расстройств и не сопровождаются выраженными личностными изменениями, по своему психическому состоянию Получатель ренты может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими/справкой-консультацией врача-психиатра, датированной днем заключения Договора, согласно которой психическое расстройство Получателя ренты в юридически значимый период не сопровождалось грубым интеллектуально-мнестическим снижением, эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей/отзывом нотариуса на иск/письменными объяснениями нотариуса/другими документами. Медицинские документы о состоянии здоровья Получателя ренты, свидетельствующие о наличии у него психических заболеваний на момент совершения сделки, отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)У Получателя ренты отсутствовали заболевания, которые могли привести к неадекватности поведения, влиять на его психологическое и психическое состояние, что подтверждается картой стационарного больного/медицинской картой/выписным эпикризом/актом судебно-медицинского исследования трупа Получателя ренты/заключением специалиста, сделанным в день заключения Договора и представленным Ответчиком, согласно которому освидетельствование Получателя ренты проводилось по его обращению в связи с заключением им Договора, отмеченные у Получателя ренты психические нарушения обусловлены возрастными изменениями, при этом они не носят характера тяжелых психических расстройств и не сопровождаются выраженными личностными изменениями, по своему психическому состоянию Получатель ренты может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими/справкой-консультацией врача-психиатра, датированной днем заключения Договора, согласно которой психическое расстройство Получателя ренты в юридически значимый период не сопровождалось грубым интеллектуально-мнестическим снижением, эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей/отзывом нотариуса на иск/письменными объяснениями нотариуса/другими документами. Медицинские документы о состоянии здоровья Получателя ренты, свидетельствующие о наличии у него психических заболеваний на момент совершения сделки, отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Согласно выводам эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование трупа З.Е., на ее теле обнаружены ожоги на площади 90% поверхности тела с преобладанием термических ожогов на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Согласно выводам эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование трупа З.Е., на ее теле обнаружены ожоги на площади 90% поверхности тела с преобладанием термических ожогов на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях.
Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 917
(ред. от 11.09.2021)
"Об утверждении перечня видов образовательной и медицинской деятельности, осуществляемой организациями, для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций"Судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа
(ред. от 11.09.2021)
"Об утверждении перечня видов образовательной и медицинской деятельности, осуществляемой организациями, для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций"Судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Примечательно, что в юриспруденции ФРГ (на основе предварительного библиографического поиска) отсутствуют теоретические работы, описывающие процессуальное положение врача при осмотре трупа. Напротив, исследований, посвященных участию врача в судебно-медицинском исследовании, достаточно [14, с. 3161 - 3179; 15]. В немецком уголовном процессе врач, обладая специальными знаниями, реализует их в качестве судебно-медицинского эксперта, что сочетается с процессуальным статусом эксперта и общеправовым статусом врача, проявляемым при судебно-медицинском исследовании трупа (вскрытии). Теоретическое и нормативное понимание положения врача в этом случае не является коллизионным.
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Примечательно, что в юриспруденции ФРГ (на основе предварительного библиографического поиска) отсутствуют теоретические работы, описывающие процессуальное положение врача при осмотре трупа. Напротив, исследований, посвященных участию врача в судебно-медицинском исследовании, достаточно [14, с. 3161 - 3179; 15]. В немецком уголовном процессе врач, обладая специальными знаниями, реализует их в качестве судебно-медицинского эксперта, что сочетается с процессуальным статусом эксперта и общеправовым статусом врача, проявляемым при судебно-медицинском исследовании трупа (вскрытии). Теоретическое и нормативное понимание положения врача в этом случае не является коллизионным.
Статья: Эволюция обстоятельств, исключающих уголовную ответственность медицинских работников
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)В советский период правомерность действий медицинских работников по трансплантации органов или тканей регламентировалась в основном на уровне подзаконных нормативных правовых актов: приказов, правил и инструкций. Так, основными правовыми актами в области судебно-медицинской экспертизы являлись: Правила судебно-медицинского исследования трупов, утвержденные Народным Комиссариатом здравоохранения РСФСР 19 декабря 1928 г. <6>, Приказ Министра здравоохранения СССР от 16 февраля 1954 г. "О широком внедрении в практику окулистов операции по пересадке роговицы" <7>, Инструкция Министерства здравоохранения СССР от 16 февраля 1954 г. "Об использовании глаз умерших людей для операции пересадки роговицы слепым" <8>. Общим аспектом в данных актах является закрепление основной цели исследований - судебной, что предполагает тщательность и точность их проведения.
(Тер-Овакимян А.А.)
("Медицинское право", 2024, N 4)В советский период правомерность действий медицинских работников по трансплантации органов или тканей регламентировалась в основном на уровне подзаконных нормативных правовых актов: приказов, правил и инструкций. Так, основными правовыми актами в области судебно-медицинской экспертизы являлись: Правила судебно-медицинского исследования трупов, утвержденные Народным Комиссариатом здравоохранения РСФСР 19 декабря 1928 г. <6>, Приказ Министра здравоохранения СССР от 16 февраля 1954 г. "О широком внедрении в практику окулистов операции по пересадке роговицы" <7>, Инструкция Министерства здравоохранения СССР от 16 февраля 1954 г. "Об использовании глаз умерших людей для операции пересадки роговицы слепым" <8>. Общим аспектом в данных актах является закрепление основной цели исследований - судебной, что предполагает тщательность и точность их проведения.
Статья: Причинно-следственные связи медицинского вмешательства и негативного исхода в клинической практике (философские и юридические аспекты проблемы - сообщение 1)
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Таким образом, вопрос об установлении причинной связи между совершенным медицинским работником противоправным деянием и наступившими последствиями решают следственные органы и суд на основе различных доказательств, включая результаты судебно-медицинских экспертных заключений. Этому соответствуют положения профессионального стандарта "врача - судебно-медицинского эксперта" (утвержден Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2018 г. N 144н), который при производстве судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа должен уметь "...устанавливать наличие причинной связи между повреждениями и наступлением смерти".
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Таким образом, вопрос об установлении причинной связи между совершенным медицинским работником противоправным деянием и наступившими последствиями решают следственные органы и суд на основе различных доказательств, включая результаты судебно-медицинских экспертных заключений. Этому соответствуют положения профессионального стандарта "врача - судебно-медицинского эксперта" (утвержден Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2018 г. N 144н), который при производстве судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа должен уметь "...устанавливать наличие причинной связи между повреждениями и наступлением смерти".
Статья: Критический анализ статьи 67 "Проведение патолого-анатомических вскрытий" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Согласно изучаемой статье законодатель признает только один вариант вскрытия в связи со смертью - патолого-анатомическое. Данное понимание присутствовало также в Основах законодательства РФ и, следовательно, автоматически "перешло" в ныне действующий Федеральный закон. Но ведь есть еще (об этом достаточно хорошо и точно так же давно известно <3>) и судебно-медицинское вскрытие. Последнее, в свою очередь, представляют две его формы - судебно-медицинское исследование трупа и судебная (судебно-медицинская) экспертиза. В Федеральном законе N 323 нет термина "судебно-медицинское вскрытие", тогда как в пункте (далее - п.) 7 части (далее - ч.) 3 анализируемой статьи фигурирует один из его вариантов - "судебно-медицинское исследование".
(Бойко И.Б.)
("Медицинское право", 2021, N 5)Согласно изучаемой статье законодатель признает только один вариант вскрытия в связи со смертью - патолого-анатомическое. Данное понимание присутствовало также в Основах законодательства РФ и, следовательно, автоматически "перешло" в ныне действующий Федеральный закон. Но ведь есть еще (об этом достаточно хорошо и точно так же давно известно <3>) и судебно-медицинское вскрытие. Последнее, в свою очередь, представляют две его формы - судебно-медицинское исследование трупа и судебная (судебно-медицинская) экспертиза. В Федеральном законе N 323 нет термина "судебно-медицинское вскрытие", тогда как в пункте (далее - п.) 7 части (далее - ч.) 3 анализируемой статьи фигурирует один из его вариантов - "судебно-медицинское исследование".
Статья: Смоленский судебный процесс о зверствах немецко-фашистских захватчиков: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)30 октября 1943 г. председателем ЧГК был направлен в Государственный комитет обороны на имя И.В. Сталина проект сообщения о произведенных немецко-фашистскими захватчиками разрушениях в г. Смоленске с предложением опубликовать его в печати одновременно с актом судебно-медицинской экспертизы по эксгумации и судебно-медицинскому исследованию трупов советских граждан, замученных и убитых немцами в Смоленске <7>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)30 октября 1943 г. председателем ЧГК был направлен в Государственный комитет обороны на имя И.В. Сталина проект сообщения о произведенных немецко-фашистскими захватчиками разрушениях в г. Смоленске с предложением опубликовать его в печати одновременно с актом судебно-медицинской экспертизы по эксгумации и судебно-медицинскому исследованию трупов советских граждан, замученных и убитых немцами в Смоленске <7>.
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)По уголовному делу N 1-23/2019 в отношении И., рассмотренному Шатурским городским судом Московской области с участием присяжных заседателей <19>, суд приобщил к материалам уголовного дела полученное стороной защиты заключение специалиста, оценившего результаты судебно-медицинской экспертизы исследования трупа потерпевшего, но отказал защите в их оглашении перед присяжными заседателями, признав недопустимым доказательством, указав, что в данном заключении специалист "исследует не только заключение судебно-медицинского эксперта, но и протоколы допросов свидетелей, на основании чего приходит к определенным выводам, то есть, по мнению суда, выходит за пределы судебно-медицинской экспертизы, оперируя другими доказательствами, такого права специалисту не предоставлено" [цитата из протокола судебного заседания. - С.С.]. Вместе с тем с учетом сведений, указанных в письменном заключении специалиста, суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о его допросе в присутствии присяжных заседателей <20>, <21>, чем фактически обеспечил "состязательность судебной экспертизы как одного из принципов реализации этого процессуального института" <22>.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)По уголовному делу N 1-23/2019 в отношении И., рассмотренному Шатурским городским судом Московской области с участием присяжных заседателей <19>, суд приобщил к материалам уголовного дела полученное стороной защиты заключение специалиста, оценившего результаты судебно-медицинской экспертизы исследования трупа потерпевшего, но отказал защите в их оглашении перед присяжными заседателями, признав недопустимым доказательством, указав, что в данном заключении специалист "исследует не только заключение судебно-медицинского эксперта, но и протоколы допросов свидетелей, на основании чего приходит к определенным выводам, то есть, по мнению суда, выходит за пределы судебно-медицинской экспертизы, оперируя другими доказательствами, такого права специалисту не предоставлено" [цитата из протокола судебного заседания. - С.С.]. Вместе с тем с учетом сведений, указанных в письменном заключении специалиста, суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о его допросе в присутствии присяжных заседателей <20>, <21>, чем фактически обеспечил "состязательность судебной экспертизы как одного из принципов реализации этого процессуального института" <22>.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из подлежащих применению норм права, в качестве юридически значимых определены не были, предметом исследования и оценки суда первой инстанции в нарушение требований законодательства не являлись. Вместо установления юридически значимых обстоятельств суд первой инстанции выяснял вопрос о причине смерти К., исходя из судебно-медицинских документов исследования трупа. При этом свои выводы о том, что смерть К. наступила в результате общего заболевания, а не в связи с исполнением служебных обязанностей, суд первой инстанции мотивировал ссылкой на заключение специалиста - К. был допущен работодателем к исполнению своих трудовых обязанностей.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из подлежащих применению норм права, в качестве юридически значимых определены не были, предметом исследования и оценки суда первой инстанции в нарушение требований законодательства не являлись. Вместо установления юридически значимых обстоятельств суд первой инстанции выяснял вопрос о причине смерти К., исходя из судебно-медицинских документов исследования трупа. При этом свои выводы о том, что смерть К. наступила в результате общего заболевания, а не в связи с исполнением служебных обязанностей, суд первой инстанции мотивировал ссылкой на заключение специалиста - К. был допущен работодателем к исполнению своих трудовых обязанностей.
Статья: Проблемы и трудности, связанные с реализацией в уголовном процессе права стороны защиты на содействие специалиста (сообщение II)
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 2)Существует целый ряд медицинских документов, которые приобщаются к материалам дела и служат источником информации для установления подлежащих доказыванию по делу обстоятельств, но при этом оформляются без предупреждения исполнителей по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ: медицинские справки, акты и протоколы лабораторных и инструментальных исследований, протоколы патологоанатомического исследования трупа, заключения специалиста по судебно-медицинскому исследованию трупа и др. <7>. К ним, в отличие от заключения специалиста, представляемого стороной защиты, предъявляется единственное требование относимости. Помимо этого, к такого рода документам относятся протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа на месте его обнаружения (в них специалист предупреждается только о правах - по ст. 58 УПК РФ).
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 2)Существует целый ряд медицинских документов, которые приобщаются к материалам дела и служат источником информации для установления подлежащих доказыванию по делу обстоятельств, но при этом оформляются без предупреждения исполнителей по соответствующим статьям Уголовного кодекса РФ: медицинские справки, акты и протоколы лабораторных и инструментальных исследований, протоколы патологоанатомического исследования трупа, заключения специалиста по судебно-медицинскому исследованию трупа и др. <7>. К ним, в отличие от заключения специалиста, представляемого стороной защиты, предъявляется единственное требование относимости. Помимо этого, к такого рода документам относятся протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа на месте его обнаружения (в них специалист предупреждается только о правах - по ст. 58 УПК РФ).
Статья: Назначение судебно-медицинских экспертиз в условиях вступления в силу Приказа Минздрава России N 491н
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В прошлые годы в Свердловской области из общего объема экспертиз и исследований около 70 - 80% были оформлены как акты судебно-медицинского исследования (обследования). Трупы в основном (около 90%) поступали на судебно-медицинское исследование с оформлением актов, и лишь незначительное их количество (около 10%) - сразу на судебно-медицинскую экспертизу. Около 70 - 75% потерпевших, обвиняемых и других лиц направлялись на судебно-медицинскую экспертизу и около 20 - 25% - на судебно-медицинское освидетельствование.
(Кобелев Ю.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В прошлые годы в Свердловской области из общего объема экспертиз и исследований около 70 - 80% были оформлены как акты судебно-медицинского исследования (обследования). Трупы в основном (около 90%) поступали на судебно-медицинское исследование с оформлением актов, и лишь незначительное их количество (около 10%) - сразу на судебно-медицинскую экспертизу. Около 70 - 75% потерпевших, обвиняемых и других лиц направлялись на судебно-медицинскую экспертизу и около 20 - 25% - на судебно-медицинское освидетельствование.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. На практике широкое распространение получило врачебное освидетельствование потерпевших от насильственных преступлений по направлению органа внутренних дел или прокуратуры, которое, как правило, выдается на руки самому освидетельствуемому. Данное освидетельствование осуществляется в стенах медицинского или судебно-медицинского экспертного учреждения в отсутствие и следователя, причем, как правило, до возбуждения уголовного дела и в целях установления наличия или отсутствия оснований для такого возбуждения. Такое освидетельствование процессуальным действием не является, но это не означает, однако, что его результаты не имеют доказательственного значения. Акт судебно-медицинского (медицинского) освидетельствования - составленный по горячим следам документ в смысле статьи 84 УПК, играющий зачастую важнейшую роль в судьбе уголовного дела. Практика, о которой идет речь, имеет прочную нормативную основу в виде Правил, утвержденных приказом Министра здравоохранения. Например, по письменному предложению правоохранительного органа еще до возбуждения уголовного дела может производиться патолого-анатомическое исследование трупа в целях установления причин смерти. Результаты такого исследования оформляются актом судебно-медицинского исследования трупа. Такой акт является одним из законных источников судебных доказательств - документом в смысле статьи 84 УПК. Он имеет важнейшее значение для планирования первоначального этапа процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, в том числе и для грамотного назначения судебно-медицинской экспертизы. Практика, о которой идет речь, осуществляется под прокурорским надзором и контролем Верховного Суда РФ и имеет многолетние традиции и накапливает бесценный опыт в копилку криминалистических знаний.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. На практике широкое распространение получило врачебное освидетельствование потерпевших от насильственных преступлений по направлению органа внутренних дел или прокуратуры, которое, как правило, выдается на руки самому освидетельствуемому. Данное освидетельствование осуществляется в стенах медицинского или судебно-медицинского экспертного учреждения в отсутствие и следователя, причем, как правило, до возбуждения уголовного дела и в целях установления наличия или отсутствия оснований для такого возбуждения. Такое освидетельствование процессуальным действием не является, но это не означает, однако, что его результаты не имеют доказательственного значения. Акт судебно-медицинского (медицинского) освидетельствования - составленный по горячим следам документ в смысле статьи 84 УПК, играющий зачастую важнейшую роль в судьбе уголовного дела. Практика, о которой идет речь, имеет прочную нормативную основу в виде Правил, утвержденных приказом Министра здравоохранения. Например, по письменному предложению правоохранительного органа еще до возбуждения уголовного дела может производиться патолого-анатомическое исследование трупа в целях установления причин смерти. Результаты такого исследования оформляются актом судебно-медицинского исследования трупа. Такой акт является одним из законных источников судебных доказательств - документом в смысле статьи 84 УПК. Он имеет важнейшее значение для планирования первоначального этапа процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, в том числе и для грамотного назначения судебно-медицинской экспертизы. Практика, о которой идет речь, осуществляется под прокурорским надзором и контролем Верховного Суда РФ и имеет многолетние традиции и накапливает бесценный опыт в копилку криминалистических знаний.