Судебное административное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебное административное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о частном и публичном интересе при оказании качественной медицинской помощи на территории Российской Федерации
(Винокурова М.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<10> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право. М., 2017. С. 26.
(Винокурова М.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)<10> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право. М., 2017. С. 26.
Статья: Административно-правовые способы защиты интеллектуальных прав в Республике Казахстан и Российской Федерации
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)4. Зеленцов А.Б. Судебное административное право: учебник / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. М.: Статут, 2017. 768 с.
(Калыков А.Н.)
("Современное право", 2025, N 4)4. Зеленцов А.Б. Судебное административное право: учебник / А.Б. Зеленцов, О.А. Ястребов. М.: Статут, 2017. 768 с.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФ"Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в том числе о несогласии административного истца с индексацией размера задолженности по алиментам, невнесении отдельного постановления об индексации не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку не привели к принятию незаконного судебного акта; несогласие административного истца с определенным размером задолженности по алиментам не является препятствием для доступа к правосудию и не лишает административного истца права на судебную защиту путем подачи самостоятельного иска по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации)."
Позиция ВС РФ: Лицо, которое имеет исключительное право выкупа (аренды) земельного участка, находящегося в публичной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если исходя из нее определяется выкупная цена (арендная плата) участка
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 53-КГ18-31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 39.20 ЗК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 2, п. п. 2, 2.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 53-КГ18-31 (Судебная коллегия по административным делам)
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 53-КГ18-31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 39.20 ЗК РФ, п. п. 1 и 2 ст. 2, п. п. 2, 2.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 N 53-КГ18-31 (Судебная коллегия по административным делам)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)КоАП РФ закрепляет исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)КоАП РФ закрепляет исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В настоящее время в Российской Федерации под воздействием конституционных норм фактически формируется судебное административное право. Безусловно, важнейшей задачей судебного административного права видится разрешение административных дел судами общей юрисдикции в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражными судами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. При разрешении судебных административных дел практически всегда возникает вопрос об оценке административного усмотрения органов публичной администрации. В научном сообществе специалистов административного права и процесса уже довольно давно есть запрос на связывание административного усмотрения и судебного контроля или подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции. Подавляющее большинство судебных административных дел возникает из внесудебных административных отношений, то есть имеет ярко выраженное материально-правовое содержание. Системность, связанность и согласованность при разрешении административных дел основываются на административно-процессуальных принципах, используемых судами и органами публичной администрации при разрешении административных дел. Универсальные административно-процессуальные принципы применимы в каждой из двух частей процесса, что обеспечивает связанность внесудебного и судебного порядка разрешения административных дел, а на базе таких принципов судами вырабатываются специальные судебные и внесудебные административно-процессуальные принципы, в том числе связанные с определением границ административного усмотрения. Научная оценка теории административного усмотрения, действующего законодательства и судебной практики позволит, в частности, предложить для практики рассмотрения административных дел критерии определения пределов (границ) собственно административного усмотрения. В статье с учетом исследования современной российской судебной практики сделана попытка рассмотреть именно административно-процессуальные принципы в качестве юридических гарантий законности административных актов и действий публичной администрации, которые имеют дискреционный характер. В работе, помимо прочего, исследуется понимание административно-процессуальных принципов, выявляются принципы, подходящие для судебного оценивания административной дискреции, такие как справедливость, защита доверия, соразмерность и разумность. По итогам анализа делаются выводы о том, что применение административно-процессуальных принципов позволит не просто ограничить административное усмотрение, но требовать от публичной администрации предсказуемости и разумности правового регулирования, а также избежать формального подхода при разрешении административных дел.
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В настоящее время в Российской Федерации под воздействием конституционных норм фактически формируется судебное административное право. Безусловно, важнейшей задачей судебного административного права видится разрешение административных дел судами общей юрисдикции в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и арбитражными судами согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. При разрешении судебных административных дел практически всегда возникает вопрос об оценке административного усмотрения органов публичной администрации. В научном сообществе специалистов административного права и процесса уже довольно давно есть запрос на связывание административного усмотрения и судебного контроля или подчиненность административного усмотрения судебной юрисдикции. Подавляющее большинство судебных административных дел возникает из внесудебных административных отношений, то есть имеет ярко выраженное материально-правовое содержание. Системность, связанность и согласованность при разрешении административных дел основываются на административно-процессуальных принципах, используемых судами и органами публичной администрации при разрешении административных дел. Универсальные административно-процессуальные принципы применимы в каждой из двух частей процесса, что обеспечивает связанность внесудебного и судебного порядка разрешения административных дел, а на базе таких принципов судами вырабатываются специальные судебные и внесудебные административно-процессуальные принципы, в том числе связанные с определением границ административного усмотрения. Научная оценка теории административного усмотрения, действующего законодательства и судебной практики позволит, в частности, предложить для практики рассмотрения административных дел критерии определения пределов (границ) собственно административного усмотрения. В статье с учетом исследования современной российской судебной практики сделана попытка рассмотреть именно административно-процессуальные принципы в качестве юридических гарантий законности административных актов и действий публичной администрации, которые имеют дискреционный характер. В работе, помимо прочего, исследуется понимание административно-процессуальных принципов, выявляются принципы, подходящие для судебного оценивания административной дискреции, такие как справедливость, защита доверия, соразмерность и разумность. По итогам анализа делаются выводы о том, что применение административно-процессуальных принципов позволит не просто ограничить административное усмотрение, но требовать от публичной администрации предсказуемости и разумности правового регулирования, а также избежать формального подхода при разрешении административных дел.
Статья: Усмотрение публичной администрации как объект административного правосудия в Российской Федерации
(Стахов А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)<9> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Статут, 2017. С. 254 - 255.
(Стахов А.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)<9> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Статут, 2017. С. 254 - 255.
Статья: Административное судопроизводство: понятие, предмет и содержание
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<10> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Статут, 2017. 768 с.
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<10> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Статут, 2017. 768 с.
Статья: Квазисудебный механизм разрешения споров, связанных с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности в Республике Казахстан
(Калыков А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> См., например: Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / РУДН, Юрид. ин-т. М.: Статут, 2017. С. 30.
(Калыков А.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> См., например: Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / РУДН, Юрид. ин-т. М.: Статут, 2017. С. 30.
Статья: К вопросу о правовой природе производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого в упрощенном порядке
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)<8> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Рос. ун-т дружбы народов, Юрид. ин-т. М.: Статут, 2017. С. 186.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)<8> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Рос. ун-т дружбы народов, Юрид. ин-т. М.: Статут, 2017. С. 186.
Статья: Судебный представитель в механизме реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь
(Баканов К.И.)
("Российский судья", 2024, N 8)<6> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов. М.: Статут, 2017. 766 с.
(Баканов К.И.)
("Российский судья", 2024, N 8)<6> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов. М.: Статут, 2017. 766 с.
"Учебники для студентов""Судебное административное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Судебное развитие административного права не лишено недостатков. Тем не менее во многих правопорядках принципы рассматриваемой отрасли появлялись благодаря судам в качестве неписаных норм. Это касается в первую очередь юрисдикций общего права, особенностью которых является доктрина прецедента и создаваемое судьями право (англ: judge-made law). По образному выражению лорда Дж. Лоуса [John Laws], принципы административного права "явно являются судебным творением. Они не обязаны ни своим существованием, ни своим признанием воле законодательного органа. Они не имеют ничего общего с намерением парламента, кроме как с фиговым листком, скрывающим их истинное происхождение" <49>. В англосаксонском праве принципы административного права создаются судами при разрешении конкретных споров, т.е. индуктивным путем. Их сущность не меняется в результате возможной законодательной кодификации, которая просто "прикрывает" неписаные по своей природе принципы административного права.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Судебное развитие административного права не лишено недостатков. Тем не менее во многих правопорядках принципы рассматриваемой отрасли появлялись благодаря судам в качестве неписаных норм. Это касается в первую очередь юрисдикций общего права, особенностью которых является доктрина прецедента и создаваемое судьями право (англ: judge-made law). По образному выражению лорда Дж. Лоуса [John Laws], принципы административного права "явно являются судебным творением. Они не обязаны ни своим существованием, ни своим признанием воле законодательного органа. Они не имеют ничего общего с намерением парламента, кроме как с фиговым листком, скрывающим их истинное происхождение" <49>. В англосаксонском праве принципы административного права создаются судами при разрешении конкретных споров, т.е. индуктивным путем. Их сущность не меняется в результате возможной законодательной кодификации, которая просто "прикрывает" неписаные по своей природе принципы административного права.
Статья: Производство по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции как научное понятие
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)<33> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Статут, 2017. Глава 9, § 9.1; Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. Глава 1, § 3, п. 3.4 (автор параграфа - В.В. Ярков).
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)<33> Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". М.: Статут, 2017. Глава 9, § 9.1; Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. Глава 1, § 3, п. 3.4 (автор параграфа - В.В. Ярков).