Судебно-Биологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебно-Биологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88-13208/2024 (УИД 59RS0025-01-2023-001260-33)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе конфликта ответчик допустил в адрес истца нецензурные слова и выражения, высказывая в неприличной форме негативное отношение к истцу, а также намеренно, с целью оскорбления, нанося вред его самоуважению.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии необходимости в проведении судебной биологической экспертизы, результаты которой могли подтвердить лишь факт нахождения на футболке биологических следов, но не механизм их попадания, невозможности принятия результатов экспертизы в качестве доказательства способа и времени попадания на футболку, якобы принадлежащей истцу, нарушении процедуры назначения по делу экспертизы (без внесения сторонами предварительно денежных средств на депозитный счет судебного департамента) не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку необходимость в назначении по делу экспертизы была обусловлена присутствием при конфликте только супругов спорящих сторон, невозможности иным способом подтвердить доводы иска со стороны истца.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе конфликта ответчик допустил в адрес истца нецензурные слова и выражения, высказывая в неприличной форме негативное отношение к истцу, а также намеренно, с целью оскорбления, нанося вред его самоуважению.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы об отсутствии необходимости в проведении судебной биологической экспертизы, результаты которой могли подтвердить лишь факт нахождения на футболке биологических следов, но не механизм их попадания, невозможности принятия результатов экспертизы в качестве доказательства способа и времени попадания на футболку, якобы принадлежащей истцу, нарушении процедуры назначения по делу экспертизы (без внесения сторонами предварительно денежных средств на депозитный счет судебного департамента) не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку необходимость в назначении по делу экспертизы была обусловлена присутствием при конфликте только супругов спорящих сторон, невозможности иным способом подтвердить доводы иска со стороны истца.
Апелляционное определение Костромского областного суда от 14.05.2024 по делу N 22-401/2024 (УИД 44RS0027-01-2023-001266-90)
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор изменен, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, наличие у осужденного малолетнего ребенка, наказание смягчено до 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев; в части возмещения материального ущерба приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.С. С. N 2 показала, что сообщала своему сыну Б. о том, что после посещения квартиры ФИО4 она обнаружила пропажу 500 рублей из кармана своей куртки, знает, что 5 октября 2023 года ее сын ходил домой к ФИО4 разбираться по этому поводу, после чего сына она не видела, впоследствии ей стало известно, что ФИО4 умер от того, что ее сын его побил. Свидетели С. N 3, С. N 4, С. N 5 - соседи ФИО4 показали, что к последнему в квартиру часто приходил Б. Признанный по делу потерпевшим Потерпевший N 1 показал, что около 11 часов 6 октября 2023 года обнаружил своего сына ФИО4 мертвым на полу в квартире, где тот проживал, на теле сына были телесные повреждения. При осмотре места происшествия обнаружены пятна бурого цвета, как было установлено при проведении судебно-биологической экспертизы, крови, происхождение которой не исключается от ФИО4, в том числе на обнаруженной там же отломанной ножке стула. При проведении судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения, в том числе тупая травма головы, механизм причинения которых в целом соответствует показаниям Б. и которые могли быть причинены представленной на исследование изъятой с места происшествия ножкой от стула. Эти и иные приведенные судом в приговоре доказательства не оставляют сомнений в причастности Б. к совершению данного преступления.
Приговор: По ч. 4 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража).
Определение: Приговор изменен, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, наличие у осужденного малолетнего ребенка, наказание смягчено до 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев; в части возмещения материального ущерба приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.С. С. N 2 показала, что сообщала своему сыну Б. о том, что после посещения квартиры ФИО4 она обнаружила пропажу 500 рублей из кармана своей куртки, знает, что 5 октября 2023 года ее сын ходил домой к ФИО4 разбираться по этому поводу, после чего сына она не видела, впоследствии ей стало известно, что ФИО4 умер от того, что ее сын его побил. Свидетели С. N 3, С. N 4, С. N 5 - соседи ФИО4 показали, что к последнему в квартиру часто приходил Б. Признанный по делу потерпевшим Потерпевший N 1 показал, что около 11 часов 6 октября 2023 года обнаружил своего сына ФИО4 мертвым на полу в квартире, где тот проживал, на теле сына были телесные повреждения. При осмотре места происшествия обнаружены пятна бурого цвета, как было установлено при проведении судебно-биологической экспертизы, крови, происхождение которой не исключается от ФИО4, в том числе на обнаруженной там же отломанной ножке стула. При проведении судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения, в том числе тупая травма головы, механизм причинения которых в целом соответствует показаниям Б. и которые могли быть причинены представленной на исследование изъятой с места происшествия ножкой от стула. Эти и иные приведенные судом в приговоре доказательства не оставляют сомнений в причастности Б. к совершению данного преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация доказательственной деятельности государственного обвинителя в процессе судебного разбирательства уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)Во-вторых, на практике не всегда обвинение бывает подкреплено неоспоримой совокупностью прямых доказательств. В этой ситуации государственный обвинитель должен избрать такую логическую последовательность представления доказательств в суде, которая позволила бы убедительно обосновать его позицию. Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ш., обвиняемого в совершении двойного убийства, прокурор сначала предложил присяжным заседателям ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, затем выслушать показания свидетелей, обнаруживших трупы, после этого были оглашены результаты судебно-медицинских экспертиз трупов. Эти доказательства не изобличали подсудимого, но позволили присяжным выстроить картину преступления. Далее присяжным были оглашены результаты судебно-биологических экспертиз, после чего допросили эксперта, проводившего исследование, огласили показания свидетелей, косвенно подтверждающих вину подсудимого, продемонстрировали вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия, и в заключение исследовали собственноручно написанную Ш. явку с повинной. Использование такой тактики даже при отсутствии в деле прямых доказательств виновности Ш. позволило убедить присяжных в доказанности вины подсудимого и вынести обвинительный вердикт <8>.
(Кисленко С.Л.)
("Законность", 2023, N 6)Во-вторых, на практике не всегда обвинение бывает подкреплено неоспоримой совокупностью прямых доказательств. В этой ситуации государственный обвинитель должен избрать такую логическую последовательность представления доказательств в суде, которая позволила бы убедительно обосновать его позицию. Так, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ш., обвиняемого в совершении двойного убийства, прокурор сначала предложил присяжным заседателям ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия, затем выслушать показания свидетелей, обнаруживших трупы, после этого были оглашены результаты судебно-медицинских экспертиз трупов. Эти доказательства не изобличали подсудимого, но позволили присяжным выстроить картину преступления. Далее присяжным были оглашены результаты судебно-биологических экспертиз, после чего допросили эксперта, проводившего исследование, огласили показания свидетелей, косвенно подтверждающих вину подсудимого, продемонстрировали вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия, и в заключение исследовали собственноручно написанную Ш. явку с повинной. Использование такой тактики даже при отсутствии в деле прямых доказательств виновности Ш. позволило убедить присяжных в доказанности вины подсудимого и вынести обвинительный вердикт <8>.
Статья: Несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела как основание для отмены судебных решений: материалы судебной практики военных судов
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)В ходе судебного следствия суда первой инстанции были исследованы доказательства, а именно: протокол выемки, заключения экспертов (судебно-биологическая экспертиза и судебно-химическая экспертиза), от которых в ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался как излишних и которые не были положены в основу приговора. Действующий уголовно-процессуальный закон не предполагает возможности исключения доказательств по такому основанию. Единственным основанием к исключению доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ является получение их с нарушением закона, влекущее недопустимость указанных доказательств.
(Харитонов С.С., Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 2)В ходе судебного следствия суда первой инстанции были исследованы доказательства, а именно: протокол выемки, заключения экспертов (судебно-биологическая экспертиза и судебно-химическая экспертиза), от которых в ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался как излишних и которые не были положены в основу приговора. Действующий уголовно-процессуальный закон не предполагает возможности исключения доказательств по такому основанию. Единственным основанием к исключению доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ является получение их с нарушением закона, влекущее недопустимость указанных доказательств.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 917
(ред. от 11.09.2021)
"Об утверждении перечня видов образовательной и медицинской деятельности, осуществляемой организациями, для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций"Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и исследование биологических объектов (биохимическая, генетическая, медико-криминалистическая, спектрографическая, судебно-биологическая, судебно-гистологическая, судебно-химическая, судебно-цитологическая, химико-токсикологическая)
(ред. от 11.09.2021)
"Об утверждении перечня видов образовательной и медицинской деятельности, осуществляемой организациями, для применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций"Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и исследование биологических объектов (биохимическая, генетическая, медико-криминалистическая, спектрографическая, судебно-биологическая, судебно-гистологическая, судебно-химическая, судебно-цитологическая, химико-токсикологическая)
Формы
Форма: Сведения о деятельности центра, бюро судебно-медицинской экспертизы. Форма N 42 (Форма по ОКУД 0609386)
(Приказ Росстата от 06.12.2024 N 613)Подраздел 6.2. Судебно-биологическая экспертиза, единица
(Приказ Росстата от 06.12.2024 N 613)Подраздел 6.2. Судебно-биологическая экспертиза, единица
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- результаты выполненных по делу судебно-медицинских экспертиз, в том числе результаты судебно-биологических и судебно-цитологических, судебно-гистологических, судебно-химических и химико-токсикологических, медико-криминалистических и иных экспертиз и исследований;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- результаты выполненных по делу судебно-медицинских экспертиз, в том числе результаты судебно-биологических и судебно-цитологических, судебно-гистологических, судебно-химических и химико-токсикологических, медико-криминалистических и иных экспертиз и исследований;
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и объектов биологического и иного происхождения (судебно-гистологическая, судебно-биологическая и судебно-цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая, спектрографическая, судебно-химическая и химико-токсикологическая, биохимическая);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств и объектов биологического и иного происхождения (судебно-гистологическая, судебно-биологическая и судебно-цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая, спектрографическая, судебно-химическая и химико-токсикологическая, биохимическая);
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Кратко проанализируем практические последствия данных нововведений. Итак, производство судебной экспертизы путем использования ВКС возможно при условии обеспечения прав сторон на постановку вопросов перед экспертом, а также предложений относительно выбора экспертного учреждения. Дистанционное обсуждение этих положений не должно вызвать никаких трудностей, равно как и получение по запросу суда образцов для сравнительного исследования, а также иных материалов. Участникам не обязательно лично присутствовать при истребовании предметов или документов либо получении судом биологических образцов от человека. Главное, чтобы в ходе этих процедур стороны имели возможность реализовать права, предусмотренные УПК РФ. Если это возможно путем ВКС, то особых проблем здесь нет.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Кратко проанализируем практические последствия данных нововведений. Итак, производство судебной экспертизы путем использования ВКС возможно при условии обеспечения прав сторон на постановку вопросов перед экспертом, а также предложений относительно выбора экспертного учреждения. Дистанционное обсуждение этих положений не должно вызвать никаких трудностей, равно как и получение по запросу суда образцов для сравнительного исследования, а также иных материалов. Участникам не обязательно лично присутствовать при истребовании предметов или документов либо получении судом биологических образцов от человека. Главное, чтобы в ходе этих процедур стороны имели возможность реализовать права, предусмотренные УПК РФ. Если это возможно путем ВКС, то особых проблем здесь нет.
Статья: Алгоритм расследования загрязнения вод
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)- судебно-биологической (на предмет состава свойственных водоему микроорганизмов; негативного влияния на них в результате загрязнения сбросами; наличия привнесенных сбросами микроорганизмов, их негативного влияния на естественное состояние природной среды);
(Вяткин А.Н.)
("Экологическое право", 2025, N 6)- судебно-биологической (на предмет состава свойственных водоему микроорганизмов; негативного влияния на них в результате загрязнения сбросами; наличия привнесенных сбросами микроорганизмов, их негативного влияния на естественное состояние природной среды);