Судебная защита исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная защита исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)1. Пределы защиты исключительного права в интерпретации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Таким образом, предприниматель совершил попытку получить судебную защиту путем имитации нарушения исключительного права, что свидетельствует о намерении причинить вред другому лицу и о злоупотреблении им правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Таким образом, предприниматель совершил попытку получить судебную защиту путем имитации нарушения исключительного права, что свидетельствует о намерении причинить вред другому лицу и о злоупотреблении им правом.
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)Глава II, § 4, "Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография" (Андреев Ю.Н.) ("Норма", "Инфра-М", 2011)
(КонсультантПлюс, 2022)Глава II, § 4, "Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография" (Андреев Ю.Н.) ("Норма", "Инфра-М", 2011)
Статья: Защита от неправомерных претензий о нарушении исключительных прав
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отдельно можно отметить невозможность добиться от антимонопольных органов России пресечения деятельности патентообладателя по рассылке "предупреждений" о нарушении исключительных прав при реализации определенного товара конкурентом в адрес иных профессиональных участников рынка (например, потенциальных дистрибьютеров товара конкурента) <2>, тогда как в действительности нарушения прав не происходит и в дальнейшем правообладателю в судебном порядке отказано в защите исключительного права ввиду отсутствия нарушения. Как указывают органы ФАС в решениях об отказе в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции путем сообщения ложных сведений о нарушении патентных прав в конкретном продукте, что поддержано в последующих судебных актах по делу: "...факт искаженного толкования... объема применения исключительных прав, определяемых патентом... не только не несет сам по себе фактических последствий для заявителя в связи с тем, что не может быть оценен как препятствие доступу на товарный рынок, но и в полной мере подпадает под ограничение применения нормы, установленное пунктом 4 статьи 10 Закона о защите конкуренции".
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Отдельно можно отметить невозможность добиться от антимонопольных органов России пресечения деятельности патентообладателя по рассылке "предупреждений" о нарушении исключительных прав при реализации определенного товара конкурентом в адрес иных профессиональных участников рынка (например, потенциальных дистрибьютеров товара конкурента) <2>, тогда как в действительности нарушения прав не происходит и в дальнейшем правообладателю в судебном порядке отказано в защите исключительного права ввиду отсутствия нарушения. Как указывают органы ФАС в решениях об отказе в возбуждении дела о недобросовестной конкуренции путем сообщения ложных сведений о нарушении патентных прав в конкретном продукте, что поддержано в последующих судебных актах по делу: "...факт искаженного толкования... объема применения исключительных прав, определяемых патентом... не только не несет сам по себе фактических последствий для заявителя в связи с тем, что не может быть оценен как препятствие доступу на товарный рынок, но и в полной мере подпадает под ограничение применения нормы, установленное пунктом 4 статьи 10 Закона о защите конкуренции".
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)Глава II, § 4, "Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография" (Андреев Ю.Н.) ("Норма", "Инфра-М", 2011)
(КонсультантПлюс, 2022)Глава II, § 4, "Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография" (Андреев Ю.Н.) ("Норма", "Инфра-М", 2011)
Статья: Об объектах гражданских прав, правоотношений и гражданско-правового регулирования: дискуссионные аспекты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)<34> См.: Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М.: Норм; ИНФРА-М, 2011. 400 с.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)<34> См.: Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты. М.: Норм; ИНФРА-М, 2011. 400 с.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учеб. пособ. М.: Мастерство, 2002; Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учеб. М.: Междунар. отношения, 2004; Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособ. М.: Дело, 2004; Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2015; Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2016; Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназарова Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2017; Сушков О.В. Защита интеллектуальных прав в фармацевтической деятельности: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2017 и т.д.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<3> Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учеб. пособ. М.: Мастерство, 2002; Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учеб. М.: Междунар. отношения, 2004; Ларичев В.Д., Трунцевский Ю.В. Защита авторского и смежных прав в аудиовизуальной сфере: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Науч.-практич. пособ. М.: Дело, 2004; Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2015; Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2016; Луткова О.В., Терентьева Л.В., Шахназарова Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: Учеб. пособ. для магистров. М.: Проспект, 2017; Сушков О.В. Защита интеллектуальных прав в фармацевтической деятельности: Учеб. пособ. М.: Проспект, 2017 и т.д.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Кроме того, этот тезис также часто сопровождается ссылкой на п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", в соответствии с которым "устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям". Хотя с применением этого разъяснения в гражданском деле о защите исключительного права суды соглашаются не всегда. Например, Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении в кассационном порядке дела N А63-6499/2021 отметил, что данные разъяснения "относятся к порядку определения размера ущерба, фактически причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, и по этой причине не имеют правового значения для целей определения размера подлежащих взысканию убытков за нарушение исключительных прав" <9>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Кроме того, этот тезис также часто сопровождается ссылкой на п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 года N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", в соответствии с которым "устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям". Хотя с применением этого разъяснения в гражданском деле о защите исключительного права суды соглашаются не всегда. Например, Суд по интеллектуальным правам при рассмотрении в кассационном порядке дела N А63-6499/2021 отметил, что данные разъяснения "относятся к порядку определения размера ущерба, фактически причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, и по этой причине не имеют правового значения для целей определения размера подлежащих взысканию убытков за нарушение исключительных прав" <9>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все вышеизложенное позволяет, на наш взгляд, говорить о том, что предусмотренное КАС РФ надзорное производство соответствует европейским стандартам судебной защиты прав. В исключительных случаях такое производство может оказаться востребованным в целях эффективной судебной защиты прав конкретных лиц и защиты интересов общества в целом. Никакой необходимости в отказе от данного вида пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по административным делам в настоящее время не имеется.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Все вышеизложенное позволяет, на наш взгляд, говорить о том, что предусмотренное КАС РФ надзорное производство соответствует европейским стандартам судебной защиты прав. В исключительных случаях такое производство может оказаться востребованным в целях эффективной судебной защиты прав конкретных лиц и защиты интересов общества в целом. Никакой необходимости в отказе от данного вида пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по административным делам в настоящее время не имеется.
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)В статье исследуется правовая природа компенсации - самого востребованного в российской судебной практике способа защиты исключительного права. По итогам анализа каждой из разновидностей компенсации за нарушение исключительного права делается вывод об отсутствии у компенсации единой правовой природы. Компенсация в твердом размере и компенсация в виде двукратной стоимости права использования являются мерами гражданско-правовой ответственности и носят восстановительный характер с умеренно штрафным началом. Компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта имеет смешанную природу, сочетающую в себе элементы кондикционного обязательства и меры гражданско-правовой ответственности.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)В статье исследуется правовая природа компенсации - самого востребованного в российской судебной практике способа защиты исключительного права. По итогам анализа каждой из разновидностей компенсации за нарушение исключительного права делается вывод об отсутствии у компенсации единой правовой природы. Компенсация в твердом размере и компенсация в виде двукратной стоимости права использования являются мерами гражданско-правовой ответственности и носят восстановительный характер с умеренно штрафным началом. Компенсация в виде двукратной стоимости контрафакта имеет смешанную природу, сочетающую в себе элементы кондикционного обязательства и меры гражданско-правовой ответственности.
Статья: Отличие правовой природы принудительного лицензирования и возмездного безлицензионного использования объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)<5> См.: Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М., 2011.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)<5> См.: Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М., 2011.
Статья: Современные способы защиты товарных знаков: системный подход
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)Судебная защита исключительных прав на товарный знак. В настоящее время в Российской Федерации все большее значение приобретает защита интеллектуальных прав в судебном порядке. Очевидно, что на сегодняшний день судебный порядок рассмотрения споров является наиболее демократичной и совершенной формой защиты субъективного права. Только в судебном процессе в полной мере обеспечивается равенство сторон и независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защита является высшей формой защиты прав граждан, в том числе на объекты интеллектуальной собственности.
(Кириллов Н.Г., Кириллов Н.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 3)Судебная защита исключительных прав на товарный знак. В настоящее время в Российской Федерации все большее значение приобретает защита интеллектуальных прав в судебном порядке. Очевидно, что на сегодняшний день судебный порядок рассмотрения споров является наиболее демократичной и совершенной формой защиты субъективного права. Только в судебном процессе в полной мере обеспечивается равенство сторон и независимость органа, рассматривающего дело. Судебная защита является высшей формой защиты прав граждан, в том числе на объекты интеллектуальной собственности.