Судебная ветеринарная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная ветеринарная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, нарушение правил борьбы с карантинными и особо опасными болезнями животных
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченным органом выявлены многочисленные нарушения ветеринарно-санитарных правил (например, выпуск в обращение продуктов питания без ветеринарно-санитарной экспертизы (ветеринарно-сопроводительных документов), непроведение обеззараживания сточных вод и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)Уполномоченным органом выявлены многочисленные нарушения ветеринарно-санитарных правил (например, выпуск в обращение продуктов питания без ветеринарно-санитарной экспертизы (ветеринарно-сопроводительных документов), непроведение обеззараживания сточных вод и др.)
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88-21913/2024 (УИД 66MS0015-01-2023-003844-82)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании платных ветеринарных и связанных с ними услуг. Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по лечению принадлежащего ей кота, вследствие чего наступила его смерть.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судом кассационной инстанции признается несостоятельным довод кассационной жалобы истца о необоснованном принятии судом в качестве надлежащего доказательства заключения судебной ветеринарной экспертизы.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об оказании платных ветеринарных и связанных с ними услуг. Истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по лечению принадлежащего ей кота, вследствие чего наступила его смерть.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судом кассационной инстанции признается несостоятельным довод кассационной жалобы истца о необоснованном принятии судом в качестве надлежащего доказательства заключения судебной ветеринарной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ): судебная практика, поиск новых критериев
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Данный приговор был оставлен вышестоящей инстанцией без изменения. Отвечая на доводы стороны защиты о том, что повреждения кожных покровов лап собаки не могут расцениваться как увечье, суд апелляционной инстанции привел показания свидетеля-ветеринара, пояснившего, что в ветеринарии не имеется каких-либо медицинских критериев для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью животного. Свидетель также показал, что, поскольку причиненное собаке повреждение повлекло нарушение функционирования органа (конечностей) и являлось очень болезненным (на кожных покровах имеется большое количество болевых рецепторов, а также потовые железы, необходимые для регуляции теплообмена и не восстанавливающиеся при повреждении), его можно трактовать в качестве увечья (выделено автором), учитывая, что полного восстановления подушечек лап не происходит. Оснований для проведения по делу судебной ветеринарной экспертизы суд апелляционной инстанции не нашел, указав, что отсутствие такого исследования в суде первой инстанции не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела (выделено автором) и вывода о виновности Шагина в инкриминированном преступлении.
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Данный приговор был оставлен вышестоящей инстанцией без изменения. Отвечая на доводы стороны защиты о том, что повреждения кожных покровов лап собаки не могут расцениваться как увечье, суд апелляционной инстанции привел показания свидетеля-ветеринара, пояснившего, что в ветеринарии не имеется каких-либо медицинских критериев для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью животного. Свидетель также показал, что, поскольку причиненное собаке повреждение повлекло нарушение функционирования органа (конечностей) и являлось очень болезненным (на кожных покровах имеется большое количество болевых рецепторов, а также потовые железы, необходимые для регуляции теплообмена и не восстанавливающиеся при повреждении), его можно трактовать в качестве увечья (выделено автором), учитывая, что полного восстановления подушечек лап не происходит. Оснований для проведения по делу судебной ветеринарной экспертизы суд апелляционной инстанции не нашел, указав, что отсутствие такого исследования в суде первой инстанции не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела (выделено автором) и вывода о виновности Шагина в инкриминированном преступлении.
Статья: Альтернативные меры административно-правового регулирования как механизм борьбы с контрафактной продукцией и незаконной добычей водных биологических ресурсов
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Однако, как уже отмечалось, Правила проведения ветеринарной экспертизы не обязывают проводить экспертизу уловов на судах, а провести ветеринарную экспертизу уловов на каждом из 2 500 мест лова в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне невозможно.
(Козлов М.Г.)
("Современное право", 2024, N 2)Однако, как уже отмечалось, Правила проведения ветеринарной экспертизы не обязывают проводить экспертизу уловов на судах, а провести ветеринарную экспертизу уловов на каждом из 2 500 мест лова в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне невозможно.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 24.11.2021 N 793
(ред. от 15.07.2022)
"Об утверждении Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66084)Рыба, водные беспозвоночные и рыбная продукция, произведенные на судах, подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе после доставки на берег перед выпуском в обращение.
(ред. от 15.07.2022)
"Об утверждении Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66084)Рыба, водные беспозвоночные и рыбная продукция, произведенные на судах, подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе после доставки на берег перед выпуском в обращение.
<Письмо> Минсельхоза России от 28.03.2022 N 25/639
<О Ветеринарных правилах назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации>10. По вопросу проведения ветеринарно-санитарной экспертизы на рыбопромысловых судах?
<О Ветеринарных правилах назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации>10. По вопросу проведения ветеринарно-санитарной экспертизы на рыбопромысловых судах?
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Наличие указанных признаков было предметом исследования патентно-технической экспертизы и оценки судов первой и апелляционной инстанций.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Наличие указанных признаков было предметом исследования патентно-технической экспертизы и оценки судов первой и апелляционной инстанций.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Так, например, в деле о запрете размещения ульев с пчелами (пасеки) на земельном участке ответчик, возражая против наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью истцов и настаивая на соблюдении ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями, представил составленное по его заказу экспертное исследование. Согласно позиции ВС РФ "данное доказательство следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям статьи 86 ГПК, а как письменное доказательство, к которому предъявляются иные требования", "указанные выше возражения ответчика могли быть подтверждены либо опровергнуты заключением судебной экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 79 ГПК, поскольку для разрешения спора требуются специальные познания" <35>. Из приведенных выдержек видим, что ВС РФ настаивает на процессуальной форме заключения эксперта и оценивает представленное ответчиком заключение лишь в качестве "письменного доказательства". Содержащаяся в описанном деле позиция фактически нивелировала обоснование ответчиком своих возражений выводами, содержащимися в экспертном исследовании.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Так, например, в деле о запрете размещения ульев с пчелами (пасеки) на земельном участке ответчик, возражая против наличия потенциальной угрозы жизни и здоровью истцов и настаивая на соблюдении ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями, представил составленное по его заказу экспертное исследование. Согласно позиции ВС РФ "данное доказательство следует квалифицировать не как заключение эксперта применительно к положениям статьи 86 ГПК, а как письменное доказательство, к которому предъявляются иные требования", "указанные выше возражения ответчика могли быть подтверждены либо опровергнуты заключением судебной экспертизы, проведенной в соответствии со статьей 79 ГПК, поскольку для разрешения спора требуются специальные познания" <35>. Из приведенных выдержек видим, что ВС РФ настаивает на процессуальной форме заключения эксперта и оценивает представленное ответчиком заключение лишь в качестве "письменного доказательства". Содержащаяся в описанном деле позиция фактически нивелировала обоснование ответчиком своих возражений выводами, содержащимися в экспертном исследовании.
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)2. В части 2 комментируемой статьи определено, что экспертом по проведению экспертизы лекарственных средств является аттестованный работник экспертного учреждения, который имеет высшее медицинское, фармацевтическое, биологическое, ветеринарное или химическое образование и проводит экспертизу лекарственных средств в порядке исполнения своих должностных обязанностей (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "эксперт"). Данные положение в известной степени аналогичны положениям ст. 12 "Государственный судебный эксперт" и ч. 2 ст. 13 "Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту" Закона 2001 г. об экспертной деятельности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)2. В части 2 комментируемой статьи определено, что экспертом по проведению экспертизы лекарственных средств является аттестованный работник экспертного учреждения, который имеет высшее медицинское, фармацевтическое, биологическое, ветеринарное или химическое образование и проводит экспертизу лекарственных средств в порядке исполнения своих должностных обязанностей (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "эксперт"). Данные положение в известной степени аналогичны положениям ст. 12 "Государственный судебный эксперт" и ч. 2 ст. 13 "Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту" Закона 2001 г. об экспертной деятельности.
Статья: Отдельные проблемы судебно-экспертного обеспечения процесса выявления, предупреждения и раскрытия преступлений, совершаемых в сфере оборота молока и молочной продукции
(Гулян И.Н.)
("Юрист", 2026, N 2)Практика свидетельствует, что при выявлении и раскрытии преступлений, связанных с оборотом фальсифицированной молочной продукции, возникает, как правило, необходимость в назначении значительного числа судебных экспертиз: технико-криминалистической экспертизы документов; почерковедческой; компьютерно-технической; химической; товароведческой; инженерно-технологической; бухгалтерской; медицинской; биологической; ветеринарно-санитарной; санитарно-эпидемиологической; санитарно-гигиенической; экспертизы пищевых продуктов и напитков и др.
(Гулян И.Н.)
("Юрист", 2026, N 2)Практика свидетельствует, что при выявлении и раскрытии преступлений, связанных с оборотом фальсифицированной молочной продукции, возникает, как правило, необходимость в назначении значительного числа судебных экспертиз: технико-криминалистической экспертизы документов; почерковедческой; компьютерно-технической; химической; товароведческой; инженерно-технологической; бухгалтерской; медицинской; биологической; ветеринарно-санитарной; санитарно-эпидемиологической; санитарно-гигиенической; экспертизы пищевых продуктов и напитков и др.
Статья: Особенности толкования юридически значимых признаков основного состава жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК)
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Устанавливая последствия в виде увечья, эксперты руководствуются ГОСТ Р 58436-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Ветеринарная экспертиза механических повреждений у непродуктивных животных. Общие требования" <8>. В соответствии с п. 3.6 этого документа "увечье" предполагает телесное повреждение, сопровождающееся частичной или полной утратой способности к выполнению конкретной функции организма. Исчерпывающий перечень последствий, которые могут быть отнесены к увечью, содержится в п. 4.6 названного нормативного акта. К таковым можно отнести полное отделение конечности, хирургическое удаление почки, деформацию челюсти, отсутствие языка, ампутацию половых органов и прочее.
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Устанавливая последствия в виде увечья, эксперты руководствуются ГОСТ Р 58436-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Ветеринарная экспертиза механических повреждений у непродуктивных животных. Общие требования" <8>. В соответствии с п. 3.6 этого документа "увечье" предполагает телесное повреждение, сопровождающееся частичной или полной утратой способности к выполнению конкретной функции организма. Исчерпывающий перечень последствий, которые могут быть отнесены к увечью, содержится в п. 4.6 названного нормативного акта. К таковым можно отнести полное отделение конечности, хирургическое удаление почки, деформацию челюсти, отсутствие языка, ампутацию половых органов и прочее.
Статья: Судебная практика рассмотрения дел, связанных с безопасностью пищевой продукции
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кооператив обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что управлением при проведении пищевого мониторинга были допущены существенные нарушения порядка отбора: в акте отбора проб отсутствуют подпись и Ф.И.О. владельца продукции; в ветеринарных сопроводительных документах управлением не проставлена отметка о фактах и целях отбора проб; управление не осуществило отбор удвоенного количества средней пробы для проведения лабораторных исследований в рамках пищевого мониторинга; не было сделано контрольной (арбитражной) пробы, на основании которой в случае возникновения спора заявитель мог бы ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы и проведении повторных лабораторных исследований с использованием контрольной пробы. В подтверждение своей невиновности кооператив ссылался на протокол испытаний, выполненный аккредитованной лабораторией федерального государственного бюджетного учреждения "Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория", согласно которому содержание мышьяка в исследуемой пробе пикши составило 0,43 мг/кг, что менее 5 мг/кг.
(Толкунов В.М., Пластинина И.Д.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кооператив обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что управлением при проведении пищевого мониторинга были допущены существенные нарушения порядка отбора: в акте отбора проб отсутствуют подпись и Ф.И.О. владельца продукции; в ветеринарных сопроводительных документах управлением не проставлена отметка о фактах и целях отбора проб; управление не осуществило отбор удвоенного количества средней пробы для проведения лабораторных исследований в рамках пищевого мониторинга; не было сделано контрольной (арбитражной) пробы, на основании которой в случае возникновения спора заявитель мог бы ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы и проведении повторных лабораторных исследований с использованием контрольной пробы. В подтверждение своей невиновности кооператив ссылался на протокол испытаний, выполненный аккредитованной лабораторией федерального государственного бюджетного учреждения "Татарская межрегиональная ветеринарная лаборатория", согласно которому содержание мышьяка в исследуемой пробе пикши составило 0,43 мг/кг, что менее 5 мг/кг.
Вопрос: О применении кодов ОКВЭД 2 в отношении деятельности по техническому обследованию централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения.
(Письмо Минэкономразвития России от 18.02.2025 N ОГ-Д18-1137)Таким образом, в ОКВЭД 2 группа 71.20 "Технические испытания, исследования, анализ и сертификация" применяется для описания классификационных признаков нижестоящих видов экономической деятельности. При последующей детализации применяется расширение кодов на подгруппы: 71.20.1 "Испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ: анализ химических и биологических свойств материалов и веществ; испытания и анализ в области гигиены питания, включая ветеринарный контроль и контроль за производством продуктов питания"; 71.20.2 "Судебно-экспертная деятельность"; 71.20.3 "Испытания и анализ физико-механических свойств материалов и веществ"; 71.20.4 "Испытания, исследования и анализ целостных механических и электрических систем, энергетическое обследование"; 71.20.5 "Технический осмотр автотранспортных средств"; 71.20.6 "Экспертиза проектной документации, запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, результатов инженерных изысканий"; 71.20.7 "Деятельность по оценке условий труда"; 71.20.8 "Сертификация продукции, услуг и организаций"; 71.20.9 "Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая".
(Письмо Минэкономразвития России от 18.02.2025 N ОГ-Д18-1137)Таким образом, в ОКВЭД 2 группа 71.20 "Технические испытания, исследования, анализ и сертификация" применяется для описания классификационных признаков нижестоящих видов экономической деятельности. При последующей детализации применяется расширение кодов на подгруппы: 71.20.1 "Испытания и анализ состава и чистоты материалов и веществ: анализ химических и биологических свойств материалов и веществ; испытания и анализ в области гигиены питания, включая ветеринарный контроль и контроль за производством продуктов питания"; 71.20.2 "Судебно-экспертная деятельность"; 71.20.3 "Испытания и анализ физико-механических свойств материалов и веществ"; 71.20.4 "Испытания, исследования и анализ целостных механических и электрических систем, энергетическое обследование"; 71.20.5 "Технический осмотр автотранспортных средств"; 71.20.6 "Экспертиза проектной документации, запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, результатов инженерных изысканий"; 71.20.7 "Деятельность по оценке условий труда"; 71.20.8 "Сертификация продукции, услуг и организаций"; 71.20.9 "Деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу прочая".