Судебная система англии
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная система англии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право английского суда апелляционной инстанции устанавливать обстоятельства гражданского дела
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Ответ на вопрос, как нам представляется, необходимо начать с краткой характеристики современного английского производства по гражданским делам в суде апелляционной инстанции. При этом необходимо сделать три вводных замечания. Первое - речь пойдет только о наиболее общих характеристиках. Не будут затрагиваться такие вопросы, как, например, отличие компетенции суда апелляционной инстанции от компетенции суда первой инстанции, а также таких видов обжалования, как appeal by case stated или statutory appeals, а равно обжалование решений различных трибуналов (по трудовым спорам, налоговым спорам, спорам о недвижимом имуществе, вопросам иммиграции и политического убежища, по вопросам здравоохранения, образования и социальной защиты и др.). Второе - английский термин "appeal" не означает, что речь идет об апелляции в привычном для нас смысле <7>. В российской юридической литературе обоснованно подчеркивался неоднозначный характер понятия апелляции в английском гражданском процессе <8>. Третье - Апелляционной суд (Court of Appeal), занимающий центральное положение в судебной системе Великобритании в силу важности выполняемых им функций, не является единственным судом апелляционной инстанции. Апелляционной юрисдикцией обладают также Суд графства - County Court (с 2013 г. это единый суд с судебными присутствиями) и Высокий суд - High Court. По гражданским делам, которые рассматриваются по первой инстанции в Суде графства, апелляционной инстанцией будет Высокий суд, а для Высокого суда - Апелляционный суд. Ранее, до реформы 2013 г., допускалась по определенным категориям дел возможность обжаловать решения Суда графства в Апелляционном суде, но на сегодняшний день, после изменений 2016 г., такой возможности нет. Общий порядок предполагает последовательное обжалование с определенными исключениями, в частности leapfrog appeal <9>.
(Борисова Е.А., Яхимович А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Ответ на вопрос, как нам представляется, необходимо начать с краткой характеристики современного английского производства по гражданским делам в суде апелляционной инстанции. При этом необходимо сделать три вводных замечания. Первое - речь пойдет только о наиболее общих характеристиках. Не будут затрагиваться такие вопросы, как, например, отличие компетенции суда апелляционной инстанции от компетенции суда первой инстанции, а также таких видов обжалования, как appeal by case stated или statutory appeals, а равно обжалование решений различных трибуналов (по трудовым спорам, налоговым спорам, спорам о недвижимом имуществе, вопросам иммиграции и политического убежища, по вопросам здравоохранения, образования и социальной защиты и др.). Второе - английский термин "appeal" не означает, что речь идет об апелляции в привычном для нас смысле <7>. В российской юридической литературе обоснованно подчеркивался неоднозначный характер понятия апелляции в английском гражданском процессе <8>. Третье - Апелляционной суд (Court of Appeal), занимающий центральное положение в судебной системе Великобритании в силу важности выполняемых им функций, не является единственным судом апелляционной инстанции. Апелляционной юрисдикцией обладают также Суд графства - County Court (с 2013 г. это единый суд с судебными присутствиями) и Высокий суд - High Court. По гражданским делам, которые рассматриваются по первой инстанции в Суде графства, апелляционной инстанцией будет Высокий суд, а для Высокого суда - Апелляционный суд. Ранее, до реформы 2013 г., допускалась по определенным категориям дел возможность обжаловать решения Суда графства в Апелляционном суде, но на сегодняшний день, после изменений 2016 г., такой возможности нет. Общий порядок предполагает последовательное обжалование с определенными исключениями, в частности leapfrog appeal <9>.
Статья: История коллективизации иска в мире: от мечты американского адвоката до российской реальности
(Юдкина В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Тем не менее в Англии групповые иски допускались только в судах справедливости, иные суды по-прежнему не принимали их в производство. Лишь в 1873 г., с принятием Закона о Верховном суде, который реорганизовал судебную систему Англии и упразднил суд справедливости <5>, групповые иски получили всеобщее признание в судах Англии. Групповые иски в том виде, в котором мы их знаем в Соединенных Штатах Америки, рассматриваются в современной Великобритании и были реализованы в Австралии и Канаде, в провинциях Квебек, Онтарио и Британская Колумбия.
(Юдкина В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Тем не менее в Англии групповые иски допускались только в судах справедливости, иные суды по-прежнему не принимали их в производство. Лишь в 1873 г., с принятием Закона о Верховном суде, который реорганизовал судебную систему Англии и упразднил суд справедливости <5>, групповые иски получили всеобщее признание в судах Англии. Групповые иски в том виде, в котором мы их знаем в Соединенных Штатах Америки, рассматриваются в современной Великобритании и были реализованы в Австралии и Канаде, в провинциях Квебек, Онтарио и Британская Колумбия.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Подробнее о содержании и правилах многосторонних исков в Англии см., напр.: Sanger C., Wickham P. England and Wales // Class Actions Law Review / ed. by C. Sanger. 3rd ed. London: Law Business Research, 2019. P. 42 - 57; Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 309 - 353; Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8, 9; СПС "КонсультантПлюс". Заметим, что Н. Эндрюсом упоминается также объединенное разбирательство (consolidated litigation), однако вряд ли его можно отнести к групповым искам: оно подразумевает, в частности, замену ненадлежащей стороны, соучастие и вступление в процесс третьих лиц, о чем справедливо отмечается в литературе. См.: Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Указ. соч.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> Подробнее о содержании и правилах многосторонних исков в Англии см., напр.: Sanger C., Wickham P. England and Wales // Class Actions Law Review / ed. by C. Sanger. 3rd ed. London: Law Business Research, 2019. P. 42 - 57; Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 309 - 353; Вафин Я. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8, 9; СПС "КонсультантПлюс". Заметим, что Н. Эндрюсом упоминается также объединенное разбирательство (consolidated litigation), однако вряд ли его можно отнести к групповым искам: оно подразумевает, в частности, замену ненадлежащей стороны, соучастие и вступление в процесс третьих лиц, о чем справедливо отмечается в литературе. См.: Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Указ. соч.
Статья: Современные проблемы и перспективы развития правового регулирования прохождения государственной гражданской службы в органах судебной власти
(Мартиросян П.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)- сравнительно-правовой метод - используется при анализе судебных систем Великобритании, США и Германии, выявлении различий в полномочиях помощников судей и предложении адаптации зарубежных практик в российское законодательство.
(Мартиросян П.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)- сравнительно-правовой метод - используется при анализе судебных систем Великобритании, США и Германии, выявлении различий в полномочиях помощников судей и предложении адаптации зарубежных практик в российское законодательство.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Англии функцию "разгрузки" судебной системы от медицинских дел выполняет NHS Resolution. Подробнее см.: Feikert C. England and Wales: Clinical Negligence: Legal Issues // Comparative Summary: Medical Malpractice Liability Systems, June 2009. URL: https://www.loc.gov/law/help/medical-malpractice-liability/medical-liability.pdf.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В Англии функцию "разгрузки" судебной системы от медицинских дел выполняет NHS Resolution. Подробнее см.: Feikert C. England and Wales: Clinical Negligence: Legal Issues // Comparative Summary: Medical Malpractice Liability Systems, June 2009. URL: https://www.loc.gov/law/help/medical-malpractice-liability/medical-liability.pdf.
Статья: Дело о неизвестных злодеях, или Является ли криптовалюта имуществом? Комментарий к делу AA v. Persons Unknown & Ors, Re Bitcoin [2019] Ewhc 3556 (Comm.), 13 December 2019
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Проблема гражданско-правовой классификации криптоактивов подробно обсуждалась в документе под названием "Правовое заключение о криптовалютах и смарт-контрактах" <28>. Он был выпущен в 2019 г. рабочей группой из авторитетных юристов, которую возглавлял Канцлер Высокого суда Джеффри Вос (Sir Geoffrey Vos). (В 2021 г. сэр Джеффри получил повышение и стал Магистром свитков, т.е. главой гражданской юстиции в судебной системе Англии.)
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Проблема гражданско-правовой классификации криптоактивов подробно обсуждалась в документе под названием "Правовое заключение о криптовалютах и смарт-контрактах" <28>. Он был выпущен в 2019 г. рабочей группой из авторитетных юристов, которую возглавлял Канцлер Высокого суда Джеффри Вос (Sir Geoffrey Vos). (В 2021 г. сэр Джеффри получил повышение и стал Магистром свитков, т.е. главой гражданской юстиции в судебной системе Англии.)
Статья: Беспристрастность присяжных заседателей в отечественных и зарубежных научных исследованиях
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. N 3-4. С. 36 - 42.
(Овчинникова Е.А.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 2)Прохоров Л.А., Вакуленко Д.М. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. N 3-4. С. 36 - 42.
Статья: "Живая" реформа английского гражданского судопроизводства: об итогах реализации Пилотного проекта
(Лозовицкая А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)На официальном сайте судебной системы Англии и Уэльса 15 июля 2022 г. появилась информация о том, что Пилотный проект по раскрытию был одобрен и станет постоянным порядком раскрытия в Судах по делам бизнеса и спорам в отношении собственности <1>. Пилотный проект по раскрытию является частью текущей широкомасштабной реформы английского гражданского процесса, состоящей из более 50 различных проектов <2> и включающей в себя закрытие судов, сокращение количества судебных зданий, появление комплексных судебных центров, введение обязательной медиации, распространение дистанционных судебных заседаний, введение порядка рассмотрения дела, при котором все процессуальные действия осуществляются с использованием сети Интернет - Online Civil Money Claims, и др. Основные нововведения Пилотного проекта по раскрытию состоят в следующем: созданы крайне детальные и подробные 6 моделей раскрытия; появилась обязанность первоначального раскрытия определенных документов независимо от используемой модели раскрытия; произошел полный отказ от стандартного раскрытия; процессуальные обязанности сторон и их представителей, связанные с раскрытием, детально регламентируются положениями Практического указания; суду предоставлены более широкие полномочия по контролю за раскрытием на различных этапах, а также увеличился перечень мер ответственности за нарушение порядка раскрытия; впервые текстуальное закрепление получили цель раскрытия и принципы, на которых основана данная процедура.
(Лозовицкая А.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)На официальном сайте судебной системы Англии и Уэльса 15 июля 2022 г. появилась информация о том, что Пилотный проект по раскрытию был одобрен и станет постоянным порядком раскрытия в Судах по делам бизнеса и спорам в отношении собственности <1>. Пилотный проект по раскрытию является частью текущей широкомасштабной реформы английского гражданского процесса, состоящей из более 50 различных проектов <2> и включающей в себя закрытие судов, сокращение количества судебных зданий, появление комплексных судебных центров, введение обязательной медиации, распространение дистанционных судебных заседаний, введение порядка рассмотрения дела, при котором все процессуальные действия осуществляются с использованием сети Интернет - Online Civil Money Claims, и др. Основные нововведения Пилотного проекта по раскрытию состоят в следующем: созданы крайне детальные и подробные 6 моделей раскрытия; появилась обязанность первоначального раскрытия определенных документов независимо от используемой модели раскрытия; произошел полный отказ от стандартного раскрытия; процессуальные обязанности сторон и их представителей, связанные с раскрытием, детально регламентируются положениями Практического указания; суду предоставлены более широкие полномочия по контролю за раскрытием на различных этапах, а также увеличился перечень мер ответственности за нарушение порядка раскрытия; впервые текстуальное закрепление получили цель раскрытия и принципы, на которых основана данная процедура.
Статья: Подходы национальных судов к последующей практике применения международных договоров как средству их толкования
(Берг Л.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Одним из известных разбирательств в истории судебной системы Великобритании является дело Assange v. Swedish Prosecution Authority <3>. Истец - Дж. Ассанж, гражданин Австралии, пребывавший в Великобритании, стал объектом европейского ордера на арест, выданного ответчиком - шведской прокуратурой. Как следствие, заявитель был арестован и должен был быть экстрадирован в Швецию. Дж. Ассанж оспорил действительность ордера, но его апелляция была отклонена в магистратском суде, а затем и в Высоком суде Лондона. Затем он подал апелляцию в Верховный суд Великобритании на основании п. 2 ст. 2 Закона об экстрадиции 2003 г. (далее - Закон), который требовал, чтобы ордер был выдан "судебным органом". Заявитель утверждал, что ответчик как орган прокуратуры не был "судебным" по своей природе и, соответственно, ордер был недействительным. Таким образом, Верховному суду Великобритании было необходимо определить значение термина "судебный орган", как это предусмотрено в Законе, и, в частности, подпадает ли ответчик под его определение.
(Берг Л.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Одним из известных разбирательств в истории судебной системы Великобритании является дело Assange v. Swedish Prosecution Authority <3>. Истец - Дж. Ассанж, гражданин Австралии, пребывавший в Великобритании, стал объектом европейского ордера на арест, выданного ответчиком - шведской прокуратурой. Как следствие, заявитель был арестован и должен был быть экстрадирован в Швецию. Дж. Ассанж оспорил действительность ордера, но его апелляция была отклонена в магистратском суде, а затем и в Высоком суде Лондона. Затем он подал апелляцию в Верховный суд Великобритании на основании п. 2 ст. 2 Закона об экстрадиции 2003 г. (далее - Закон), который требовал, чтобы ордер был выдан "судебным органом". Заявитель утверждал, что ответчик как орган прокуратуры не был "судебным" по своей природе и, соответственно, ордер был недействительным. Таким образом, Верховному суду Великобритании было необходимо определить значение термина "судебный орган", как это предусмотрено в Законе, и, в частности, подпадает ли ответчик под его определение.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Судебная система Англии и Уэльса. URL: https://interlaws.ru/sudebnaja-sistema-anglii-i-ujelsa/ (дата обращения: 30.12.2022).
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<4> См.: Судебная система Англии и Уэльса. URL: https://interlaws.ru/sudebnaja-sistema-anglii-i-ujelsa/ (дата обращения: 30.12.2022).
Статья: Судебные реформы и эффективность правосудия
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Процессуальные реформы стимулируют развитие гражданского судопроизводства. Многие из них были нацелены на упрощение процессуальных правил и построений. Еще реформы XIX в., сопровождавшиеся принятием революционных для своего времени процессуальных законов, таких, например, как Кодекс Филда в США (1848) или навеянный идеями Бентама Закон о судебной системе Англии (1875), упростили процессуальные правила, унифицировали и рационализировали полномочия судов. Большим, весьма прогрессивным шагом на пути развития стал и российский Устав гражданского судопроизводства 1864 г., вклад которого в мировую правовую науку остается, на наш взгляд, недооцененным. Стоит отметить, что в либеральных государствах XIX в. правила гражданского судопроизводства отражали индивидуалистическую философию субъективных прав, закрепляли формальный доступ к суду для тех, кто мог себе позволить судебный расходы, а также формальное равенство сторон судебного процесса.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Процессуальные реформы стимулируют развитие гражданского судопроизводства. Многие из них были нацелены на упрощение процессуальных правил и построений. Еще реформы XIX в., сопровождавшиеся принятием революционных для своего времени процессуальных законов, таких, например, как Кодекс Филда в США (1848) или навеянный идеями Бентама Закон о судебной системе Англии (1875), упростили процессуальные правила, унифицировали и рационализировали полномочия судов. Большим, весьма прогрессивным шагом на пути развития стал и российский Устав гражданского судопроизводства 1864 г., вклад которого в мировую правовую науку остается, на наш взгляд, недооцененным. Стоит отметить, что в либеральных государствах XIX в. правила гражданского судопроизводства отражали индивидуалистическую философию субъективных прав, закрепляли формальный доступ к суду для тех, кто мог себе позволить судебный расходы, а также формальное равенство сторон судебного процесса.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)На наш взгляд, при наличии высокой квалификации и вдумчивого подхода к разрешению дел по первой инстанции, которыми известны судьи в странах общего права, такое ограничение можно признать пропорциональным. Однако для каждой юрисдикции в данном отношении должен быть найден собственный баланс, отражающий текущую степень нагрузки на судебную систему, состояние правовой культуры и ожидания "пользователей" суда. Не случайно в сравнении с Англией судебная система БВО сегодня предоставляет сторонам больше возможностей для апелляции. Понимание же важности роли судьи как создателя, творца права является общей чертой для всех стран англо-американской системы и по праву может считаться одной из ее самых ценных характеристик.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)На наш взгляд, при наличии высокой квалификации и вдумчивого подхода к разрешению дел по первой инстанции, которыми известны судьи в странах общего права, такое ограничение можно признать пропорциональным. Однако для каждой юрисдикции в данном отношении должен быть найден собственный баланс, отражающий текущую степень нагрузки на судебную систему, состояние правовой культуры и ожидания "пользователей" суда. Не случайно в сравнении с Англией судебная система БВО сегодня предоставляет сторонам больше возможностей для апелляции. Понимание же важности роли судьи как создателя, творца права является общей чертой для всех стран англо-американской системы и по праву может считаться одной из ее самых ценных характеристик.