Судебная система 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная система 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.3 "Порядок и условия начала и прекращения применения единого сельскохозяйственного налога" главы 26.1 "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки сельскохозяйственного производственного кооператива инспекция пришла к выводу, что субсидия, полученная кооперативом в целях возмещения затрат на производство и реализацию, не является доходом от реализации и для целей применения ЕСХН не участвует в расчете доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Поскольку в результате перерасчета доля целевого дохода кооператива составила менее 70 процентов, были доначислены налоги по общей системе налогообложения. Кооператив указал, что спорные субсидии тесно связаны с реализацией и увеличивали цену реализованной сельскохозяйственной продукции. Кроме того, доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в 2019 году превысила 70 процентов, в связи с чем кооператив вправе был применять в 2019 году ЕСХН. Суд отклонил доводы налогоплательщика, подчеркнув, что спорные субсидии выступали внереализационным доходом и не могли участвовать в расчете доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции. И хотя доля целевого дохода кооператива в 2019 году превысила 70 процентов, но в более ранние периоды (2017 - 2018 годы) кооператив не соблюдал минимальный лимит. Поскольку в 2018 году оснований для применения ЕСХН у кооператива не было, то с учетом положений п. 7 ст. 346.3 НК РФ он не вправе был применять режим ЕСХН и в 2019 году. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки сельскохозяйственного производственного кооператива инспекция пришла к выводу, что субсидия, полученная кооперативом в целях возмещения затрат на производство и реализацию, не является доходом от реализации и для целей применения ЕСХН не участвует в расчете доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Поскольку в результате перерасчета доля целевого дохода кооператива составила менее 70 процентов, были доначислены налоги по общей системе налогообложения. Кооператив указал, что спорные субсидии тесно связаны с реализацией и увеличивали цену реализованной сельскохозяйственной продукции. Кроме того, доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в 2019 году превысила 70 процентов, в связи с чем кооператив вправе был применять в 2019 году ЕСХН. Суд отклонил доводы налогоплательщика, подчеркнув, что спорные субсидии выступали внереализационным доходом и не могли участвовать в расчете доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции. И хотя доля целевого дохода кооператива в 2019 году превысила 70 процентов, но в более ранние периоды (2017 - 2018 годы) кооператив не соблюдал минимальный лимит. Поскольку в 2018 году оснований для применения ЕСХН у кооператива не было, то с учетом положений п. 7 ст. 346.3 НК РФ он не вправе был применять режим ЕСХН и в 2019 году. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<40> См., например: п. 12.8 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)<40> См., например: п. 12.8 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225) // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. N 56 "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции" // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 5, 6.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 г. N 56 "Об утверждении Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции" // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 5, 6.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 22.11.2024 N 054/06/49-3151/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в терапевтическом корпусе. Жалоба касалась отклонения заявки на участие в закупке по причине несоответствия требованиям, установленным извещением об электронном аукционе.
Решение: Комиссия признала жалобу необоснованной.Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что из представленных ООО "М" документов не представляется возможным однозначно определить, что предмет контракта относится к выполнению работ по капитальному ремонту, строительству, реконструкции объекта капитального строительства. При этом, согласно определению Верховного суда РФ от 10.06.2019 N 309-ЭС19-7317 по делу N А76-12848/2018 оборудование объекта автоматическими установками пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматическими устройствами пожаротушения не относится к работам, которые влекут за собой реконструкцию или капитальный ремонт зданий, строений или сооружений, поскольку являются мероприятиями, связанными с текущей противопожарной эксплуатацией объекта, что не подпадает под понятие капитального ремонта объектов капитального строительства.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на действия при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в терапевтическом корпусе. Жалоба касалась отклонения заявки на участие в закупке по причине несоответствия требованиям, установленным извещением об электронном аукционе.
Решение: Комиссия признала жалобу необоснованной.Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что из представленных ООО "М" документов не представляется возможным однозначно определить, что предмет контракта относится к выполнению работ по капитальному ремонту, строительству, реконструкции объекта капитального строительства. При этом, согласно определению Верховного суда РФ от 10.06.2019 N 309-ЭС19-7317 по делу N А76-12848/2018 оборудование объекта автоматическими установками пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматическими устройствами пожаротушения не относится к работам, которые влекут за собой реконструкцию или капитальный ремонт зданий, строений или сооружений, поскольку являются мероприятиями, связанными с текущей противопожарной эксплуатацией объекта, что не подпадает под понятие капитального ремонта объектов капитального строительства.
Статья: Система административных судов в Кыргызской Республике: становление, особенности, направления совершенствования
(Брежнев О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<13> Такая задача ставилась еще в рамках Государственной целевой программы "Развитие судебной системы Кыргызской Республики на 2019 - 2022 годы", утвержденной Постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 26 февраля 2020 г. N 3575-VI // URL: http://admin-vshp.sot.kg/public/sites/3/2018/06/Postanovlenie-ZHogorku-Kenesha-KR-ot-26-fevralya-2020-goda-3575-VI.pdf.
(Брежнев О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)<13> Такая задача ставилась еще в рамках Государственной целевой программы "Развитие судебной системы Кыргызской Республики на 2019 - 2022 годы", утвержденной Постановлением Жогорку Кенеша Кыргызской Республики от 26 февраля 2020 г. N 3575-VI // URL: http://admin-vshp.sot.kg/public/sites/3/2018/06/Postanovlenie-ZHogorku-Kenesha-KR-ot-26-fevralya-2020-goda-3575-VI.pdf.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<149> См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 года N 225 // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<149> См.: Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 1 октября 2019 года N 225 // Бюллетень актов по судебной системе. 2019. N 12. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2019.
Статья: Постоянные судебные присутствия районных судов: необходимость либо возможность образования
(Глушков В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 1)<3> Кочанова Т.В. Изменения в судебной системе в 2019 году // Трудовое право. 2019. N 11. С. 103 - 109.
(Глушков В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 1)<3> Кочанова Т.В. Изменения в судебной системе в 2019 году // Трудовое право. 2019. N 11. С. 103 - 109.
Статья: О перспективах перераспределения судебной компетенции по делам приказного производства
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Аргумент о необходимости радикального снижения судебной нагрузки выглядит в немалой степени однобоким. Так, согласно заявлениям руководства судебной системы в 2019 г. суды в приказном производстве рассмотрели 6,7 млн требований <25>. Готовы ли нотариусы на современном этапе принять от судебной системы "подарок" в виде столь значительной нагрузки? Серьезных исследований по этому вопросу не проводилось. Думается, что передача такого количества дел в органы нотариата с высокой долей вероятности лишь парализует деятельность нотариусов.
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Аргумент о необходимости радикального снижения судебной нагрузки выглядит в немалой степени однобоким. Так, согласно заявлениям руководства судебной системы в 2019 г. суды в приказном производстве рассмотрели 6,7 млн требований <25>. Готовы ли нотариусы на современном этапе принять от судебной системы "подарок" в виде столь значительной нагрузки? Серьезных исследований по этому вопросу не проводилось. Думается, что передача такого количества дел в органы нотариата с высокой долей вероятности лишь парализует деятельность нотариусов.