Судебная психолого-психиатрическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная психолого-психиатрическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
(КонсультантПлюс, 2025)...по... делу назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мнение ребенка при определении его места жительства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.
(КонсультантПлюс, 2025)...мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Подписывая кредитный договор, истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приняв решение об освобождении Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд требования уголовного и уголовно-процессуального законов в полной мере не учел, не исследовал должным образом личность Дмитриева с учетом выводов, содержащихся в заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не отразил в постановлении и оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства. Сославшись на то, что Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Дмитриевым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <373>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приняв решение об освобождении Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд требования уголовного и уголовно-процессуального законов в полной мере не учел, не исследовал должным образом личность Дмитриева с учетом выводов, содержащихся в заключении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, не отразил в постановлении и оставил без внимания особенности объекта данного преступного посягательства. Сославшись на то, что Дмитриев загладил вред, причиненный преступлением, путем добровольного безвозмездного труда на общественно полезных работах в управляющей компании, суд не учел, что данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Дмитриевым мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения <373>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (первичной, посмертной) установлено, что в момент заключения брака К. страдал психическим расстройством, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. (отца детей) к Х. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т.е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше. Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними. Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 65 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. (отца детей) к Х. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т.е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше. Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними. Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 65 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Основания для признания недействительным по ст. 177 ГК РФ договора купли-продажи квартиры, заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), а также для применения последствий недействительности сделки отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показания допрошенных свидетелей, представленные истцом в материалы дела заключения специалистов, суд пришел к выводу о том, что истец заключил договор лично и добровольно, доказательств порока воли при заключении договора не представлено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Основания для признания недействительным по ст. 177 ГК РФ договора купли-продажи квартиры, заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), а также для применения последствий недействительности сделки отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, показания допрошенных свидетелей, представленные истцом в материалы дела заключения специалистов, суд пришел к выводу о том, что истец заключил договор лично и добровольно, доказательств порока воли при заключении договора не представлено.
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)<5> Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: науч.-практ. руководство / И.А. Кудрявцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 226.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)<5> Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: науч.-практ. руководство / И.А. Кудрявцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. С. 226.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Вместе с тем в соответствии с уголовным законом возрастная невменяемость может иметь место только в случае отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством несовершеннолетнего. Если же причиной отставания в психическом развитии подростка выступает психическое расстройство, то он подлежит уголовной ответственности. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ посчитала несостоятельными доводы защитника о том, что в соответствии с нормами ч. 3 ст. 20 УК РФ Ч. не подлежит уголовной ответственности, поскольку из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что отставание в психическом развитии у Ч. было связано с психическим расстройством <15>.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Вместе с тем в соответствии с уголовным законом возрастная невменяемость может иметь место только в случае отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством несовершеннолетнего. Если же причиной отставания в психическом развитии подростка выступает психическое расстройство, то он подлежит уголовной ответственности. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ посчитала несостоятельными доводы защитника о том, что в соответствии с нормами ч. 3 ст. 20 УК РФ Ч. не подлежит уголовной ответственности, поскольку из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что отставание в психическом развитии у Ч. было связано с психическим расстройством <15>.
Статья: Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<12> Как указано в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.), мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.
(Ионова Д.Ю., Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<12> Как указано в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.), мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<15> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу по обвинению группы лиц в том числе в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем психическое расстройство, у малолетнего потерпевшего А. обнаружено психическое расстройство в форме острой реакции на стресс с аффективно-шоковым состоянием, регрессивной формой поведения, с трансформацией в дальнейшем указанных нарушений в посттравматическое стрессовое расстройство с характерным патосимптомокомплексом с повторными переживаниями перенесенной психотравмы, с фобическими нарушениями, навязчивыми воспоминаниями, нарушениями сна, аффективными нарушениями и нарушениями поведения, неустойчивостью настроения, многочисленными страхами, непроизвольной актуализацией пережитого в нейтральных ситуациях, характер которых свидетельствует о его возникновении и прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями и психотравмирующими событиями противоправных действий в отношении его близкого родственника: Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 45-АПУ17-18.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)<15> Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной по уголовному делу по обвинению группы лиц в том числе в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем психическое расстройство, у малолетнего потерпевшего А. обнаружено психическое расстройство в форме острой реакции на стресс с аффективно-шоковым состоянием, регрессивной формой поведения, с трансформацией в дальнейшем указанных нарушений в посттравматическое стрессовое расстройство с характерным патосимптомокомплексом с повторными переживаниями перенесенной психотравмы, с фобическими нарушениями, навязчивыми воспоминаниями, нарушениями сна, аффективными нарушениями и нарушениями поведения, неустойчивостью настроения, многочисленными страхами, непроизвольной актуализацией пережитого в нейтральных ситуациях, характер которых свидетельствует о его возникновении и прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями и психотравмирующими событиями противоправных действий в отношении его близкого родственника: Апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2017 г. N 45-АПУ17-18.
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В рамках предварительного следствия была проведена амбулаторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 г. N 660/А мать в период, предшествующий убийству сына, а также в период, предшествующий своей смерти, обнаруживала признаки психического расстройства в форме депрессивного эпизода тяжелой степени со стойкими суицидальными тенденциями. Об этом свидетельствуют данные, указанные свидетелями, о появлении на фоне гормонального сдвига, вызванного предшествующей беременностью и родами, стойко сниженного фона настроения с подавленностью, апатией, заниженной самооценкой, с идеями самообвинения, самоуничижения, пессимистическим виденьем будущего, утратой прежних интересов, удовольствий (ангедония), которые усугубились на фоне субъективно значимой ситуации - тревожностью за состояние сына, нарастанием ипохондрической убежденности в наличии у ребенка тяжелого, неизлечимого заболевания, ухудшением на этом фоне ее психофизического самочувствия. Имеющиеся на тот период проявления психического расстройства у подозреваемой были выражены столь значительно, что оказали существенное влияние на критическое отношение к своему психическому состоянию, отношению к ситуации в целом, ужали круг возможных решений, оказали влияние на ее поведение и лишили возможности осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В рамках предварительного следствия была проведена амбулаторная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 15 июля 2021 г. N 660/А мать в период, предшествующий убийству сына, а также в период, предшествующий своей смерти, обнаруживала признаки психического расстройства в форме депрессивного эпизода тяжелой степени со стойкими суицидальными тенденциями. Об этом свидетельствуют данные, указанные свидетелями, о появлении на фоне гормонального сдвига, вызванного предшествующей беременностью и родами, стойко сниженного фона настроения с подавленностью, апатией, заниженной самооценкой, с идеями самообвинения, самоуничижения, пессимистическим виденьем будущего, утратой прежних интересов, удовольствий (ангедония), которые усугубились на фоне субъективно значимой ситуации - тревожностью за состояние сына, нарастанием ипохондрической убежденности в наличии у ребенка тяжелого, неизлечимого заболевания, ухудшением на этом фоне ее психофизического самочувствия. Имеющиеся на тот период проявления психического расстройства у подозреваемой были выражены столь значительно, что оказали существенное влияние на критическое отношение к своему психическому состоянию, отношению к ситуации в целом, ужали круг возможных решений, оказали влияние на ее поведение и лишили возможности осознавать фактический характер общественной опасности своих действий и руководить ими.
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)2) либо в обязательном порядке перед присяжными заседателями необходимо исследовать заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии состояния аффекта в момент совершения преступления, что допускается п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 23 (данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется) (Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. N 55-58/2019). Обосновывается этот вывод тем обстоятельством, что государственный обвинитель не может быть лишен возможности опровергнуть версию стороны защиты о наличии аффекта у подсудимого в момент совершения преступления. В связи с тем что единственным возможным способом такого опровержения является исследование выводов экспертов (или допрос эксперта в присутствии коллегии присяжных заседателей), отказ суда в этом прокурору нарушит право последнего.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)2) либо в обязательном порядке перед присяжными заседателями необходимо исследовать заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии состояния аффекта в момент совершения преступления, что допускается п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 23 (данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой это необходимо для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется) (Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. N 55-58/2019). Обосновывается этот вывод тем обстоятельством, что государственный обвинитель не может быть лишен возможности опровергнуть версию стороны защиты о наличии аффекта у подсудимого в момент совершения преступления. В связи с тем что единственным возможным способом такого опровержения является исследование выводов экспертов (или допрос эксперта в присутствии коллегии присяжных заседателей), отказ суда в этом прокурору нарушит право последнего.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- На момент заключения договора дарения Жилого помещения у Дарителя не было серьезных заболеваний, способных повлиять на осознание Дарителем последствий совершаемой им сделки, а его состояние здоровья было удовлетворительным, что подтверждается: медицинской картой/выписным эпикризом/свидетельством или справкой о состоянии здоровья/заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы/объяснениями третьего лица - нотариуса, согласно которым Даритель при заключении сделки ни на какие заболевания либо плохое самочувствие не жаловался/показаниями свидетелей ____________ (Ф.И.О., адрес), в том числе лечащих и привлеченных врачей, которые могут подтвердить данные факты.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- На момент заключения договора дарения Жилого помещения у Дарителя не было серьезных заболеваний, способных повлиять на осознание Дарителем последствий совершаемой им сделки, а его состояние здоровья было удовлетворительным, что подтверждается: медицинской картой/выписным эпикризом/свидетельством или справкой о состоянии здоровья/заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы/объяснениями третьего лица - нотариуса, согласно которым Даритель при заключении сделки ни на какие заболевания либо плохое самочувствие не жаловался/показаниями свидетелей ____________ (Ф.И.О., адрес), в том числе лечащих и привлеченных врачей, которые могут подтвердить данные факты.
Статья: Субъект производства судебной экспертизы как критерий оценки ее выводов
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Прокурор - государственный обвинитель обязан выяснить вопрос о компетентности специалиста. На практике есть факты привлечения в этом качестве лиц, специализирующихся в иной области научного и практического знания, нежели та, к которой относятся критикуемые ими заключения экспертов. Например, при рассмотрении Мурманским областным судом дела по обвинению Ч. в убийстве двух лиц после оглашения прокурором выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы (СППЭ) защитник заявил ходатайство о назначении повторной СППЭ. В обоснование этого ходатайства он представил заключение специалистов, поставивших под сомнение выводы первичной СППЭ. Государственный обвинитель возразил против удовлетворения этого ходатайства, обосновав свою позицию тем, что первичная экспертиза проводилась в должных условиях, компетентными специалистами, с соблюдением всех процессуальных и ведомственных требований. В свою очередь, представившие "альтернативное" заключение специалисты ООО "Экспертно-консультационный центр "СевЗапЭксперт" обследования Ч. не проводили, а потому их мнение не может рассматриваться как достаточное основание для назначения повторной экспертизы. Внимание суда государственный обвинитель обратил и на то, что один из специалистов имеет высшее медицинское образование по специальности врача - анестезиолога-реаниматолога, т.е. не является компетентным специалистом в области судебной психиатрии и психологии. Кроме того, по существу, специалисты А. и П. подвергли ревизии и проверке обоснованность, т.е. достоверность, заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, чего не вправе были делать, поскольку это не относится к их компетенции. Суд первой инстанции принял эти доводы во внимание и постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор, оставила приговор без изменения, жалобы - без удовлетворения. При этом в определении была подчеркнута обоснованность принятия судом первой инстанции решения об отклонении ходатайства о назначении повторной СППЭ <10>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2021, N 2)Прокурор - государственный обвинитель обязан выяснить вопрос о компетентности специалиста. На практике есть факты привлечения в этом качестве лиц, специализирующихся в иной области научного и практического знания, нежели та, к которой относятся критикуемые ими заключения экспертов. Например, при рассмотрении Мурманским областным судом дела по обвинению Ч. в убийстве двух лиц после оглашения прокурором выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы (СППЭ) защитник заявил ходатайство о назначении повторной СППЭ. В обоснование этого ходатайства он представил заключение специалистов, поставивших под сомнение выводы первичной СППЭ. Государственный обвинитель возразил против удовлетворения этого ходатайства, обосновав свою позицию тем, что первичная экспертиза проводилась в должных условиях, компетентными специалистами, с соблюдением всех процессуальных и ведомственных требований. В свою очередь, представившие "альтернативное" заключение специалисты ООО "Экспертно-консультационный центр "СевЗапЭксперт" обследования Ч. не проводили, а потому их мнение не может рассматриваться как достаточное основание для назначения повторной экспертизы. Внимание суда государственный обвинитель обратил и на то, что один из специалистов имеет высшее медицинское образование по специальности врача - анестезиолога-реаниматолога, т.е. не является компетентным специалистом в области судебной психиатрии и психологии. Кроме того, по существу, специалисты А. и П. подвергли ревизии и проверке обоснованность, т.е. достоверность, заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, чего не вправе были делать, поскольку это не относится к их компетенции. Суд первой инстанции принял эти доводы во внимание и постановил обвинительный приговор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционные жалобы осужденного и его защитника на приговор, оставила приговор без изменения, жалобы - без удовлетворения. При этом в определении была подчеркнута обоснованность принятия судом первой инстанции решения об отклонении ходатайства о назначении повторной СППЭ <10>.
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Но во многих случаях они находились в состоянии, не позволяющем оказать сопротивление. Так, согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетняя (но достигшая четырнадцати лет) потерпевшая У. в момент совершения в отношении ее действий сексуального характера не страдала слабоумием или другим заболеванием, не позволяющим ей понимать характер и значение совершаемых с ней действий, но при этом находилась в состоянии фрустрации и аффекта страха и не могла оказать сопротивление. Виновный был близко знаком с потерпевшей и знал не только о ее возрасте, но и об индивидуально-психологических особенностях ее личности, черт характера, среды и уровня воспитания, что послужило обоснованием вывода о понимании виновным того обстоятельства, что он использует беспомощное состояние потерпевшей <11>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Но во многих случаях они находились в состоянии, не позволяющем оказать сопротивление. Так, согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетняя (но достигшая четырнадцати лет) потерпевшая У. в момент совершения в отношении ее действий сексуального характера не страдала слабоумием или другим заболеванием, не позволяющим ей понимать характер и значение совершаемых с ней действий, но при этом находилась в состоянии фрустрации и аффекта страха и не могла оказать сопротивление. Виновный был близко знаком с потерпевшей и знал не только о ее возрасте, но и об индивидуально-психологических особенностях ее личности, черт характера, среды и уровня воспитания, что послужило обоснованием вывода о понимании виновным того обстоятельства, что он использует беспомощное состояние потерпевшей <11>.