Судебная практика по ст. 14.15 коап РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ст. 14.15 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 14.16 КоАП РФПри привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не привлекут к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ за то же деяние >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Как оформить ценник на товар?
(Консультация эксперта, 2024)
Таким образом, указание в ценнике двух цен (со скидкой и без скидки) не запрещено, однако, в случае если такое оформление вводит потребителя в заблуждение, продавец может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 КоАП РФ.
Статья: Изменение парадигмы административного приостановления деятельности и временного запрета деятельности
(Шилов Ю.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)
Согласно ч. 5 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Исключение составляют дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.15.2 и 14.15.3 КоАП, которые рассматриваются в десятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. При этом продление указанного срока законодательством не допускается. Отметим, что несоблюдение процессуальных сроков - достаточно частое явление в судебной практике, и, учитывая серьезную загруженность судей, думается, что необходимо либо увеличить установленный в КоАП семидневный срок, либо предусмотреть возможность его продления.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
Таким образом, у судов отсутствовали основания для квалификации совершенного предпринимателем деяния по ст. 14.15 КоАП РФ и, как следствие, для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.