Судебная практика по осаго о взыскании ущерба в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по осаго о взыскании ущерба в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 14 Закона об ОСАГООбзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006)
Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 2208-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алишкеевича Дениса Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 12, абзацем третьим пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", частью первой статьи 9 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также рядом положений подзаконных актов"По мнению Д.П. Алишкеевича, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, приводят к нарушению прав граждан, заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая, в том числе в части установления обстоятельств причинения вреда, определения размера убытков, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с повреждением его имущества, оценки порядка формирования выплатного дела, взыскания с причинителя вреда в порядке регресса материального ущерба, возникшего в связи с выплаченной пострадавшей стороне компенсацией.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алишкеевича Дениса Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 12, абзацем третьим пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", частью первой статьи 9 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также рядом положений подзаконных актов"По мнению Д.П. Алишкеевича, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 15 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 2), 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, приводят к нарушению прав граждан, заключивших договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении страхового случая, в том числе в части установления обстоятельств причинения вреда, определения размера убытков, подлежащих возмещению потерпевшему в связи с повреждением его имущества, оценки порядка формирования выплатного дела, взыскания с причинителя вреда в порядке регресса материального ущерба, возникшего в связи с выплаченной пострадавшей стороне компенсацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы практики применения арбитражными судами Северо-Западного федерального округа законодательства об ОСАГО и главы 48 ГК РФ
(Асмыкович А.В., Гулинский А.А.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)Следует также иметь в виду, что в случае недостаточности суммы страхового возмещения (при повреждении автомобиля максимальная сумма по ОСАГО составляет на данный момент 120 000 руб.) страхователь (потерпевшее лицо) вправе в судебном порядке взыскать с виновного лица разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-6758/10).
(Асмыкович А.В., Гулинский А.А.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)Следует также иметь в виду, что в случае недостаточности суммы страхового возмещения (при повреждении автомобиля максимальная сумма по ОСАГО составляет на данный момент 120 000 руб.) страхователь (потерпевшее лицо) вправе в судебном порядке взыскать с виновного лица разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (Определение ВАС РФ от 11.06.2010 N ВАС-6758/10).
Статья: Последствия несвоевременной сдачи СЗВ-М по работающим пенсионерам
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 24)Если компания не отразила в форме СЗВ-М данные о работающем у нее пенсионере и из-за этого ему была выплачена проиндексированная пенсия, ПФР вправе взыскать с компании нанесенный ущерб. На основе судебной практики рассмотрим, как такой ущерб оценивают суды.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 24)Если компания не отразила в форме СЗВ-М данные о работающем у нее пенсионере и из-за этого ему была выплачена проиндексированная пенсия, ПФР вправе взыскать с компании нанесенный ущерб. На основе судебной практики рассмотрим, как такой ущерб оценивают суды.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Решений, которыми взыскивается ущерб в полном размере, в судебной практике более чем достаточно.
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)Решений, которыми взыскивается ущерб в полном размере, в судебной практике более чем достаточно.
Статья: Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подробнее о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, см. материал "Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подробнее о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, см. материал "Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Судебная практика. Суд взыскал с перевозчика причиненный клиенту ущерб, поскольку ответчик просрочил доставку товара на 2 дня, из-за чего истец не смог своевременно поставить товар третьему лицу и в результате получил меньшую плату из-за удержания неустойки. Понесенные убытки был обязан возместить перевозчик, т.к. факт просрочки установлен, причинно-следственная связь между возникновением убытков и просрочкой тоже. Само по себе отсутствие в транспортной накладной отметок о просрочке доставки груза, на что неоднократно указывал ответчик, не опровергает установленного судами факта доставки груза на два дня позже договоренного. Доказательств согласования иного срока доставки перевозчик не предоставил (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2021 N Ф06-2230/2021 по делу N А49-7749/2020).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Судебная практика. Суд взыскал с перевозчика причиненный клиенту ущерб, поскольку ответчик просрочил доставку товара на 2 дня, из-за чего истец не смог своевременно поставить товар третьему лицу и в результате получил меньшую плату из-за удержания неустойки. Понесенные убытки был обязан возместить перевозчик, т.к. факт просрочки установлен, причинно-следственная связь между возникновением убытков и просрочкой тоже. Само по себе отсутствие в транспортной накладной отметок о просрочке доставки груза, на что неоднократно указывал ответчик, не опровергает установленного судами факта доставки груза на два дня позже договоренного. Доказательств согласования иного срока доставки перевозчик не предоставил (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2021 N Ф06-2230/2021 по делу N А49-7749/2020).
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Следует отметить дискуссионность вопроса, связанного с определением лица, обязанного возместить ущерб. Судебная практика свидетельствует о том, что не во всех случаях взыскание возможно с подсудимого, обвиняемого. По общему правилу ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет является налогоплательщик-организация, совершивший налоговое правонарушение. Возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц (например, учредителей, руководителей, работников, налоговых агентов) возможно лишь в силу прямого указания закона. По рассматриваемой категории исков причинителем вреда является физическое лицо, совершившее действия, повлекшие невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком-организацией либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. их фактическое прекращение. Это физическое лицо, которое было осуждено за совершение налоговых преступлений или в отношении которого уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Следует отметить дискуссионность вопроса, связанного с определением лица, обязанного возместить ущерб. Судебная практика свидетельствует о том, что не во всех случаях взыскание возможно с подсудимого, обвиняемого. По общему правилу ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет является налогоплательщик-организация, совершивший налоговое правонарушение. Возложение каких-либо налоговых обязанностей или налоговой ответственности на иных лиц (например, учредителей, руководителей, работников, налоговых агентов) возможно лишь в силу прямого указания закона. По рассматриваемой категории исков причинителем вреда является физическое лицо, совершившее действия, повлекшие невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком-организацией либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. их фактическое прекращение. Это физическое лицо, которое было осуждено за совершение налоговых преступлений или в отношении которого уголовное преследование в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Статья: Оформляем фактический допуск к работе
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Судебная практика. Суд взыскал реальный ущерб в виде расходов на заработную плату и взносы с другого юридического лица, фактически допустившего к работе в отсутствие необходимых полномочий (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-40478/2016 по делу N А40-251575/2015).
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 1)Судебная практика. Суд взыскал реальный ущерб в виде расходов на заработную плату и взносы с другого юридического лица, фактически допустившего к работе в отсутствие необходимых полномочий (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-40478/2016 по делу N А40-251575/2015).
Статья: Топ-3 ошибок при увольнении за утрату доверия
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Суд поддержал работника, признав незаконным приказ о взыскании причиненного ущерба, и обязал работодателя изменить формулировку основания увольнения с "уволен в связи с утратой доверия" на "уволен по собственному желанию". Как выяснил суд, основанием для расторжения трудового договора явились результаты инвентаризации не у работодателя, а в организации, где истец трудился по совместительству. Удовлетворяя иск работника, суд пришел к выводу, что истец уволен в связи с причинением ущерба иному юридическому лицу. В связи с этим доказательств совершения работником виновных действий, дающих основания работодателю для утраты к нему доверия, повлекших нарушение сохранности его имущества, не представлено (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 88-8160/2022).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Суд поддержал работника, признав незаконным приказ о взыскании причиненного ущерба, и обязал работодателя изменить формулировку основания увольнения с "уволен в связи с утратой доверия" на "уволен по собственному желанию". Как выяснил суд, основанием для расторжения трудового договора явились результаты инвентаризации не у работодателя, а в организации, где истец трудился по совместительству. Удовлетворяя иск работника, суд пришел к выводу, что истец уволен в связи с причинением ущерба иному юридическому лицу. В связи с этим доказательств совершения работником виновных действий, дающих основания работодателю для утраты к нему доверия, повлекших нарушение сохранности его имущества, не представлено (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 88-8160/2022).
Статья: Возмещение убытков, связанных с причинением вреда земельным участкам
(Тоточенко Д.А.)
("Экологическое право", 2019, N 5)В статье исследуются особенности возмещения убытков, связанных с причинением вреда земельным участкам. Автор приводит положительные примеры из судебной практики, связанные со взысканием как реального ущерба, так и упущенной выгоды, а также определяет особенности возмещения вреда правообладателям земельных участков, носящего как экономический, так и экологический характер.
(Тоточенко Д.А.)
("Экологическое право", 2019, N 5)В статье исследуются особенности возмещения убытков, связанных с причинением вреда земельным участкам. Автор приводит положительные примеры из судебной практики, связанные со взысканием как реального ущерба, так и упущенной выгоды, а также определяет особенности возмещения вреда правообладателям земельных участков, носящего как экономический, так и экологический характер.
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Рассказываем про любопытные дела из судебной практики Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. Они затрагивают самые разнообразные вопросы: о нарушении договора поставки, выплате денежной компенсации за причиненный вред здоровью, наследстве, взыскании ущерба за уничтоженное имущество, передаче долга и пр. Также приводим современные судебные акты, в которых судьи ссылаются на решения и постановления Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената в качестве примеров классических определений, отсутствующих в современном законодательстве, и доктринальных источников отечественной правовой традиции. Этот интереснейший опыт могут использовать в настоящее время и стороны судебного процесса.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Органы государственной власти специальной компетенции в сфере осуществления государственного земельного надзора при подсчете размера причиненного ущерба применяют Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды <4>. Если проанализировать судебную практику, то возникает заключение, что при предъявлении исков к юридическим лицам о возмещении убытков органы государственной власти подменяют понятия "загрязнение окружающей среды", "вред окружающей среде", "последствия загрязнения земельных участков" <5>. Это негативно сказывается на формировании судебного прецедента по данной проблеме. В настоящее время судебная практика в сфере взыскания ущерба за причинение вреда землям противоречива, нет единого мнения и подхода при вынесении решений.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Органы государственной власти специальной компетенции в сфере осуществления государственного земельного надзора при подсчете размера причиненного ущерба применяют Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды <4>. Если проанализировать судебную практику, то возникает заключение, что при предъявлении исков к юридическим лицам о возмещении убытков органы государственной власти подменяют понятия "загрязнение окружающей среды", "вред окружающей среде", "последствия загрязнения земельных участков" <5>. Это негативно сказывается на формировании судебного прецедента по данной проблеме. В настоящее время судебная практика в сфере взыскания ущерба за причинение вреда землям противоречива, нет единого мнения и подхода при вынесении решений.