Судебная практика по договору возмездного оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по договору возмездного оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о содержании обязательства исполнителя в договоре возмездного оказания услуг. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13 февраля 2024 года N 305-ЭС23-18507
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)43. ГК Испании не содержит положений, посвященных договору оказания услуг, отдельное регулирование существует лишь для трудовых договоров и договоров подряда. Однако судебная практика со временем признала договор возмездного оказания услуг в качестве непоименованного договора, применяя к нему общие правила об обязательствах <35>. Содержанием обязательства исполнителя признается оказание профессиональной услуги с проявлением осмотрительности, вытекающей из lex artis, характерной для профессионала при оказании такой же или аналогичной услуги <36>.
(Логинов Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)43. ГК Испании не содержит положений, посвященных договору оказания услуг, отдельное регулирование существует лишь для трудовых договоров и договоров подряда. Однако судебная практика со временем признала договор возмездного оказания услуг в качестве непоименованного договора, применяя к нему общие правила об обязательствах <35>. Содержанием обязательства исполнителя признается оказание профессиональной услуги с проявлением осмотрительности, вытекающей из lex artis, характерной для профессионала при оказании такой же или аналогичной услуги <36>.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В отличие от возмездного оказания услуг для заказчика по договору подряда важно достижение подрядчиком вещественного результата (см. Позицию ВС РФ). Поэтому если заключить договор подряда на ведение деятельности, которая такого результата не имеет, не заключается в изготовлении (переработке) вещи, то он может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 N Ф07-3910/2019).
(КонсультантПлюс, 2025)В отличие от возмездного оказания услуг для заказчика по договору подряда важно достижение подрядчиком вещественного результата (см. Позицию ВС РФ). Поэтому если заключить договор подряда на ведение деятельности, которая такого результата не имеет, не заключается в изготовлении (переработке) вещи, то он может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2019 N Ф07-3910/2019).
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)На локальном устройстве копия отсутствует, в связи с чем в очередной раз приемлемой представляется конструкция договора возмездного оказания услуг, хотя устойчивая судебная практика в данном контексте в российских судах пока не сложилась. При этом признак возмездности выявляется через конструкцию связанных договоров, описанную выше применительно к пользовательскому соглашению и облачным сервисам.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)На локальном устройстве копия отсутствует, в связи с чем в очередной раз приемлемой представляется конструкция договора возмездного оказания услуг, хотя устойчивая судебная практика в данном контексте в российских судах пока не сложилась. При этом признак возмездности выявляется через конструкцию связанных договоров, описанную выше применительно к пользовательскому соглашению и облачным сервисам.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: к требованию, связанному с ненадлежащим качеством услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, могут посчитать применимым не общий срок исковой давности, а специальный годичный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: к требованию, связанному с ненадлежащим качеством услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, могут посчитать применимым не общий срок исковой давности, а специальный годичный срок
Готовое решение: Чем услуги отличаются от работ и как это влияет на договор
(КонсультантПлюс, 2025)Например, срок оказания услуг по общему правилу не является существенным условием договора возмездного оказания услуг (п. 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утвержденного Президиумом ВАС РФ 25.02.2014). Но если договор будет квалифицирован как договор подряда, то отсутствие условия о начальном и (или) конечном сроках выполнения работ влечет риски, связанные с тем, что срок выполнения работ - существенное условие договора подряда (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, срок оказания услуг по общему правилу не является существенным условием договора возмездного оказания услуг (п. 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утвержденного Президиумом ВАС РФ 25.02.2014). Но если договор будет квалифицирован как договор подряда, то отсутствие условия о начальном и (или) конечном сроках выполнения работ влечет риски, связанные с тем, что срок выполнения работ - существенное условие договора подряда (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Путеводитель по сделкам. Возмездное оказание услуг. Общая информацияВнимание! В соглашении об оказании юридической помощи обязанность по оплате юридических услуг или размер такой оплаты в общем случае не может зависеть от принятого в будущем судом решения. Подобное условие закон допускает, только если исполнитель - адвокат, за исключением случаев, когда он должен представлять интересы в деле по административным правонарушениям или в уголовном деле (п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре, п. 1 Правил включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи, п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 N 749-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П). Однако если в договоре возмездного оказания услуг стороны согласовали обусловленное исполнение обязательств по нему, то это условие является существенным. Если исполнитель его нарушил, заказчик может расторгнуть договор и взыскать средства, уплаченные в счет его цены (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2024)). Подробнее см. Готовое решение.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Квалификация договоров технической поддержки в качестве договоров возмездного оказания услуг является достаточно распространенной в судебной практике. Так, договор по предоставлению доступа к технической поддержке установленного на оборудовании заказчика ПО, в рамках которого он получал обновления версий программного обеспечения и услуги по поддержке программного обеспечения, был в целом квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг <1>. В другом деле СИП указал, что, "поскольку из условий договора следует факт оказания облачных услуг и услуг по технической поддержке Oracle... постольку суды обоснованно квалифицировали спорный договор как договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию в том числе нормами 39 главы ГК РФ" <2>. И наоборот, попытки стороны спора квалифицировать отношения, связанные с технической поддержкой программы, не в качестве возмездного оказания услуг, а в качестве лицензионного договора и применить к платежам по ним льготу по НДС, были отвергнуты судами, указавшими, что соответствующие действия "не являются операциями по предоставлению прав использования программ для ЭВМ по лицензионным договорам..." <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Квалификация договоров технической поддержки в качестве договоров возмездного оказания услуг является достаточно распространенной в судебной практике. Так, договор по предоставлению доступа к технической поддержке установленного на оборудовании заказчика ПО, в рамках которого он получал обновления версий программного обеспечения и услуги по поддержке программного обеспечения, был в целом квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг <1>. В другом деле СИП указал, что, "поскольку из условий договора следует факт оказания облачных услуг и услуг по технической поддержке Oracle... постольку суды обоснованно квалифицировали спорный договор как договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому подлежат регулированию в том числе нормами 39 главы ГК РФ" <2>. И наоборот, попытки стороны спора квалифицировать отношения, связанные с технической поддержкой программы, не в качестве возмездного оказания услуг, а в качестве лицензионного договора и применить к платежам по ним льготу по НДС, были отвергнуты судами, указавшими, что соответствующие действия "не являются операциями по предоставлению прав использования программ для ЭВМ по лицензионным договорам..." <3>.