Судебная практика по договорам строительного подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по договорам строительного подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать с Заказчика стоимость строительных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик не доказал факт заключения договора строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик не доказал факт заключения договора строительного подряда
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 702, 708, 711, 716, 740, 743, 746, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды исходили из отсутствия оснований для взыскания стоимости указанных истцом работ с учетом отсутствия подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору об увеличении цены договора, а также включения выполненных истцом работ в объем работ, предусмотренных договором, при определении общего предела цены в договоре и осуществлении ответчиком с истцом расчета на согласованную в договоре сумму."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<4> Пункт 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором строительного подряда, утвержденного Постановлением Президиума ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 N 10.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<4> Пункт 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором строительного подряда, утвержденного Постановлением Президиума ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 N 10.
Статья: Альтернативное урегулирование споров в строительстве: постановка проблемы
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<70> Последняя систематизация судебной практики по договору строительного подряда осуществлялась 20 лет назад (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3).
(Ялилов А.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<70> Последняя систематизация судебной практики по договору строительного подряда осуществлялась 20 лет назад (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3).
Статья: Перспективы внедрения и использования смарт-контрактов в сфере строительства
(Баракина Е.Ю., Ефимова Н.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Ключевые слова: смарт-контракт, смарт-система, судебная практика, договор строительного подряда.
(Баракина Е.Ю., Ефимова Н.А.)
("Юрист", 2021, N 4)Ключевые слова: смарт-контракт, смарт-система, судебная практика, договор строительного подряда.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушения договора строительного подряда и пути его совершенствования
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В статье рассмотрены вопросы, касающиеся гражданско-правовой ответственности за нарушения договора строительного подряда. Рассмотрены некоторые особенности ответственности сторон за нарушения обязательств и выделены наиболее значимые из них. Уделено внимание ошибочным данным (производственной мощности) или произвольным отступлениям от нормативов технической документации как причинам нарушения условий договора строительного подряда. Рассмотрены вопросы авансирования подрядчика и его способности самостоятельно определить стоимостной (денежный) эквивалент своей продукции (продукта, объекта) для регулирования взаиморасчетов по договору. Отмечены основные выводы для улучшения судебной практики споров по договору строительного подряда.
(Кузин Н.Н., Шубников Ю.Б., Рашидова А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)В статье рассмотрены вопросы, касающиеся гражданско-правовой ответственности за нарушения договора строительного подряда. Рассмотрены некоторые особенности ответственности сторон за нарушения обязательств и выделены наиболее значимые из них. Уделено внимание ошибочным данным (производственной мощности) или произвольным отступлениям от нормативов технической документации как причинам нарушения условий договора строительного подряда. Рассмотрены вопросы авансирования подрядчика и его способности самостоятельно определить стоимостной (денежный) эквивалент своей продукции (продукта, объекта) для регулирования взаиморасчетов по договору. Отмечены основные выводы для улучшения судебной практики споров по договору строительного подряда.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: подрядчик по договору строительного подряда обязан устранять недостатки, выявленные и после истечения гарантийного срока, если тот был установлен менее пяти лет
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: подрядчик по договору строительного подряда обязан устранять недостатки, выявленные и после истечения гарантийного срока, если тот был установлен менее пяти лет
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПоскольку обе статьи применимы к договору строительного подряда, в судебной практике возник вопрос об их соотношении.
Готовое решение: Как определить цену по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в судебной практике встречается позиция о том, что цена в договоре строительного подряда - это существенное условие (Определение ВС РФ от 23.12.2015 N 308-ЭС15-17278).
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в судебной практике встречается позиция о том, что цена в договоре строительного подряда - это существенное условие (Определение ВС РФ от 23.12.2015 N 308-ЭС15-17278).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В российском праве в отношении механизма ст. 428 ГК РФ критерий явной обременительности является дополнительным к барьеру в виде неравенства переговорных возможностей. Он демонстрирует существенную неэквивалентность во встречных предоставлениях сторон. Как следует из судебной практики, для договора строительного подряда такая неэквивалентность может проистекать из возложений дополнительных обязанностей, не свойственных договору строительного подряда; из ограничения ответственности или исключения обязанности заказчика/подрядчика при его же просрочке; из возложения заранее неисполнимых обязанностей.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В российском праве в отношении механизма ст. 428 ГК РФ критерий явной обременительности является дополнительным к барьеру в виде неравенства переговорных возможностей. Он демонстрирует существенную неэквивалентность во встречных предоставлениях сторон. Как следует из судебной практики, для договора строительного подряда такая неэквивалентность может проистекать из возложений дополнительных обязанностей, не свойственных договору строительного подряда; из ограничения ответственности или исключения обязанности заказчика/подрядчика при его же просрочке; из возложения заранее неисполнимых обязанностей.
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Судебная практика также подтверждает, что подрядчику (генеральному подрядчику) по договору строительного подряда не могут быть переданы функции заказчика по контролю за строительством.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Судебная практика также подтверждает, что подрядчику (генеральному подрядчику) по договору строительного подряда не могут быть переданы функции заказчика по контролю за строительством.