Судебная практика о признании брака фиктивным
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика о признании брака фиктивным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Супруг (прокурор, родственник супруга, в т.ч. наследник, и др.) требует признать брак недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)брак зарегистрирован не с намерением создать семью, а с целью упрощения получения вида на жительство или разрешения на временное проживание в РФ (фиктивный брак)
(КонсультантПлюс, 2025)брак зарегистрирован не с намерением создать семью, а с целью упрощения получения вида на жительство или разрешения на временное проживание в РФ (фиктивный брак)
Важнейшая практика по ст. 134 ГПК РФо признании брака недействительным, если иск предъявлен супругом, знавшим о фиктивности брака >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические средства устранения причин заключения фиктивных браков
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сложно разделить точку зрения о том, что причины фиктивных браков зависят от степени ограничения прав граждан, так как в этом случае граждане "склонны использовать регистрацию брака для достижения целей, далеких от создания семьи" <5>. Полагаем, что главная причина фиктивных браков (как и других фиктивных семейно-правовых состояний) - низкий уровень семейно-правовой культуры, негативное отношение граждан к институтам, регулируемым семейным правом, отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, являющихся значимым элементом правового регулирования <6>. Определенным подтверждением этому является анализ судебной практики, который показывает, что по категории дел, связанных с признанием брака недействительным ввиду его фиктивности, суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных понятий <7>.
(Авдеев Д.А., Юсипова И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сложно разделить точку зрения о том, что причины фиктивных браков зависят от степени ограничения прав граждан, так как в этом случае граждане "склонны использовать регистрацию брака для достижения целей, далеких от создания семьи" <5>. Полагаем, что главная причина фиктивных браков (как и других фиктивных семейно-правовых состояний) - низкий уровень семейно-правовой культуры, негативное отношение граждан к институтам, регулируемым семейным правом, отрицание традиционных российских духовно-нравственных ценностей, являющихся значимым элементом правового регулирования <6>. Определенным подтверждением этому является анализ судебной практики, который показывает, что по категории дел, связанных с признанием брака недействительным ввиду его фиктивности, суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных понятий <7>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Любовь в правовом поле приобретает особую роль, отличную от той, которая воспевается поэтами. Право призвано рассматривать семейно-правовые институты прежде всего на случай конфликтов, и в связи с этим любовь может приобретать черты рациональности (природные чувства и привязанности уходят на второй план) либо служить "контекстом", в котором моральные обязательства сплетаются с правовыми. В последнем случае нравственный компонент служит определяющим при принятии того или иного правового решения. В связи с этим представляется целесообразным определить роль, которую играют ценностные категории (прежде всего любовь и уважение) при разрешении семейных споров. Анализ судебной практики показывает, что суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных по делам в сфере прекращения брачных отношений (расторжение брака, признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака) и в спорах о детях. Поскольку анализ ценностных категорий в детско-родительских отношениях заслуживает отдельного исследования, уделим особое внимание делам в сфере прекращения брачных отношений.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Любовь в правовом поле приобретает особую роль, отличную от той, которая воспевается поэтами. Право призвано рассматривать семейно-правовые институты прежде всего на случай конфликтов, и в связи с этим любовь может приобретать черты рациональности (природные чувства и привязанности уходят на второй план) либо служить "контекстом", в котором моральные обязательства сплетаются с правовыми. В последнем случае нравственный компонент служит определяющим при принятии того или иного правового решения. В связи с этим представляется целесообразным определить роль, которую играют ценностные категории (прежде всего любовь и уважение) при разрешении семейных споров. Анализ судебной практики показывает, что суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных по делам в сфере прекращения брачных отношений (расторжение брака, признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака) и в спорах о детях. Поскольку анализ ценностных категорий в детско-родительских отношениях заслуживает отдельного исследования, уделим особое внимание делам в сфере прекращения брачных отношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)(По материалам судебной практики Кемеровского областного суда)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)(По материалам судебной практики Кемеровского областного суда)
Приказ Генпрокуратуры России от 12.04.2024 N 273
(ред. от 03.06.2025)
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере миграции"По каждой категории заявлений прокуроров отразить: количество, размер исковых требований, принятие досудебных мер реагирования, результаты рассмотрения и обжалования судебных постановлений, их исполнение (в том числе предоставление отсрочек), итоги прокурорского вмешательства (к примеру, количество лиц, у которых аннулированы разрешение на временное проживание, вид на жительство, прекращено гражданство на основании вступивших в законную силу решений судов о признании браков либо отцовства фиктивными и т.д.).
(ред. от 03.06.2025)
"Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере миграции"По каждой категории заявлений прокуроров отразить: количество, размер исковых требований, принятие досудебных мер реагирования, результаты рассмотрения и обжалования судебных постановлений, их исполнение (в том числе предоставление отсрочек), итоги прокурорского вмешательства (к примеру, количество лиц, у которых аннулированы разрешение на временное проживание, вид на жительство, прекращено гражданство на основании вступивших в законную силу решений судов о признании браков либо отцовства фиктивными и т.д.).
Статья: О заключении фиктивного брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)<2> Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022 // Верховный Суд РФ [сайт]: URL: https://vsrf.ru/documents/all/31905/ (дата обращения: 12.11.2023).
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)<2> Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022 // Верховный Суд РФ [сайт]: URL: https://vsrf.ru/documents/all/31905/ (дата обращения: 12.11.2023).
Статья: Правовое противодействие фиктивным бракам в России: тенденции и перспективы
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Соглашаясь с указанным подходом, следует заметить, что фиктивным является брак, заключенный без цели создания семьи, который преследует извлечение выгоды (упрощенное получение гражданства, временной регистрации, завладение имуществом другого супруга). При этом обратим внимание, что причиной фиктивных браков редко является намерение обоих лиц, вступающих в брак. Согласно имеющейся судебной практике обычно только один из супругов преследует корыстные цели, злоупотребляет правом, обманывая второго супруга. Фиктивные браки могут быть признаны недействительными, но все чаще учеными предлагается (со ссылками на опыт ряда стран) установить за их заключение административную или уголовную ответственность <6>.
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Соглашаясь с указанным подходом, следует заметить, что фиктивным является брак, заключенный без цели создания семьи, который преследует извлечение выгоды (упрощенное получение гражданства, временной регистрации, завладение имуществом другого супруга). При этом обратим внимание, что причиной фиктивных браков редко является намерение обоих лиц, вступающих в брак. Согласно имеющейся судебной практике обычно только один из супругов преследует корыстные цели, злоупотребляет правом, обманывая второго супруга. Фиктивные браки могут быть признаны недействительными, но все чаще учеными предлагается (со ссылками на опыт ряда стран) установить за их заключение административную или уголовную ответственность <6>.
Статья: Признание брака недействительным в случае дефекта воли лиц, вступающих в брак: некоторые аспекты
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)<10> Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о признании брака недействительным // Нотариус. 2017. N 7. С. 24 - 26.
(Якушева Н.Е.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)<10> Фиошин А.В. Оценочные понятия в нормах о признании брака недействительным // Нотариус. 2017. N 7. С. 24 - 26.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Вместе с тем, как отмечается в литературе, существующая судебная практика по семейным спорам в целом показывает, что суды занимают весьма уклончивую позицию по вопросу о квалификации расторжения брака без прекращения брачных отношений, избегая юридической оценки аргументов о фиктивности развода по аналогии с фиктивностью брака, указывая на отсутствие нормативно-правового механизма признания расторжения брака недействительным <1> и отмечая, в частности, что "необходимость увеличения размера дохода истца не может служить основанием для признания расторжения брака недействительным", а "последующее совместное проживание не свидетельствует о незаконности расторжения брака" <2>.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Вместе с тем, как отмечается в литературе, существующая судебная практика по семейным спорам в целом показывает, что суды занимают весьма уклончивую позицию по вопросу о квалификации расторжения брака без прекращения брачных отношений, избегая юридической оценки аргументов о фиктивности развода по аналогии с фиктивностью брака, указывая на отсутствие нормативно-правового механизма признания расторжения брака недействительным <1> и отмечая, в частности, что "необходимость увеличения размера дохода истца не может служить основанием для признания расторжения брака недействительным", а "последующее совместное проживание не свидетельствует о незаконности расторжения брака" <2>.
Статья: Проблемы и перспективы развития института недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Новеллой семейного законодательства и, несомненно, положительным моментом следует считать расширение круга лиц, имеющих право подать иск о признании брака недействительным, так, в случае нарушения требований ст. 14 СК РФ истцом может стать наследник, считающий, что его права нарушены заключением такого брака. Так, дети от первого нерасторгнутого брака после смерти наследодателя могут подать иск о признании брака недействительным ко второму супругу (супруге) в случае, если их брак был зарегистрирован до официального развода с первым добросовестным супругом <10>. Тогда не совсем понятен подход законодателя, почему лишены такого права наследники в случае фиктивности брака (если это стало известно после смерти добросовестного супруга из СМС-переписки или сообщений по электронной почте либо иных письменных доказательств, достоверно подтверждающих фиктивность намерений недобросовестного супруга).
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Новеллой семейного законодательства и, несомненно, положительным моментом следует считать расширение круга лиц, имеющих право подать иск о признании брака недействительным, так, в случае нарушения требований ст. 14 СК РФ истцом может стать наследник, считающий, что его права нарушены заключением такого брака. Так, дети от первого нерасторгнутого брака после смерти наследодателя могут подать иск о признании брака недействительным ко второму супругу (супруге) в случае, если их брак был зарегистрирован до официального развода с первым добросовестным супругом <10>. Тогда не совсем понятен подход законодателя, почему лишены такого права наследники в случае фиктивности брака (если это стало известно после смерти добросовестного супруга из СМС-переписки или сообщений по электронной почте либо иных письменных доказательств, достоверно подтверждающих фиктивность намерений недобросовестного супруга).
Вопрос: Можно ли признать расторжение брака недействительным (фиктивным разводом)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды при установлении фиктивности прекращения брака (развода) могут применять положения СК РФ о недействительности брака и последствиях такой недействительности, в частности нормы ст. ст. 27, 30 СК РФ, по аналогии (ст. 5 СК РФ), но при этом суды занимают уклончивую позицию по вопросу о квалификации расторжения брака без прекращения брачных отношений, избегая юридической оценки аргументов о фиктивности развода по аналогии с фиктивностью брака, указывая на отсутствие нормативно-правового механизма признания расторжения брака недействительным (Микрюков В.А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. Москва: Статут, 2021. 164 с., гл. II.2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды при установлении фиктивности прекращения брака (развода) могут применять положения СК РФ о недействительности брака и последствиях такой недействительности, в частности нормы ст. ст. 27, 30 СК РФ, по аналогии (ст. 5 СК РФ), но при этом суды занимают уклончивую позицию по вопросу о квалификации расторжения брака без прекращения брачных отношений, избегая юридической оценки аргументов о фиктивности развода по аналогии с фиктивностью брака, указывая на отсутствие нормативно-правового механизма признания расторжения брака недействительным (Микрюков В.А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. Москва: Статут, 2021. 164 с., гл. II.2).
Статья: Взаимодействие адвокатов и нотариусов при оформлении наследственных прав
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Также в процессе производства по наследственным делам, по которым имеется несколько наследников, между ними часто происходят различные споры, например, кто-либо из наследников оспаривает завещание, сделанное наследодателем, или признает брак, заключенный между наследодателем и одним из наследников, фиктивным. В таких случаях нотариус также вынужден приостанавливать выдачу свидетельств о праве на наследство до разрешения возникшего спора судом.
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Также в процессе производства по наследственным делам, по которым имеется несколько наследников, между ними часто происходят различные споры, например, кто-либо из наследников оспаривает завещание, сделанное наследодателем, или признает брак, заключенный между наследодателем и одним из наследников, фиктивным. В таких случаях нотариус также вынужден приостанавливать выдачу свидетельств о праве на наследство до разрешения возникшего спора судом.
Статья: Супружеские правоотношения как вид семейных правоотношений
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)С этих позиций наверняка неоднократное упоминание в названном выше Обзоре Верховного Суда РФ данного критерия как одного из главных при рассмотрении судами дел подобного характера ("Изучение материалов судебной практики показало, что наибольшее количество дел о признании брака недействительным было рассмотрено судами по основанию регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью (фиктивный брак) (пункт 1 статьи 27 СК РФ)") свидетельствует о сформировавшемся в правоприменительной практике подходе.
(Кокова Д.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)С этих позиций наверняка неоднократное упоминание в названном выше Обзоре Верховного Суда РФ данного критерия как одного из главных при рассмотрении судами дел подобного характера ("Изучение материалов судебной практики показало, что наибольшее количество дел о признании брака недействительным было рассмотрено судами по основанию регистрации брака супругами или одним из них без намерения создать семью (фиктивный брак) (пункт 1 статьи 27 СК РФ)") свидетельствует о сформировавшемся в правоприменительной практике подходе.
Статья: Поправки 2022 года к Семейному кодексу Российской Федерации по вопросам регулирования суррогатного материнства
(Жуков А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Достаточно обширное дополнение ст. 51 п. п. 5 и 6 тоже имеет важное значение. С одной стороны, оно направлено на регулирование вопросов, связанных с записью родителей ребенка в книге записей рождений. Регулируются случаи смерти одного из супругов, а также отдельные вопросы гражданства лиц, дающих свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка. Тем самым мы вновь наблюдаем охранительную норму со стороны законодателя, ограждающую россиян от иностранного поползновения. С другой стороны, вводятся дополнительные аспекты, связанные с признанием недействительности брака и его последствиями для потенциальных родителей ребенка. Так, родителями ребенка, согласно действующим нормам права, могут быть записаны лица лишь после получения согласия от суррогатной матери, и только на основании принятого решения суда при условии, что суд убедится в отсутствии фиктивности заключенного брака. То есть суд должен установить то, что заключение брака было обусловлено целью создания семьи, а не формированием необходимых условий для заключения договора о суррогатном материнстве без цели создать семью. Если фиктивный брак имел место быть, то право быть записанным родителем ребенка суд может признать лишь за добросовестным супругом, который вступал в брак с целью создания семьи, т.е. за супругом, права которого были нарушены заключением такого брака. Анализ данных нововведений позволяет усомниться в возможности реализовать задумку законодателя на практике. Так как даже при полностью фиктивном браке будет сторона, заинтересованная в рождении ребенка, и выдать себя за добросовестного супруга, т.е. за пострадавшую сторону, ей не составит труда. С другой стороны, только несовершенство суррогатного законодательства может заставить одиноких лиц, и скорее всего, это будут мужчины, вступать в фиктивные отношения. Также возникает вопрос о востребованности этого ребенка другими лицами, которые не прилагали никаких усилий, в отличие от одинокого мужчины, для его появления на свет. В этой связи, на наш взгляд, интересы ребенка следует ставить выше, в первую очередь, чтобы нарушений не было, необходимо изменить норму. По нашему мнению, когда лица вступают в брак с целью заключения договора о суррогатном материнстве, то, безусловно, фиктивность брака налицо, однако интересы детей должны оставаться в приоритете, и, естественно, опрометчиво разлучать детей с теми, кто их действительно ждет. В данной ситуации необходим лишь более жесткий контроль со стороны государства за судьбой ребенка.
(Жуков А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Достаточно обширное дополнение ст. 51 п. п. 5 и 6 тоже имеет важное значение. С одной стороны, оно направлено на регулирование вопросов, связанных с записью родителей ребенка в книге записей рождений. Регулируются случаи смерти одного из супругов, а также отдельные вопросы гражданства лиц, дающих свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях вынашивания и рождения ребенка. Тем самым мы вновь наблюдаем охранительную норму со стороны законодателя, ограждающую россиян от иностранного поползновения. С другой стороны, вводятся дополнительные аспекты, связанные с признанием недействительности брака и его последствиями для потенциальных родителей ребенка. Так, родителями ребенка, согласно действующим нормам права, могут быть записаны лица лишь после получения согласия от суррогатной матери, и только на основании принятого решения суда при условии, что суд убедится в отсутствии фиктивности заключенного брака. То есть суд должен установить то, что заключение брака было обусловлено целью создания семьи, а не формированием необходимых условий для заключения договора о суррогатном материнстве без цели создать семью. Если фиктивный брак имел место быть, то право быть записанным родителем ребенка суд может признать лишь за добросовестным супругом, который вступал в брак с целью создания семьи, т.е. за супругом, права которого были нарушены заключением такого брака. Анализ данных нововведений позволяет усомниться в возможности реализовать задумку законодателя на практике. Так как даже при полностью фиктивном браке будет сторона, заинтересованная в рождении ребенка, и выдать себя за добросовестного супруга, т.е. за пострадавшую сторону, ей не составит труда. С другой стороны, только несовершенство суррогатного законодательства может заставить одиноких лиц, и скорее всего, это будут мужчины, вступать в фиктивные отношения. Также возникает вопрос о востребованности этого ребенка другими лицами, которые не прилагали никаких усилий, в отличие от одинокого мужчины, для его появления на свет. В этой связи, на наш взгляд, интересы ребенка следует ставить выше, в первую очередь, чтобы нарушений не было, необходимо изменить норму. По нашему мнению, когда лица вступают в брак с целью заключения договора о суррогатном материнстве, то, безусловно, фиктивность брака налицо, однако интересы детей должны оставаться в приоритете, и, естественно, опрометчиво разлучать детей с теми, кто их действительно ждет. В данной ситуации необходим лишь более жесткий контроль со стороны государства за судьбой ребенка.
Статья: Общеправовой феномен "обход закона": понятие и соотношение со смежными явлениями
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)<22> Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)<22> Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.