Судебная оценочная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная оценочная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Подлежит ли рыночная стоимость имущества, реализуемого по правилам выкупа публичного имущества, арендуемого субъектами МСП, уменьшению на стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором
(КонсультантПлюс, 2026)"...Для устранения разногласий в стоимости выкупного имущества на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил по делу судебную оценочную экспертизу.
Подлежит ли рыночная стоимость имущества, реализуемого по правилам выкупа публичного имущества, арендуемого субъектами МСП, уменьшению на стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором
(КонсультантПлюс, 2026)"...Для устранения разногласий в стоимости выкупного имущества на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил по делу судебную оценочную экспертизу.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.
Формы
Статья: Биржевые облигации как предмет хищения, злоупотребления полномочиями и манипулирования рынком: проблемы квалификации
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Так, 14 октября 2019 г. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы заместитель председателя правления АО "Анкор Банк" Комягинский А.Г. был осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ за растрату 299 733 облигаций эмитента ООО "Фондовые стратегические инициативы", которые АО "Анкор Банк" до этого приобрело по номинальной стоимости в момент их размещения эмитентом. Суд установил размер хищения исходя не из рыночной стоимости этой ценной бумаги, а на основе номинальной, за которую Банк первоначально приобрел эти облигации. Таким образом, суд оценил размер хищения в 299 733 000 руб. <8> В апелляционной жалобе на приговор указывалось на то, что суд оставил без внимания доводы защиты о необходимости проведения судебной оценочной экспертизы, также не оценил показания свидетеля о невозможности определить реальный ущерб, причиненный Банку, без определения рыночной стоимости ценных бумаг на момент их отчуждения 6 февраля 2017 г. Московский городской суд, вынося определение по этой жалобе, указал: "Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу, что размер причиненного преступлением ущерба составил 299 733 000 рублей, затраченных Банком денежных средств на приобретение похищенных облигаций" <9>.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Так, 14 октября 2019 г. приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы заместитель председателя правления АО "Анкор Банк" Комягинский А.Г. был осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ за растрату 299 733 облигаций эмитента ООО "Фондовые стратегические инициативы", которые АО "Анкор Банк" до этого приобрело по номинальной стоимости в момент их размещения эмитентом. Суд установил размер хищения исходя не из рыночной стоимости этой ценной бумаги, а на основе номинальной, за которую Банк первоначально приобрел эти облигации. Таким образом, суд оценил размер хищения в 299 733 000 руб. <8> В апелляционной жалобе на приговор указывалось на то, что суд оставил без внимания доводы защиты о необходимости проведения судебной оценочной экспертизы, также не оценил показания свидетеля о невозможности определить реальный ущерб, причиненный Банку, без определения рыночной стоимости ценных бумаг на момент их отчуждения 6 февраля 2017 г. Московский городской суд, вынося определение по этой жалобе, указал: "Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу, что размер причиненного преступлением ущерба составил 299 733 000 рублей, затраченных Банком денежных средств на приобретение похищенных облигаций" <9>.
Статья: Стоимость услуг по экспертизе оценки имущества
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, включая объект недвижимости, назначается судом для получения ответов на поставленные им в ходе судебного разбирательства вопросы. Профессионально выполненное, с высоким уровнем проработки материалов заключение эксперта определяет исход судебного дела, так как представляет собой полноценное и всесторонне исследование специалистом-оценщиком фактов, разрешение которых требует глубоких познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в зависимости от объекта оценки. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ "при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам". Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате. Стоимость услуг по экспертизе устанавливается экспертом-исполнителем.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, включая объект недвижимости, назначается судом для получения ответов на поставленные им в ходе судебного разбирательства вопросы. Профессионально выполненное, с высоким уровнем проработки материалов заключение эксперта определяет исход судебного дела, так как представляет собой полноценное и всесторонне исследование специалистом-оценщиком фактов, разрешение которых требует глубоких познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, в зависимости от объекта оценки. В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ "при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам". Расходы на судебную экспертизу взыскивают с проигравшей стороны (с обеих сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований), если экспертиза не была предварительно оплачена стороной, на которую возложили обязанность по ее оплате. Стоимость услуг по экспертизе устанавливается экспертом-исполнителем.
Статья: Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Во-первых, необходимо установить реальную рыночную стоимость ценной бумаги, которая может существенно отличаться от ее текущей котировочной стоимости. Наилучшим решением этой задачи видится проведение судебной оценочной экспертизы с выбором самого лояльного из значений в пределах ценового коридора для соблюдения правила о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого <36>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Во-первых, необходимо установить реальную рыночную стоимость ценной бумаги, которая может существенно отличаться от ее текущей котировочной стоимости. Наилучшим решением этой задачи видится проведение судебной оценочной экспертизы с выбором самого лояльного из значений в пределах ценового коридора для соблюдения правила о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого <36>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Допускаются такие судебные решения и при оспаривании актов судебных приставов-исполнителей. Например, при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную оценочную экспертизу, по результатам проведения которой в резолютивной части судебного акта указывается надлежащая оценка имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Допускаются такие судебные решения и при оспаривании актов судебных приставов-исполнителей. Например, при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную оценочную экспертизу, по результатам проведения которой в резолютивной части судебного акта указывается надлежащая оценка имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Статья: Достоверность и истина в оценке рыночной стоимости
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)Однако традиционно в судебных спорах, предмет которых связан с установлением рыночной стоимости, последняя доказывается именно с помощью экспертных исследований: отчета об оценке рыночной стоимости, подготовленного независимым оценщиком, или заключения судебной оценочной экспертизы, подготовленного судебным экспертом. Далее мы будем говорить об экспертных оценках или экспертных заключениях, подразумевая под ними как отчеты об оценке, так и заключения судебной оценочной экспертизы <6>.
(Савиных В.А.)
("Закон", 2025, N 2)Однако традиционно в судебных спорах, предмет которых связан с установлением рыночной стоимости, последняя доказывается именно с помощью экспертных исследований: отчета об оценке рыночной стоимости, подготовленного независимым оценщиком, или заключения судебной оценочной экспертизы, подготовленного судебным экспертом. Далее мы будем говорить об экспертных оценках или экспертных заключениях, подразумевая под ними как отчеты об оценке, так и заключения судебной оценочной экспертизы <6>.
Статья: "По закону и... интуиции!" Как определяют ущерб от экономических преступлений
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Опрошенные "Право.ru" юристы рассказали о делах, где под сомнение ставится само право заключить госконтракт. Случается, что следствие признает ущерб как полную стоимость работ или услуг по договору. При этом не учитываются фактические траты сторон, не определяется рыночность условий договора, хотя вменяется соглашение на нерыночных условиях. Уже в ходе процесса прокуратура подает гражданский иск о компенсации ущерба в размере цены договора, даже не прося о проведении судебной оценочной экспертизы. И суд может отклонить ходатайство защиты о назначении такого исследования.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Опрошенные "Право.ru" юристы рассказали о делах, где под сомнение ставится само право заключить госконтракт. Случается, что следствие признает ущерб как полную стоимость работ или услуг по договору. При этом не учитываются фактические траты сторон, не определяется рыночность условий договора, хотя вменяется соглашение на нерыночных условиях. Уже в ходе процесса прокуратура подает гражданский иск о компенсации ущерба в размере цены договора, даже не прося о проведении судебной оценочной экспертизы. И суд может отклонить ходатайство защиты о назначении такого исследования.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)5.2. Заключение эксперта по судебным транспортным
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)5.2. Заключение эксперта по судебным транспортным
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Вследствие возникших разногласий по вопросу о размере арендной платы управляющая компания обратилась с иском об определении спорных условий судом. Телекоммуникационная компания не заявила возражений против избранного истцом порядка заключения договора, представила свою редакцию договора. Размер арендной платы определен судом на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Вследствие возникших разногласий по вопросу о размере арендной платы управляющая компания обратилась с иском об определении спорных условий судом. Телекоммуникационная компания не заявила возражений против избранного истцом порядка заключения договора, представила свою редакцию договора. Размер арендной платы определен судом на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Исключением из правил можно считать случаи, когда фактически экспертиза была проведена надлежащим образом и с надлежащей целью установления обстоятельств, но ошибочно в определении указан неправильный род экспертизы. Алтайский краевой суд по одному из дел отметил: "Ошибочное указание в определении суда о назначении экспертизы рода судебной экспертизы - оценочная экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному судебно-экспертному учреждению Минюста России, о незаконности решения суда не свидетельствует, поскольку суд поставил перед экспертом правильный вопрос о рыночной стоимости объектов оценки, и была выполнена надлежащая судебная экспертиза - автотехническая экспертиза" <2>. Неправильное разрешение вопроса о виде и роде судебной экспертизы прямо умаляет принципы состязательности и равноправия сторон, потому что процессуальным законом порядок обжалования по приведенном основанию не предусмотрен.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Исключением из правил можно считать случаи, когда фактически экспертиза была проведена надлежащим образом и с надлежащей целью установления обстоятельств, но ошибочно в определении указан неправильный род экспертизы. Алтайский краевой суд по одному из дел отметил: "Ошибочное указание в определении суда о назначении экспертизы рода судебной экспертизы - оценочная экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному судебно-экспертному учреждению Минюста России, о незаконности решения суда не свидетельствует, поскольку суд поставил перед экспертом правильный вопрос о рыночной стоимости объектов оценки, и была выполнена надлежащая судебная экспертиза - автотехническая экспертиза" <2>. Неправильное разрешение вопроса о виде и роде судебной экспертизы прямо умаляет принципы состязательности и равноправия сторон, потому что процессуальным законом порядок обжалования по приведенном основанию не предусмотрен.