Судебная экспертиза вид расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза вид расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товара: Покупатель хочет взыскать с Поставщика убытки, причиненные поставкой некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)платежными документами, подтверждающими оплату судебной экспертизы, технического обследования (если убытки в виде расходов, связанных с их оплатой) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)платежными документами, подтверждающими оплату судебной экспертизы, технического обследования (если убытки в виде расходов, связанных с их оплатой) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Досудебная экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истцом также заявлено требование о взыскании 15000 рублей убытков в виде расходов за проведение досудебной экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истцом также заявлено требование о взыскании 15000 рублей убытков в виде расходов за проведение досудебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании убытков в виде расходов на проведение экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2023 N 33-15913/2023 (УИД 77RS0013-02-2021-008916-61) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-22868/2023 данное Определение оставлено без изменения));
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о взыскании убытков в виде расходов на проведение экспертизы (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2023 N 33-15913/2023 (УИД 77RS0013-02-2021-008916-61) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-22868/2023 данное Определение оставлено без изменения));
Интервью: В Израиле абсолютная адвокатская монополия
("Закон", 2024, N 8)- Стоимость услуг адвоката весьма высока, поэтому если сумма долга небольшая, то я бы не рекомендовала инициировать судебное взыскание. Судебные процессы длятся долго, поэтому в суд имеет смысл идти только тогда, когда есть достаточная уверенность в выигрыше дела и в том, что сумма компенсации, которую вы получите, перекроет расходы. Даже если вы выиграете, суд лишь может, но не обязан взыскать с другой стороны компенсацию ваших судебных расходов. Также в ходе разбирательства требуется оплата расходов свидетеля. Может потребоваться оплата услуг привлекаемых специалистов, например при необходимости проведения имущественной оценки ущерба, экспертизы, привлечения врачей-экспертов.
("Закон", 2024, N 8)- Стоимость услуг адвоката весьма высока, поэтому если сумма долга небольшая, то я бы не рекомендовала инициировать судебное взыскание. Судебные процессы длятся долго, поэтому в суд имеет смысл идти только тогда, когда есть достаточная уверенность в выигрыше дела и в том, что сумма компенсации, которую вы получите, перекроет расходы. Даже если вы выиграете, суд лишь может, но не обязан взыскать с другой стороны компенсацию ваших судебных расходов. Также в ходе разбирательства требуется оплата расходов свидетеля. Может потребоваться оплата услуг привлекаемых специалистов, например при необходимости проведения имущественной оценки ущерба, экспертизы, привлечения врачей-экспертов.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны помогает победителю в споре полностью или частично компенсировать свои затраты, связанные с ведением процесса. Взыскание расходов - это также и превентивная мера в отношении необоснованных исков. Ведь если потенциальный истец будет знать, что в случае отказа в удовлетворении требований он заплатит за это рублем, то желания обращаться в суд с заведомо проигрышным делом у него будет меньше. Однако для того, чтобы реализовать свое право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, надо знать множество нюансов, большинство из которых связаны не столько с нормами действующего процессуального законодательства, сколько с уже выработанными судебной практикой подходами, а также тенденциями ее дальнейшего развития. Мы проделали большую работу, начав с систематизации видов судебных расходов, которые подлежат возмещению согласно АПК РФ, и заканчивая анализом позиций как высшего суда страны, так и окружных судов. Для полноты исследования изучили ряд интересных примеров из практики нижестоящих арбитражных судов. Результатами делимся с вами.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны помогает победителю в споре полностью или частично компенсировать свои затраты, связанные с ведением процесса. Взыскание расходов - это также и превентивная мера в отношении необоснованных исков. Ведь если потенциальный истец будет знать, что в случае отказа в удовлетворении требований он заплатит за это рублем, то желания обращаться в суд с заведомо проигрышным делом у него будет меньше. Однако для того, чтобы реализовать свое право взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, надо знать множество нюансов, большинство из которых связаны не столько с нормами действующего процессуального законодательства, сколько с уже выработанными судебной практикой подходами, а также тенденциями ее дальнейшего развития. Мы проделали большую работу, начав с систематизации видов судебных расходов, которые подлежат возмещению согласно АПК РФ, и заканчивая анализом позиций как высшего суда страны, так и окружных судов. Для полноты исследования изучили ряд интересных примеров из практики нижестоящих арбитражных судов. Результатами делимся с вами.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Осмотр эксгумированного трупа не исключает производства судебно-медицинской экспертизы. Целями эксгумации могут быть также опознание трупа и получение образцов для сравнительного исследования, необходимых эксперту.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)6. Осмотр эксгумированного трупа не исключает производства судебно-медицинской экспертизы. Целями эксгумации могут быть также опознание трупа и получение образцов для сравнительного исследования, необходимых эксперту.