Судебная экспертиза в отношении свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза в отношении свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1118 "Общие положения" главы 62 "Наследование по завещанию" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 177, 218, 1111, 1112, 1118, 1124, 1125, 1127, 1128, 1130, 1131, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что, исходя из медицинской документации, ФИО12 ФИО29 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, в период с 2013 года по 2016 годы совершал самостоятельные поездки за границу, в том числе заключение судебной экспертизы, показания свидетелей, объяснения нотариуса, исходя из доказанности способности ФИО12 ФИО30 в юридически значимый период времени понимать значение своих действий и руководить ими, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1157 "Право отказа от наследства" ГК РФ"Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 177, 1157 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетеля, заключение судебной экспертизы, исходил из установленного факта того, что Ш. в момент подписания заявления об отказе от наследства 28 июля 2022 г. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, пришел к выводу о наличии оснований для признания заявления Ш. от 28 июля 2022 г., удостоверенное нотариусом об отказе от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти сына ФИО33 недействительным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 516, пунктами 2, 3 статьи 522 ГК РФ, статьей 69 АПК РФ и исходил из доказанности фактов: поставки товара по спорным товарным накладным; наличия и размера задолженности с учетом суммы частичной оплаты товара, суммы возвращенного товара, установленной судом по результатам проверки заявления Предпринимателя о фальсификации доказательств, представленных Обществом в обоснование возврата товара на большую сумму, чем указал истец, проведенных судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, дополнительной судебной экспертизы, допроса свидетелей; обоснованного начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 506, 516, пунктами 2, 3 статьи 522 ГК РФ, статьей 69 АПК РФ и исходил из доказанности фактов: поставки товара по спорным товарным накладным; наличия и размера задолженности с учетом суммы частичной оплаты товара, суммы возвращенного товара, установленной судом по результатам проверки заявления Предпринимателя о фальсификации доказательств, представленных Обществом в обоснование возврата товара на большую сумму, чем указал истец, проведенных судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, дополнительной судебной экспертизы, допроса свидетелей; обоснованного начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Экспертиза в трудовом споре по делам об увольнениях. Судебная практика споров, в рамках которых была применена судебная экспертиза
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Как следовало из материалов дела, заключения эксперта лаборатории судебной экспертизы, показаний свидетеля, а также пояснений представителя ответчика, рукописные записи "06.03.2019" в заявлении об увольнении были выполнены не истцом.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Как следовало из материалов дела, заключения эксперта лаборатории судебной экспертизы, показаний свидетеля, а также пояснений представителя ответчика, рукописные записи "06.03.2019" в заявлении об увольнении были выполнены не истцом.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
(ред. от 27.10.2025)Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Исходя из проведенных по делу судебных экспертиз, показаний свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Л.Н. в момент подписания оспариваемых завещания и договора дарения находилась в психическом состоянии, лишавшем ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Исходя из проведенных по делу судебных экспертиз, показаний свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Л.Н. в момент подписания оспариваемых завещания и договора дарения находилась в психическом состоянии, лишавшем ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме того, допрос подозреваемого (обвиняемого) может быть проведен после получения результатов судебной транспортной экспертизы. В данном случае это имеет место тогда, когда лицо, управляющее транспортным средством, изначально признается в качестве свидетеля, ему демонстрируются заключение эксперта и другие доказательства, с которыми, как показывает изученная нами практика, оно не согласно, затем ему предъявляется обвинение, и оно допрашивается в качестве обвиняемого. В некоторых случаях с обоснованными доводами следователь соглашается и назначает повторную или дополнительную судебную экспертизу. Так, в ходе допроса свидетеля И. по факту схода двадцати трех вагонов ему было предъявлено заключение эксперта, согласно которому непосредственной технической причиной схода железнодорожного состава явился провал внутрь рельсовой колеи ввиду раскантовки упорной нити. Провал и последующее перекатывание колеса через рельс с заклиниванием тележки произошли из-за провисов рельсов, отбоя рельсовых нитей и отсутствия прямой вставки между переходными кривыми разностороннего направления малых радиусов на месте схода по причине неудовлетворительного текущего содержания пути. Свидетель не согласился с заключением эксперта, ответив, что экспертом неверно дана оценка произошедшему сходу. Он пояснил, что в ходе исследования происшествия на месте было установлено, что изначально произошел перекат колесной пары через упорную рельсовую нитку в кривом участке пути с последующим провалом колеса по нижней нитке. Экспертом же неверно дана оценка, поскольку он лично не исследовал место схода, дополнительно не запрашивал какие-либо документы, в частности фотографии места переката и провала колесной пары, которые могли бы более детально проинформировать эксперта о причине схода <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Кроме того, допрос подозреваемого (обвиняемого) может быть проведен после получения результатов судебной транспортной экспертизы. В данном случае это имеет место тогда, когда лицо, управляющее транспортным средством, изначально признается в качестве свидетеля, ему демонстрируются заключение эксперта и другие доказательства, с которыми, как показывает изученная нами практика, оно не согласно, затем ему предъявляется обвинение, и оно допрашивается в качестве обвиняемого. В некоторых случаях с обоснованными доводами следователь соглашается и назначает повторную или дополнительную судебную экспертизу. Так, в ходе допроса свидетеля И. по факту схода двадцати трех вагонов ему было предъявлено заключение эксперта, согласно которому непосредственной технической причиной схода железнодорожного состава явился провал внутрь рельсовой колеи ввиду раскантовки упорной нити. Провал и последующее перекатывание колеса через рельс с заклиниванием тележки произошли из-за провисов рельсов, отбоя рельсовых нитей и отсутствия прямой вставки между переходными кривыми разностороннего направления малых радиусов на месте схода по причине неудовлетворительного текущего содержания пути. Свидетель не согласился с заключением эксперта, ответив, что экспертом неверно дана оценка произошедшему сходу. Он пояснил, что в ходе исследования происшествия на месте было установлено, что изначально произошел перекат колесной пары через упорную рельсовую нитку в кривом участке пути с последующим провалом колеса по нижней нитке. Экспертом же неверно дана оценка, поскольку он лично не исследовал место схода, дополнительно не запрашивал какие-либо документы, в частности фотографии места переката и провала колесной пары, которые могли бы более детально проинформировать эксперта о причине схода <1>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Разумеется, предлагаемая модель требует дальнейшего анализа, конкретизации и обсуждения. Однако само существование такого рода конструкции представляется оправданным. Ключевым мотивом, побуждающим ответчика рассмотреть в одном деле множество однотипных требований, может являться установление в одном деле всех общих вопросов права и факта. Это позволит ответчику сконцентрировать все издержки на ведение однотипных споров в одном деле (представители, судебные экспертизы, свидетели и т.п.), а также минимизировать риск различной судебной оценки однородных требований в разных делах. Другим мотивом ответчика может быть стремление заключить с большой группой потерпевших мировое соглашение в одном деле.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Разумеется, предлагаемая модель требует дальнейшего анализа, конкретизации и обсуждения. Однако само существование такого рода конструкции представляется оправданным. Ключевым мотивом, побуждающим ответчика рассмотреть в одном деле множество однотипных требований, может являться установление в одном деле всех общих вопросов права и факта. Это позволит ответчику сконцентрировать все издержки на ведение однотипных споров в одном деле (представители, судебные экспертизы, свидетели и т.п.), а также минимизировать риск различной судебной оценки однородных требований в разных делах. Другим мотивом ответчика может быть стремление заключить с большой группой потерпевших мировое соглашение в одном деле.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданской процессуальной деятельности адвоката принцип диспозитивности проявляется опосредованным образом, так как он действует в рамках, делегированных ему доверителем полномочий (статья 54 ГПК РФ). В отличие от проявления диспозитивности, в рамках осуществления состязательных полномочий адвокат более самостоятелен от воли своего доверителя. Так, без указания в доверенности адвокат реализует такие процессуальные права, основанные на принципе состязательности, как: заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы, приглашении специалистов для дачи консультаций, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, давать объяснение суду вместо стороны или третьего лица, чьи интересы представляет в суде, включая признание факта, и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданской процессуальной деятельности адвоката принцип диспозитивности проявляется опосредованным образом, так как он действует в рамках, делегированных ему доверителем полномочий (статья 54 ГПК РФ). В отличие от проявления диспозитивности, в рамках осуществления состязательных полномочий адвокат более самостоятелен от воли своего доверителя. Так, без указания в доверенности адвокат реализует такие процессуальные права, основанные на принципе состязательности, как: заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы, приглашении специалистов для дачи консультаций, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, давать объяснение суду вместо стороны или третьего лица, чьи интересы представляет в суде, включая признание факта, и др.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что по смыслу положений ст. 340 КАС РФ судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Следует отметить, что по смыслу положений ст. 340 КАС РФ судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)перечень действий, которые исполнитель должен согласовывать с заказчиком, например, подачу ходатайств о вызове свидетелей или проведении судебной экспертизы за счет заказчика;
(КонсультантПлюс, 2025)перечень действий, которые исполнитель должен согласовывать с заказчиком, например, подачу ходатайств о вызове свидетелей или проведении судебной экспертизы за счет заказчика;
Статья: К вопросу об основаниях для назначения судебной экспертизы
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Несомненно, на примере таких дополнительных оснований можно наблюдать стремление законодателя к повышению качества расследования на основе принципов всесторонности, полноты и объективности и эволюции отечественного уголовно-процессуального законодательства в сторону соблюдения интересов личности. Подтверждением этому служит и тот факт, что в ныне действующем УПК РФ судебная экспертиза назначается в случае, если требуется установить не только психическое, но и физическое состояние подозреваемого или обвиняемого (в прежних УПК РСФСР - только для оценки психического состояния). Тем самым подозреваемый, обвиняемый и потерпевший, для которого была и осталась в качестве основания необходимость установления психического или физического состояния, оказались уравнены в своих правах. В то же время обязательность назначения судебной экспертизы в отношении свидетеля, не являющегося непосредственным участником события преступления, устранена, и теперь это возможно сделать только с его согласия.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Несомненно, на примере таких дополнительных оснований можно наблюдать стремление законодателя к повышению качества расследования на основе принципов всесторонности, полноты и объективности и эволюции отечественного уголовно-процессуального законодательства в сторону соблюдения интересов личности. Подтверждением этому служит и тот факт, что в ныне действующем УПК РФ судебная экспертиза назначается в случае, если требуется установить не только психическое, но и физическое состояние подозреваемого или обвиняемого (в прежних УПК РСФСР - только для оценки психического состояния). Тем самым подозреваемый, обвиняемый и потерпевший, для которого была и осталась в качестве основания необходимость установления психического или физического состояния, оказались уравнены в своих правах. В то же время обязательность назначения судебной экспертизы в отношении свидетеля, не являющегося непосредственным участником события преступления, устранена, и теперь это возможно сделать только с его согласия.
Статья: Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в праве административного судопроизводства: текущее состояние и перспективы развития
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)По смыслу положений ст. 340 КАС РФ при рассмотрении административного дела по существу судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)По смыслу положений ст. 340 КАС РФ при рассмотрении административного дела по существу судом надзорной инстанции рассматриваются вопросы права. При этом проверяются и устанавливаются именно фундаментальные ошибки правоприменения. На данном этапе административного судопроизводства не осуществляется доказывание обстоятельств материально-правового характера (не проводится судебная экспертиза, допрос свидетелей). Суд изучает лишь материалы административного дела и объяснения лиц, участвующих в нем, которые по общему правилу должны состоять из аргументов правового характера, а не утверждений о наличии или отсутствии материально-правовых фактов, устанавливаемых на стадии производства в суде первой инстанции либо на стадии производства в суде апелляционной инстанции.
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Как видим, мошенничество с использованием фиктивного трудоустройства часто встречается в судебной практике. К вопросу доказательств формальных трудовых отношений суды подходят очень серьезно: изучаются непредставленные документы, результаты судебной экспертизы, показания свидетелей.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Как видим, мошенничество с использованием фиктивного трудоустройства часто встречается в судебной практике. К вопросу доказательств формальных трудовых отношений суды подходят очень серьезно: изучаются непредставленные документы, результаты судебной экспертизы, показания свидетелей.
Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)<12> О проблемах соблюдения прав лица, в отношении которого осуществляется производство экспертизы, см.: Антонович Е.К., Антонович Б.А. Некоторые вопросы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы свидетелей по уголовным делам // Медицинское право. 2015. N 4. С. 30 - 35.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)<12> О проблемах соблюдения прав лица, в отношении которого осуществляется производство экспертизы, см.: Антонович Е.К., Антонович Б.А. Некоторые вопросы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы свидетелей по уголовным делам // Медицинское право. 2015. N 4. С. 30 - 35.