Судебная экспертиза с нарушениями
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная экспертиза с нарушениями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из существа рассматриваемого спора - взыскание компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление обстоятельств оказания медицинской помощи, оценка ее полноты и качества, с учетом того, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы...
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из существа рассматриваемого спора - взыскание компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление обстоятельств оказания медицинской помощи, оценка ее полноты и качества, с учетом того, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...заявитель приводит доводы о том, что определение о продлении срока для проведения судебной экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.
(КонсультантПлюс, 2025)...заявитель приводит доводы о том, что определение о продлении срока для проведения судебной экспертизы вынесено с нарушением норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста организации здравоохранения"Больница не представила на экспертизу протоколы вскрытий - суды решили, что нарушений нет (24.09.2025)
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Такими образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды не имели оснований для признания заключения судебной экспертизы достоверным доказательством определения размера возмещения за изымаемые для государственных нужд спорные земельные участки и при наличии допущенных экспертами при проведении судебной экспертизы нарушений требований законодательства об оценочной деятельности неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Такими образом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суды не имели оснований для признания заключения судебной экспертизы достоверным доказательством определения размера возмещения за изымаемые для государственных нужд спорные земельные участки и при наличии допущенных экспертами при проведении судебной экспертизы нарушений требований законодательства об оценочной деятельности неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства истца о проведении повторной экспертизы.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка совокупности диагностических признаков, их характера и причин возникновения, обоснование анализируемой ситуации, в которой произошло транспортное происшествие, составляют содержание заключительной (синтезирующей) стадии процесса исследования судебной транспортной экспертизы. На данной стадии происходит формулирование того или иного вывода в зависимости от выявленных признаков; экспертом должно быть изложено, в какой причинно-следственной связи с технической точки зрения они находятся между собой и с событием транспортного происшествия. При этом необходимо учитывать, что с помощью судебной транспортной экспертизы характер допущенных нарушений со стороны лиц определяется лишь с технической точки зрения; юридическую оценку могут давать только следователь и суд.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Оценка совокупности диагностических признаков, их характера и причин возникновения, обоснование анализируемой ситуации, в которой произошло транспортное происшествие, составляют содержание заключительной (синтезирующей) стадии процесса исследования судебной транспортной экспертизы. На данной стадии происходит формулирование того или иного вывода в зависимости от выявленных признаков; экспертом должно быть изложено, в какой причинно-следственной связи с технической точки зрения они находятся между собой и с событием транспортного происшествия. При этом необходимо учитывать, что с помощью судебной транспортной экспертизы характер допущенных нарушений со стороны лиц определяется лишь с технической точки зрения; юридическую оценку могут давать только следователь и суд.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим с учетом требований ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности суду надлежало выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым было поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности). Однако данные процессуальные требования при производстве судебной экспертизы не были соблюдены.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В связи с этим с учетом требований ст. 41 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности суду надлежало выяснить сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, которым было поручено проведение экспертизы (сведения об образовании, специальности, стаже работы, должности). Однако данные процессуальные требования при производстве судебной экспертизы не были соблюдены.
Статья: Определение существенности нарушения градостроительных и строительных норм и правил в спорах о самовольных постройках
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из текста решения суда первой инстанции невозможно определить, указывал ли истец в рассматриваемом в статье споре именно на отклонения от требований градостроительной документации в части этажности и высоты. Из общего смысла иска это представляется логичным, так как в требованиях администрации указывалось на то, что "земельный участок расположен в зоне общественно-жилой плотной застройки исторического центра (ИЦ-ПОЖ), выделенной для обеспечения правовых условий формирования территории общественно-жилой застройки в исторической части города". Однако из описательной части решения складывается впечатление, что основным и, по сути, единственным аргументом истца было отсутствие у ответчиков разрешения на строительство зданий, а затем - ссылка на установленные судебной экспертизой нарушения требований градостроительных норм в части отступов от границ земельного участка.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Исходя из текста решения суда первой инстанции невозможно определить, указывал ли истец в рассматриваемом в статье споре именно на отклонения от требований градостроительной документации в части этажности и высоты. Из общего смысла иска это представляется логичным, так как в требованиях администрации указывалось на то, что "земельный участок расположен в зоне общественно-жилой плотной застройки исторического центра (ИЦ-ПОЖ), выделенной для обеспечения правовых условий формирования территории общественно-жилой застройки в исторической части города". Однако из описательной части решения складывается впечатление, что основным и, по сути, единственным аргументом истца было отсутствие у ответчиков разрешения на строительство зданий, а затем - ссылка на установленные судебной экспертизой нарушения требований градостроительных норм в части отступов от границ земельного участка.
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Анализ законодательных актов, нормативных правовых документов и учебно-методических материалов показывает различие предмета и содержания судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, а вместе с этим возможность разграничения и соблюдения пределов компетенции врачей-психиатров, участвующих в производстве разных по виду судебных медицинских экспертиз. Несоблюдение таких пределов (включая отказ от участия в экспертизе) имеет субъективную природу, а возникающие процессуальные ошибки являются в большинстве случаев необязательными и предотвратимыми.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Анализ законодательных актов, нормативных правовых документов и учебно-методических материалов показывает различие предмета и содержания судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, а вместе с этим возможность разграничения и соблюдения пределов компетенции врачей-психиатров, участвующих в производстве разных по виду судебных медицинских экспертиз. Несоблюдение таких пределов (включая отказ от участия в экспертизе) имеет субъективную природу, а возникающие процессуальные ошибки являются в большинстве случаев необязательными и предотвратимыми.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов человека в уголовном процессе выполняет защитную правовосстановительную функцию, а с другой - носит превентивный характер, охраняя права и свободы от посягательств и возможных нарушений. "Задача судебной экспертизы - выявить именно те доказательства, которые могут подтвердить либо опровергнуть факты, имеющие правовое значение при производстве предварительного расследования и судебного следствия" <2>.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов человека в уголовном процессе выполняет защитную правовосстановительную функцию, а с другой - носит превентивный характер, охраняя права и свободы от посягательств и возможных нарушений. "Задача судебной экспертизы - выявить именно те доказательства, которые могут подтвердить либо опровергнуть факты, имеющие правовое значение при производстве предварительного расследования и судебного следствия" <2>.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В нарушение методики проведения судебно-почерковедческих экспертиз эксперт проводил исследования по электрографическим копиям документов с наличием только двух условно-свободных образцов подписи каждого из лиц поставщиков, подписавших первичные документы, в то время как для таких исследований необходимо не менее 10 образцов каждого вида.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В нарушение методики проведения судебно-почерковедческих экспертиз эксперт проводил исследования по электрографическим копиям документов с наличием только двух условно-свободных образцов подписи каждого из лиц поставщиков, подписавших первичные документы, в то время как для таких исследований необходимо не менее 10 образцов каждого вида.
Статья: Экспертиза в трудовом споре по делам об увольнениях. Судебная практика споров, в рамках которых была применена судебная экспертиза
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Для установления нарушения работником факта нарушения
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Для установления нарушения работником факта нарушения
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Например, в одном из дел об оспаривании уступки прав требования в рамках банкротства, в котором наша команда представляла интересы банка, основанием для назначения повторной судебной экспертизы стали следующие нарушения:
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Например, в одном из дел об оспаривании уступки прав требования в рамках банкротства, в котором наша команда представляла интересы банка, основанием для назначения повторной судебной экспертизы стали следующие нарушения:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы связаны с нарушением основных составляющих судебной экспертизы. Во-первых, постановка перед экспертом вопросов правового характера. Во-вторых, иногда имеют случаи назначения экспертизы по вопросам, не требующим специальных познаний, или это могут быть специальные познания, для которых не обязательно проведение экспертизы. В-третьих, факты, для проверки которых назначается экспертиза, могут быть установлены другими доказательствами. В-четвертых, с помощью экспертизы иногда пытаются установить факты, не имеющие значения для дела. В-пятых, назначающий проведение экспертизы судья должен знать возможности данного вида экспертизы, в противном случае эксперт не сможет дать ответ на поставленные вопросы. Во всех указанных выше случаях заявляемое ходатайство о назначении экспертизы может являться способом затягивания процесса рассмотрения дела <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы связаны с нарушением основных составляющих судебной экспертизы. Во-первых, постановка перед экспертом вопросов правового характера. Во-вторых, иногда имеют случаи назначения экспертизы по вопросам, не требующим специальных познаний, или это могут быть специальные познания, для которых не обязательно проведение экспертизы. В-третьих, факты, для проверки которых назначается экспертиза, могут быть установлены другими доказательствами. В-четвертых, с помощью экспертизы иногда пытаются установить факты, не имеющие значения для дела. В-пятых, назначающий проведение экспертизы судья должен знать возможности данного вида экспертизы, в противном случае эксперт не сможет дать ответ на поставленные вопросы. Во всех указанных выше случаях заявляемое ходатайство о назначении экспертизы может являться способом затягивания процесса рассмотрения дела <1>.