Суд вышел за пределы требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Суд вышел за пределы требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Близко к этому находится еще одно важное требование, предъявляемое к рассмотрению дела, - суд принимает решение лишь по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) только в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Близко к этому находится еще одно важное требование, предъявляемое к рассмотрению дела, - суд принимает решение лишь по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) только в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)1) обязывающие суд выйти за пределы заявленных требований (определение места жительства несовершеннолетних детей, а также размера алиментов на детей и их плательщика);
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)1) обязывающие суд выйти за пределы заявленных требований (определение места жительства несовершеннолетних детей, а также размера алиментов на детей и их плательщика);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Часть третья статьи 1 ГПК Российской Федерации предусматривает, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов, а часть третья статьи 196 этого Кодекса обязывает суд принять решение именно по заявленным истцом требованиям и позволяет суду выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции" КАС РФ"Следовательно суд вышел за пределы заявленных требований, при этом заявленные административным истцом требования об установлении кадастровой стоимости не рассмотрены, что является существенным нарушение норм процессуального права, также суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для административного дела, нарушил и неправильно применил нормы процессуального права, что в силу пунктов 1 и 4 части 2, части 4 статьи 310 КАС РФ является основанием для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исходя из положений статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и осуществляет проверку судебных актов по апелляционным жалобам, однако в данном случае суд первой инстанции административное дело по заявленным требованиям не рассмотрел, что исключает возможность суда апелляционной инстанции проверить правильность судебного акта, принятого по заявленным требованиям в соответствующей части."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Суд не связан ссылками на правовые нормы, приводимые сторонами в обоснование требований и возражений, а также не ограничен в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении или в возражениях относительно иска. Обратить внимание на то, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), например применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Суд не связан ссылками на правовые нормы, приводимые сторонами в обоснование требований и возражений, а также не ограничен в применении тех норм, которые регулируют спорные правоотношения, но не приведены в исковом заявлении или в возражениях относительно иска. Обратить внимание на то, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), например применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Имеется и другой важный аспект. Iura novit curia ("Суд знает право"). Часто суд "вынужден корректировать первоначально заявленное требование с учетом правовой квалификации спорных правоотношений" <1>. Поэтому, например, законодатель в исключительных случаях, как правило, связанных с публичным интересом, позволяет суду выходить за пределы исковых требований <2>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Имеется и другой важный аспект. Iura novit curia ("Суд знает право"). Часто суд "вынужден корректировать первоначально заявленное требование с учетом правовой квалификации спорных правоотношений" <1>. Поэтому, например, законодатель в исключительных случаях, как правило, связанных с публичным интересом, позволяет суду выходить за пределы исковых требований <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 15 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" <1> разъяснено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, закон ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 15 Постановления Пленума от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" <1> разъяснено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, закон ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Так, в советский период в союзных республиках, входящих в состав СССР, и в том числе в Киргизской ССР, были введены в действие многие нормы, которые, разумеется, значительно сужали действие принципа состязательности. К ним можно отнести действовавший тогда принцип достижения объективной истины. Как указывалось выше, предусматривалась активная роль суда: возможность суда самостоятельно истребовать доказательства, право суда выйти за пределы исковых требований, изменить предмет и основание иска, широкие полномочия прокурора, участие общественности и народных заседателей в разбирательстве дела, надзорное производство и т.д.
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Так, в советский период в союзных республиках, входящих в состав СССР, и в том числе в Киргизской ССР, были введены в действие многие нормы, которые, разумеется, значительно сужали действие принципа состязательности. К ним можно отнести действовавший тогда принцип достижения объективной истины. Как указывалось выше, предусматривалась активная роль суда: возможность суда самостоятельно истребовать доказательства, право суда выйти за пределы исковых требований, изменить предмет и основание иска, широкие полномочия прокурора, участие общественности и народных заседателей в разбирательстве дела, надзорное производство и т.д.
Статья: К дискуссии о возможности изменения судом "правовой квалификации требования" (способа защиты права)
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<27> Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. N 6.
(Любченко М.Я.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)<27> Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. N 6.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2025 N А07-27273/2024 <Какие обстоятельства учтет суд при назначении штрафа?>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)- заявление предпринимателя в суд не содержало доводов о необходимости снижения размера штрафа по смягчающим обстоятельствам и применения смягчающих обстоятельств, то есть суд вышел за пределы заявленных предпринимателем требований.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 3)- заявление предпринимателя в суд не содержало доводов о необходимости снижения размера штрафа по смягчающим обстоятельствам и применения смягчающих обстоятельств, то есть суд вышел за пределы заявленных предпринимателем требований.